 "Sąd Najwyższy, SC")
Sąd Najwyższy, Karolina Południowa (Zdjęcie: Shutterstock)
Sąd Najwyższy w piątek oddalił wnioski Centrum i Zarządu Portów Lotniczych (AAI) o ponowne rozpatrzenie wyroku z 2022 r. zezwalającego prywatnej firmie GMR Airports na modernizację i obsługę międzynarodowego lotniska Babasaheb Ambedkar w Nagpur.
GMR Airports może teraz obsługiwać lotnisko w Nagpur.
Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp
Sąd zasięgnął opinii prokuratora generalnego Tushara Mehty, występującego w imieniu Centrum.
„Być może będziemy mogli argumentować w jednej lub dwóch kwestiach… ale może to nie wchodzić w zakres Rupa Ashok Hura: uprzedzenia, brak słuchu i inne analogiczne podstawy… zatem od tego postępowania nie można się odwołać do sądu międzysądowego. muszę być świadomy swojej decyzji. Do wydania… opinia została wydana przez wcześniejszego prawnika, wskazująca na podstawę do stronniczości… ale moja profesjonalna opinia jest taka, że nie ma podstaw do stronniczości i nie może być stronniczości i AAI mogą nie być koniecznymi stronami” – powiedział
Stwierdził, że osobiście uważa, że prośby o uzdrowienie nie są możliwe do utrzymania, ponieważ nie spełniają potrójnego wymogu stronniczości, braku słuchu lub jakiejkolwiek innej analogicznej podstawy.
Prokurator Generalny zwrócił się jednak do sądu o wyjaśnienie uwagi Sądu Najwyższego, że w takiej umowie ani Związek Indii, ani AAI nie są stroną niezbędną, twierdząc, że może to mieć wpływ na inne umowy.
Trybunał zgodził się wyjaśnić, że tej obserwacji Wysokiego Trybunału nie można interpretować jako dokładnego stwierdzenia prawa.
Skład składający się z Prezesa Sądu Najwyższego Indii DY Chandrachuda, sędziów Sanjeeva Khanny, BR Gavai i JK Maheshwari zarejestrował oświadczenie Prokuratora Generalnego i zamknął sprawę.
„Uczony Radca Prawny stwierdził jednak, że Trybunał może wydać wyjaśnienie dotyczące skutku art. 51 zaskarżonych wyroków (wyroków Wysokiego Trybunału), że ani Związek Indii, ani AAI w takich sprawach. Wymagane strony. Prokurator Generalny stwierdził, że jeżeli powyższe oświadczenie prawne miałoby obowiązywać w przyszłości, Związek Indii i władze portów lotniczych mogłyby w przyszłych sprawach napotkać pewne trudności. Powyższe podejście Prokuratora Generalnego uważamy za uzasadnione. Na podstawie oświadczenia Prokuratora Generalnego odnotowujemy, że wniosek o uzdrowienie nie jest wnoszony do Sądu. Jednakże wyjaśniono, że uwaga zawarta w pkt 51 zaskarżonego wyroku, zgodnie z którą ani Związek Indyjski, ani Zarząd Portu Lotniczego Indii nie są konieczną stroną takiego postępowania, nie odzwierciedla prawidłowego stanowiska prawnego, a kwestia jest do decyzji w odpowiednich sprawach w przyszłości, zostało pominięte” – stwierdził sąd.
Sąd Najwyższy w Bombaju podtrzymał prawo GMR do zarządzania lotniskiem, co zostało podtrzymane przez Sąd Najwyższy w maju 2022 r.
Następnie AAI próbowała zaskarżyć wyrok, składając wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który został oddalony w maju ubiegłego roku.
Następnie złożono wniosek o uzdrowienie.
Pierwsza publikacja: 27 września 2024 | 21:53 JEST
