PT Usza, PT, Usza

Prezes Indyjskiego Stowarzyszenia Olimpijskiego PT Usha (Zdjęcie: PTI)

Spór między prezesem Indyjskiego Stowarzyszenia Olimpijskiego (IOA) PT Ushą a członkami rady wykonawczej rebeliantów przybrał kolejny nieprzyjemny obrót, gdy kilkunastu z nich wystosowało list do urzędnika MKOl Jerome’a Poive’a, oskarżając legendarnego sportowca o kierowanie organizacją w „dyktatorski” sposób. .

Podczas czwartkowego spotkania podczas spotkania IOA doszło do ostrego starcia, podczas którego kontrowersyjna Usha bezpośrednio odrzuciła ich wniosek o usunięcie Raghurama Iyera ze stanowiska dyrektora generalnego.

Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp

W liście do Poiveya, szefa stosunków instytucjonalnych i zarządzania w Międzynarodowym Komitecie Olimpijskim (MKOl), który wziął udział w burzliwym posiedzeniu Rady Wykonawczej IOA za pośrednictwem wideokonferencji, 12 członków KE oświadczyło, że chce rządzić organem krajowym „demokratycznie”.

Ze swojej strony Usha powiedziała już, że nominacja Iyera została dokonana przy ścisłym przestrzeganiu konstytucji IOA na posiedzeniu KE 5 stycznia, które zostało sfilmowane, i nie ma powodu, aby odstąpić od tej decyzji.

Członkowie KE napisali do Poivey, że ponownie ogłoszą stanowisko dyrektora generalnego IOA „w celu wyznaczenia odpowiedniego kandydata wspólnie z Prezydentem w ciągu najbliższych dwóch miesięcy”.

„Chociaż doceniamy Państwa zrozumienie, jesteśmy głęboko zaniepokojeni zachowaniem prezydenta IOA, którego autokratyczne zachowanie zawsze było godne ubolewania, i z przykrością narażamy Państwa na doświadczenie, w którym bagatelizacja jego poglądów i obaw stało się normą. Na każdym kroku pojedyncze spotkanie lub okazja, z którą współpracuje.

„Jego podejście „po swojemu albo autostradzie” jest sprzeczne z demokratycznymi zasadami przewidzianymi w konstytucji IOA. Mamy jednak nadzieję, że uwierzycie, że wszyscy członkowie rady starają się pogodzić poglądy pomimo różnorodności, kierując się jednocześnie podejściem włączającym i konsensusowym” – w komunikacie w piątek podali tę informację w piśmie.

Starszy wiceprezes Ajay H Patel, wiceprezydenci Rajalakshmi Deo i Gagan Narang, skarbnik Sahdev Yadav, współsekretarze Alkananda Ashok i Kalyan Chaubey, pozostali członkowie Rady Wykonawczej Amitabh Sharma, Bhupender Singh Bajwa, Rohit Rajpal, Dola Banerjee, Harpal Singh i dodatkowo podpisali . list

Chaubey i Harpal wzięli udział w czwartkowym posiedzeniu KE w internecie, gdzie większość członków odrzuciła żądanie usunięcia Ushy Iyer.

Co ciekawe, obie strony mają odmienne wersje interwencji Poeviego na czwartkowym posiedzeniu KE.

„Jesteśmy wdzięczni, że w końcu ustąpił Pan ze stanowiska i dał jasno do zrozumienia Prezydentowi i całej Radzie, że organizacja musi być zarządzana demokratycznie, przy udziale większości, włączeniu i konsensusie całej Rady Wykonawczej.

„Doceniamy pańskie powtórzenie na koniec spotkania, że ​​decyzje w ramach IOA powinny być podejmowane zwykłą większością głosów oraz za przedstawienie tej kwestii Prezydentowi” – ​​napisało 12 członków KE do Poive.

Z kolei Usha powiedziała po czwartkowym spotkaniu, że Poe doradził zbuntowanym członkom Komisji Europejskiej, aby zatwierdzili nominację Iyera.

„W ostatniej minucie spotkania Jerome powiedział im (członkom KE), że nie powinniście tego robić, powinniście to zatwierdzić (nominacja Iyera). Mówię to, bo chcę wam pomóc” – powiedziała Usha. powiedział

Powiedział także, że na początku miesiąca zbuntowani członkowie KE zapewniali Poeviego, że zatwierdzą nominację Iyera.

„Ostatnim razem, gdy on (Jerome) przyjechał do Delhi na wydarzenie OCA, wszyscy rozmawialiśmy nieformalnie i poprosił mnie o zwołanie spotkania Komisji Europejskiej w celu omówienia wynagrodzenia dyrektora generalnego i rozwiązania problemu.

„Wtedy wszyscy ci ludzie (zbuntowani członkowie KE) zgodzili się, a teraz zmieniają swoje stanowisko. Więc on (Jerome) również myślał: „Ostatnim razem wy (członkowie KE) zgodziliście się na negocjacje w sprawie wynagrodzeń i teraz mówicie. Proces rozpoczynania jeszcze raz: Jak to możliwe?” – sprzeciwił się.

„Tak mi go szkoda, że ​​nawet na koniec go przeprosiłam” – powiedziała Usha.

Kością niezgody jest miesięczne wynagrodzenie Iyera w wysokości 20 lakh rupii wraz z innymi dodatkami.

Usha powiedział, że na czwartkowym posiedzeniu zaproponował renegocjację wynagrodzenia Iyera, ale 12 członków Komisji Europejskiej stanowczo nalegało, aby rozpocząć proces od nowa.

Powiedział, że najnowsze osiągnięcie może zagrozić szansom Indii na ubieganie się o organizację Igrzysk Olimpijskich w 2036 roku.

„Dopiero po powołaniu (CEO) przyszła komisja gospodarzy zgodziła się z nami na dialog, inaczej by się na to nie zgodziła. Prezes musi prowadzić dyskusję, pokazać nasz profesjonalizm, bo inaczej jak możemy przedstawić naszą ofertę ?” zapytała.

„Chcą rozpocząć cały proces od nowa. Może to zagrozić szansom Indii na złożenie oferty i organizację Igrzysk Olimpijskich w 2036 roku. Nie zgodzę się na to. Powiedziałem to MKOl” – zapewnił.

Wysłał już e-mail do Poiveya, w którym stwierdził, że „protokół posiedzenia podpisany wspólnie przez 10 członków KE (w czwartek) jest nieważny”.

Członkowie rebeliantów oświadczyli w „protokole”, że „pełniący obowiązki dyrektora generalnego Kalyan Chaubey, który jest wspólnym sekretarzem IOA, będzie w dalszym ciągu pełnił swoją funkcję zgodnie z postanowieniami konstytucji”.

(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)

Pierwsza publikacja: 28 września 2024 | 20:09 JEST

Source link