Jeewan Sago (Zdjęcie: Birmingham Mail)
Jeeewan Sagu wraz z żoną Rajiką Sagu i jego firmą Big Living Ltd i Desktop zostali uznani za winnych czterech przestępstw regulacyjnych w 2022 roku.
Proces w sądzie Magistratesa Birmingham usłyszał, że dostarczyli setki pojemników z chemika i markowego dezynfeku rąk, które zostało reklamowane w celu zawierania 80 % alkoholu, gdy w rzeczywistości niektóre z nich zawierały mniej niż 30 procent.
Wyrok został wstrzymany po tym, jak oskarżeni zakwestionowali wyroki, ale wczoraj (środa, 7 maja) sędzia i dwóch sędziów w sądzie koronnym w Birmingham potwierdziło, że podtrzymali skazania po rozprawie apelacyjnej.
Sędzia Richard Bond stwierdził, że produkt rąk sania przeciwprzepowiada był „skutecznie bezużyteczny”.
Jeeewan Sagu, lat 43, z Wake Green Road, Moseley, przedstawił zeznania w odwołaniu, ale sędzia stwierdził: „Ogólnie rzecz biorąc, mieliśmy prawdziwe trudności z uwierzeniem w to, co miał do powiedzenia.
„Stało się to oczywiste w ciągu kilku pytań zadawanych przez prokuraturę tego wnoszącego odwołanie, pomimo oczywistej inteligencji, nie chciał bezpośrednio odpowiadać na pytania.
„Wiele razy udzielał odpowiedzi niezwiązanych z pytaniami, a ławka musiała zadać mu„ odpowiedz na pytanie ”.
„Przy wielu okazjach doszliśmy do wniosku, że po prostu kłamał na temat różnych faktów, aby ukryć swoje zaangażowanie w przestępstwach”.
Jeeewan Sagu twierdził, że doznał zajęcia w listopadzie 2019 r. I pozostał w domu z dala od pracy, gdy przestępstwa popełniły Big Living.
Ale sędzia Bond stwierdził, że po prostu „zgłaszał” swoją nieobecność lekarzowi.
Powiedział: „Jest to niedawny wynalazek, który stara się zdystansować nie tylko od lokalu, ale od osób pracujących tam, aby obronić się przed zarzutami”.
Sędzia skrytykował również Jeewana za próbę przeniesienia winy na dwie inne osoby w firmie.
Jego żona Rajika Sagu, w wieku 39 lat i tego samego przemówienia co jej mąż, nie złożyła dowodów na rozprawę odwoławczą.
Para wraz z komputerem IT Ltd była dyrektorami Big Living Ltd.
Wszyscy czterej obrońcy byli wcześniej uznani za winnych umieszczenia niebezpiecznego produktu na rynku, powodując, że inny handlowiec prowadził praktykę handlową, która była wprowadzającym w błąd działaniem i wprowadzającym w błąd reklamę.
Czwarte przestępstwo związane z brakiem przyjęcia środków zgodnie z ogólnymi przepisami bezpieczeństwa produktu.
Sagus i komputer stacjonarny zrezygnował z funkcji dyrektorów Big Living w 2021 r., A firma została rozwiązana w maju ubiegłego roku.
Desiktop IT, którego Jeeewan Sagu był również reżyserem, również został rozwiązany.
Samuel Green, broniący się Jeewana Sagu, stwierdził, że ojciec dwójki dzieci miał wcześniej czystą rejestrację karną i dodał, że w jego imieniu przedłożono „katalog” pozytywnych opinii.
Argumentował o karę, która nie obejmowałaby natychmiastowego więzienia i powiedział: „Niepłacana praca połączona z piętnem przekonania i ogromnym upadkiem z łaski i pozycji w społeczności, szersza społeczność i społeczność biznesowa jest wystarczająco odstraszająca”.
Nie przegap … Dwóch mężczyzn oskarżonych o zrobienie tysięcy fałszywych rekordów szczepionek z Covid
Adwokat stwierdził ponadto, że najnowsza firma jego klienta Sagu Ltd, która zapewnia konsultanta ds. Projektowania stron internetowych i pracowników pięć osób, wystąpi z działalności, gdyby został uwięziony.
Ale Mark Jackson, prokurator dla Rady Miasta Birmingham, zauważył, że Jeewan Sagu został również wymieniony jako aktywny dyrektor pięciu kolejnych firm według firm House.
Poprosił, aby wniósł 60 procent (40 585 GBP) do całkowitych kosztów prokuratury.
Jeewan, za pośrednictwem swojego adwokata, twierdził, że jego druga firma dokonała strat, co skłania sędziego obligacji do żądania zapisu finansowego.
Powiedział: „Nie mogę, co pozwany mówi ci o stanie finansowym swoich firm.
„Odkryliśmy, że jest kimś bardzo przygotowanym do okłamania tego sądu.
„Nie akceptuję tego, co ci mówi. Muszę mieć kilka kontroli konta, muszą istnieć.
„To nie twoja wina, panie Green, zostałeś zaskoczony, ale obawiam się, że poprowadziłeś mocny taniec przez swojego klienta”.
Przejście do swojej żony sędzia Bond potwierdził, że nie wyśle Rajikę Sagu do więzienia.
Zwracając się do swojego adwokata, powiedział: „Twój klient został skazany za podstawę zaniedbania.
Rajika Sagu (Zdjęcie: Birmingham Mail)
„Uważamy, że była świadoma tego, co działo się w Big Living, mam na myśli zakup i sprzedaż deszczerów ręcznych.
„Miała obowiązek i obowiązek, aby zapewnić przepisy, z którymi spełniono przepisy, nawet w niewielkim stopniu. Nic nie zrobiła.
„Może być zaangażowana w stronę mebli (firmy), ale nie zwalnia jej jej obowiązków prawnych”.
Sędzia Bond stwierdził, że to „zadziwiające”, że kontynuowała odwołanie i wstrzymała „własne życie”.
Dodał: „Może po prostu podążała za ogonami koszuli swojego męża, który oczywiście jest głównym wnioskodawcą za całym tym przedsięwzięciem”.
Sędzia Bond potwierdził, że odroczy wyrok do dziś (czwartek, 7 maja).
Powiedział: „Drugi wnoszący odwołanie (Rajika) wie, że nie idzie do aresztu.
„Nie mówię, że w przypadku pierwszego wnoszącego odwołanie (Jeewan), więc musi być przygotowany, chociaż jeszcze nie zdecydowałem”.
Big Living and Desktop prawdopodobnie otrzymają nominalne grzywny w wysokości 1 GBP z powodu rozwiązania.
