 "Nirmala Sitharaman, Nirmala")
Poszukiwał także „analizy” czasu trwania spraw toczących się na tych dwóch forach sądownictwa wyższej instancji. | Zdjęcie pliku Sitharaman przemawia podczas uruchomienia projektu NPS Batsalya w New Delhi, środa, 18 września 2024 r. (Zdjęcie: PTI)
Minister finansów Unii Nirmala Sitharaman zwróciła się do Departamentu Podatku Dochodowego o „przeanalizowanie” spraw sądowych przegranych przez podatników w ciągu ostatniej dekady, aby wyciągnąć wnioski i zapewnić usunięcie sporów sądowych, podają w poniedziałek źródła rządowe.
Minister zwrócił się do departamentu o przygotowanie listy „ekspertów” zwolenników prawa podatkowego, tak aby mogli oni skutecznie reprezentować działy IT lub strony skarbowe na forach sądowych, w tym w sprawach upadłościowych przed Krajowym Trybunałem Prawa Spółek (NCLT), podają źródła. powiedział
Kliknij tutaj, aby połączyć się z nami na WhatsApp
Decyzje zapadły podczas spotkania najwyższych urzędników departamentu podatkowego i jego organu administracyjnego, Centralnej Izby Podatków Bezpośrednich (CBDT), które odbyło się w zeszłym miesiącu w Delhi.
Oprócz głównego głównego komisarza i dyrektora generalnego działu IT, w spotkaniu uczestniczyli przewodniczący CBDT, członkowie i urzędnicy – jak twierdzą.
Źródła podały PTI, że Minister Finansów Sitharaman zlecił CBDT „audyt” spraw wygranych lub przegranych przez ten wydział w różnych sądach najwyższych i Sądzie Najwyższym w ciągu ostatnich 10 lat.
Wspomniał konkretnie o „analizowaniu” przegranych (od strony dochodów), aby można było wyciągnąć z nich wnioski, podjąć działania naprawcze i – według źródeł – ograniczyć liczbę sporów sądowych między podatnikami a podatnikami.
Stwierdził, że domagał się „analizy” czasu potrzebnego na rozstrzygnięcie tych spraw oraz czasu trwania spraw toczących się na tych dwóch forach sądownictwa wyższej instancji.
Rząd Modiego od objęcia urzędu w 2014 r. wprowadził szereg środków mających na celu ograniczenie liczby sporów sądowych w dziale IT po tym, jak wyszło na jaw, że agencja ma ogromne zaległości w sporach prawnych w rządzie Indii.
Właśnie w tym miesiącu dział IT podniósł minimalny próg odwołań departamentu do różnych trybunałów, sądów wyższych i Sądu Najwyższego.
Decyzja ta nastąpiła po tym, jak Sitharaman ogłosił decyzję polityczną w swoim lipcowym przemówieniu dotyczącym budżetu.
CBDT podnosząc te progi stwierdził, że nie należy składać odwołania, ponieważ skutki podatkowe w sprawie przekraczają przepisany limit finansowy, a zamiast tego należy rozstrzygnąć co do istoty sprawy.
„Zainteresowani urzędnicy podejmując decyzję o złożeniu odwołania, powinni mieć na uwadze ogólny cel, jakim jest ograniczenie zbędnych postępowań sądowych i zapewnienie podatnikom pewności co do wymiaru podatku dochodowego” – stwierdził CBDT w okólniku.
Sitharaman podczas sierpniowego spotkania z czołowymi przedstawicielami branży IT zwrócił się do zarządu o przygotowanie listy prawników „ekspertów” w dziedzinie prawa podatków bezpośrednich, skoro na spotkaniu stwierdzono, że prawnicy zostali oddelegowani do działu IT przez ministerstwo. Departament Prawa i Sprawiedliwości „nie spisał się na poziomie” reprezentując Departament przed NCLT.
Mówiono także o podwyższeniu wynagrodzeń specjalnych radców prawnych wydziału, gdyż stwierdzono, że ich obecne wynagrodzenie jest „niskie”.
Minister zatwierdził także propozycję departamentu, aby nazwisko oceniającego było drukowane na anonimowych nakazach oceny wydawanych przez departament po stwierdzeniu, że brak nazwiska powoduje „brak własności” i „dyskredytację” dokumentu. Wśród urzędników.
Jak podają źródła, FM zatwierdził, że anonimowe polecenia oceny wydane przez dział IT będą teraz opatrzone nazwiskiem osoby oceniającej na końcu dokumentu.
Urzędnicy podatkowi obsługujący system beztwarzowej oceny również zasygnalizowali FM, że urzędnicy ds. oceny jurysdykcyjnej (JAO) i urzędnicy ds. oceny bez twarzy (FAO) powinni zostać połączeni, aby usprawnić pracę wydziału i zmniejszyć wcześniejsze obciążenie pracą.
JAO, jak sama nazwa wskazuje, zajmują się rutynowymi pracami podatkowymi w przydzielonych im jurysdykcjach, podczas gdy FAO zajmują się wyłącznie sprawami dotyczącymi oceny anonimowej.
Urzędnik departamentu stwierdził również, że digitalizacja dokumentów informatycznych powinna zostać zakończona przed uruchomieniem programu oceny anonimowej w latach 2019–2020.
Beztwarzowa ocena schematu IT została wprowadzona przez rząd Modiego w celu wyeliminowania przypadków arogancji i korupcji, ponieważ podatnik (podatnik) i podatnik (podatnik) nie byliby twarzą w twarz, a procesy podatkowe mogłyby się zakończyć. Nie ma potrzeby odwiedzania biura IT przez Internet z podatnikiem.
Niektórzy urzędnicy departamentu podatkowego namawiali FM do nadania systemowi oceny bez twarzy „pozytywnej” nazwy, która odzwierciedla postęp technologiczny poczyniony przez departament w zakresie rozwiązywania problemów podatników, ponieważ anonimowość (chehra vihin w języku hindi) ma „negatywne” konotacje. Źródła podały.
(Jedynie nagłówek i obraz tego raportu mogły zostać przerobione przez pracowników Działu Standardów Biznesowych; reszta treści jest generowana automatycznie z syndykowanego źródła danych.)
Pierwsza publikacja: 30 września 2024 | 21:51 JEST
