Sportowcy uczelni spędzili dziesięciolecia walcząc o prawo do zarabiania pieniędzy na ich nazwie, wizerunku i podobieństwa (zero). W 2021 r., Wygrali. Teraz ugoda NCAA o wartości 2,8 mld USD ma na celu zrekompensowanie setek tysięcy obecnych i byłych sportowców, którzy przegapili te zarobki. Ale nie wszyscy uważają, że umowa jest sprawiedliwa.
Osiem sportowców w tym tygodniu złożył apelacjęargumentując, że umowa narusza tytuł IX, prawo USA zakazuje dyskryminacji opartej na seksie w edukacji. Mówią, że sposób podziału pieniędzy, w dużej mierze faworyzując piłkę nożną i koszykówkę mężczyzn, zmienia kobiety o ponad 1 mld USD.
Ich odwołanie zatrzymało wszystkie płatności, potencjalnie opóźniając je o ponad rok. Jednak nowy plan NCAA, aby umożliwić szkołom opłacenie obecnych graczy bezpośrednio od 1 lipca będzie nadal kontynuować.
Co to wszystko oznacza zarówno dla sportowców, jak i przyszłości sportów uniwersyteckich? Oto, co się dzieje…
O czym jest ugoda NCAA?
NCAA zgodziło się zapłacić 2,8 miliarda dolarów na zrekompensowanie sportowców, którzy wcześniej nie mogli zarobić dochodu, obrazu, wizerunku i podobieństwa (zero), w tym takie rzeczy, jak występy gier wideo, sprzedaż koszulki lub sponsorowanie mediów społecznościowych. Osada obejmuje sportowców wracających do 2016 roku.
Oczyszcza to również drogę do poważnej zmiany: począwszy od 1 lipca 2025 r. Uczelnie będą mogły bezpośrednio dzielić przychody z obecnymi graczami, do 20,5 miliona dolarów na szkołę rocznie.
Jest to poważne przejście od tradycyjnego modelu amatorskiego NCAA, który argumentował, że sportowcy powinni otrzymywać rekompensatę jedynie stypendiami, a nie wynagrodzeniami lub dochodem poparcia.
Kto odwołuje umowę i dlaczego?
Ośmiu sportowców, które rywalizowały w piłce nożnej, siatkówce i torach, złożyło apelację. Ich nazwiska obejmują Kacie Hodering (Vanderbilt) i Kate Johnson (Virginia), a także sześciu sportowców z College of Charleston.
Twierdzą, że umowa narusza tytuł IX, prawo federalne, które zakazuje dyskryminacji opartej na seksie w edukacji. W szczególności twierdzą, że ugoda daje do 90% pieniędzy mężczyznom w piłce nożnej i koszykówce, pozbawiając kobiety w wysokości 1,1 miliarda dolarów w zakresie prawowitej rekompensaty.
Co to jest tytuł IX i jak to się tutaj dotyczy?
Tytuł IX to ustawa USA z 1972 r. Wymagającego równego dostępu i leczenia mężczyzn i kobiet w programach edukacyjnych finansowanych przez federalnie, w tym lekkoatletykę. Uczelnie muszą oferować porównywalne zasoby, stypendia i możliwości uczestnictwa w sportach mężczyzn i kobiet.
Sportowcy argumentują, że ponieważ zerowe zakazy wpłynęły na obie płcie równo, rekompensata za te zakazy również musi być sprawiedliwe, a przy użyciu historycznych przychodów telewizyjnych (które faworyzują sport męski) ignoruje bariery systemowe, przed którymi stanęły kobiety w marketingu i ekspozycji na media.
Co sędzia powiedział o argumencie tytułu IX?
Sędzia okręgowy USA Claudia Wilken zatwierdziła ugodę w zeszłym tygodniu i odrzucił zastrzeżenia oparte na tytule IX, mówiąc, że nie były one poza zakresem sprawy antymonopolowej. Sportowcy nie zgadzają się i teraz proszą o dziewiąty sąd apelacyjny o interwencję.
Co w międzyczasie dzieje się z pieniędzmi?
Z powodu odwołania żadne wynagrodzenie nie będzie rozdzielone do czasu orzeczenia sądowego. Opóźnienie może trwać kilka miesięcy lub dłużej. Według głównego adwokata NCAA organizacja będzie nadal finansować pulę rozliczeniową, ale pieniądze będą nietknięte do momentu rozwiązania sprawy.
Obecna formuła wypłaty oparta jest na danych historycznych przychodów mediów i danych licencyjnych. Ponieważ piłka nożna i koszykówka mężczyzn wygenerowały większość pieniędzy dla szkół – szczególnie w umowach telewizyjnych – ci sportowcy mają największą rekompensatę.
Krytycy twierdzą, że podejście to piecze przez dziesięciolecia nierówności, ponieważ kobietom odmówiono tej samej ekspozycji marketingowej i inwestycji.
Jakie są szersze obawy dotyczące tej ugody?
Niektórzy obawiają się, że szkoły odcinają tak zwane sporty „nie do odszkodowania”-takie jak zapasy, pływanie lub gimnastyka-w celu sfinansowania podziału przychodów z najlepszymi sportowcami. Inni obawiają się, że popycha to sporty uczelni bliżej profesjonalnego systemu mniejszego ligowego, podważając edukację i równowagę konkurencyjną. Jeszcze inni twierdzą, że bez jasnego wytycznego tytułu IX kobiety mogą być nadal marginalizowane nawet w erze po amateurystyce.
Co dzieje się dalej?
Dziewiąty obwód dokona teraz przeglądu odwołania. Briesy są należne do 3 października i chociaż obie strony twierdzą, że nacisną na prędkość, apelacje w tym sądzie znane są od 12 do 18 miesięcy.
Dopóki sprawa nie zostanie rozwiązana, żadne płatności nie zostaną dokonane dla sportowców, którzy grali w latach 2016–2021. Ale nadchodzi era podziału przychodów, niezależnie od tego, czy NCAA jest na to gotowy.
