DUrganizowanie trzech kampanii prezydenckich, Donald Trump Prowadzony jako przeciwnik seryjnych interwencji wojskowych i wojen „Zmiana reżimu” à la Irak i Libia, które neokonserwatyści i liberalni internacjonaliści przyjęli po zakończeniu zimnej wojny. Prawidłowo wyczuł, że wielu Amerykanów ma dość „Wojny na zawsze”.
Atak Benjamina Netanjahu na Iran jest przełomowym momentem dla Trumpa. Zmusi go do ujawnienia, czy naprawdę reprezentuje czysty zerwanie z establishmentem polityki zagranicznej, często określany jako „Blob”, Lub w rzeczywistości jest jej kontynuacją. Wszystko zależy od tego, czy postanawia dołączyć do ataków Izraela na Iran.
Trump zmierzy się z trudnym wyborem. Izrael ma silne, od dawna, głębokie i różnorodne wsparcie w USA, a Netanjahu może szukać znacznego amerykańskiego zaangażowania wojskowego, a nawet interwencji wojskowej. Już zaczął ustawiać scenę. W wypełnionym pochlebcem Misja urodzinowawytrysnął, że Trump „zrobił wielkie rzeczy dla Izraela” i że „mamy do czynienia z czymś, co będzie nas wszystkim zagrozi wszystkim. Naszym zwycięstwem będzie twoje zwycięstwo”.
Netanjahu zbombardował Iran, gdy Waszyngton i Teheran nadal negocjowali przyszłość swojego programu wzbogacania nuklearnego, oraz podobno pomimo wysłuchania z USA że atak może zagrozić rozmowom. Netanjahu sprzeciwił się wszelkim porozumieniu z powodu dwóch mocno trzymanych przekonań. Po pierwsze: Iranowi uzbrojonym w nuklearne można zapobiec jedynie poprzez niszczenie całej infrastruktury wzbogacania. Po drugie: zagrożenie Iranu dla Izraela nie ogranicza się do broni nuklearnej; Ideologia Republiki Islamskiej odrzuca same istnienie żydowskiego państwa w historycznej Palestynie. Te dwa przekonania wyjaśniają, dlaczego Netanjahu nie tylko celował w instalacje nuklearne Iranu ale również wezwał Irańczyków obalić ich rząd.
Trump musi zdecydować, czy chce dołączyć do wojny prowadzonej przez te dwa cele. Jeśli wskoczy, ujawni się, że nie różni się od Blob; Jeśli tego nie robi, ryzykuje, że nie ma najbardziej żarliwych amerykańskich sojuszników Izraela – nie tylko organizacjami żydowskimi, ale także wyborami, takimi jak ewangeliczni chrześcijanie. Dużo debatowano na temat tego, czy Netanjahu z piaskiem Trumpem, czy też Trump Greenlight oświetlił wojnę od samego początku, ponieważ pomimo jego samozwańca jako mistrza polityki zagranicznej, on, podobnie jak Joe Biden-którego uwielbia nowotwory-jest w rzeczywistości niezbadanym zwolennikiem zwolennika Izrael.
Niezależnie od tego, która teoria jest dokładna, Trump konfrontuje się z trudną decyzją. Może albo wrócić do wojny Netanjahu lub powiedzieć mu, że po uruchomieniu jej jednostronnie jest sam. Trump mógłby spróbować podzielić różnicę, ograniczając się do tego, kim jest już robię: Pomaganie w przechwyceniu Iranu i pocisków związanych z Izraelem, jednocześnie kierując się starciem wojskowym z Iranem.
Jednak jeśli zapory rakietowe Iranu nasilają się, a Izrael doświadczy znacznie więcej śmierci i zniszczenia niż do tej pory, Gambit może się nie udać. Trump będzie miał silną presję, aby wejść do walki w celu obrony Izraela. Ale wybitni członkowie izolacjonistycznego skrzydła ruchu Maga, będą przeciwstawić się wojnie z Iranem. Jeden z nich, Tucker Carlson, już oskarżył prezydenta o bycie „byciem„Whicium„W wojnie Izraela z Iranem i zdradzonym zastawieniu polityki zagranicznej„ pierwszej Ameryki ”, a jego sentymenty mają szerszy zakup.
Netanjahu włożył Trumpa w wiązanie – niepotrzebnie. Iran nie zaatakował Izraela. Nie przygotowało się to również, co oznacza, że atak Netanjahu nie był uprzedzający wymagany przez imperatyw pokonania przeciwnika do uderzenia. Oba warianty wojny samoobrony mają podstawę prawa międzynarodowego i etyki wojskowej. Wojna Netanyahu nie należy do żadnego gatunku. Jest to wojna zapobiegawcza porównywalna z atakiem George’a W Busha na Irak i inwazję Putina na Ukrainę. Oba zostały uzasadnione, wywołując hipotetyczne zagrożenie; Żadne z nich nie było wymagane przez wyraźne i obecne niebezpieczeństwo.
Netanjahu był ostrzeżenie o Iranie wyposażonym w nuklear Od 1992 rokukiedy przewidział, że Teheran zbuduje bombę za trzy do pięciu lat. Jeśli Iran z bronią nuklearną jest koszmarem Netanjahu, powinien był oklaskiwać, nie Lambastedwspólny kompleksowy plan działania (Jcpoa) Że administracja Obamy i Iran podpisały się w 2015 r. Po wybraniu Trumpa Netanjahu przekonał go do oddzielenia tej umowy. Postanowienia JCPOA-niektóre przedłużone do 13 lat, inne do 15-wyeliminowały 98% wzbogaconych zapasów uranu, ograniczyły wzbogacenie uranu na poziomie 3,67%, zdemontowały się około dwóch trzecich wirówek, umieszczono surowe limity w zakresie ciężkiej produkcji wody i uwzględniono obszerne obszerne limity w zakresie ciężkiej wody i włączyło obszerne obszerne limity w zakresie ciężkiej wody. Środki weryfikacyjne.
Netanjahu rozpoczął wojnę, aby zacieszyć rozmowy USA-Iran i, jeśli to możliwe, sprowadzić Republikę Islamską. Irak 2003 i Ukraina 2022 dowodzą, że „zapobiegawcze” wojen nigdy nie powinny być legitymizowane; Pozwalają liderom nadmierne, niepotrzebne i niebezpieczne swobodę. Dlatego Trump ma silne podstawy przeciwstawne Izraelowi na Iran. Na konferencji prasowej na szczycie G7 w Kanadzie odmówił komentarza, gdy zapytał, czy dołączy do Izraela, ale zauważył, że „Stany Zjednoczone zawsze popierały Izrael”, że Iran nie wygrywał, że Izrael „radził sobie bardzo dobrze” i że Iran przyniósł wojnę, odrzucając swój 60-dniowy termin, aby podpisać umowę i teraz chciał rozmawiać.
Trump podobno oparł się umieszczeniu jego nazwiska do projektu oświadczenia wzywającego do deeskalacji, wyprodukowanego przez pozostałych członków G7, zanim ostatecznie podpisał kontrakt. Z drugiej strony, po Netanjahu powiedział, że nie wykluczył Zabicie Najwyższego Przywódcy Iranu, Ayatollah Ali Chamenei, kilka serwisów informacyjnych, powołując się na amerykańskich urzędników, poinformował, że Trump „Zawetował” ten krok, bez wątpienia zdając sobie sprawę, że może to sprawić, że konfrontacja wymknęła się spod kontroli.
Nawet zakładając, że Trump nie chciał, aby Izrael zaatakował, kiedy to zrobił, manewrował, aby odwrócić wydarzenia na swoją korzyść, sugerując, że wojna zmusi Iran do podpisania umowy na jego warunkach. Problem prezydenta polega na tym, że wojna ta może trwać przez kilka dni, nawet tygodni. Im dłużej trwa, tym trudniej będzie wyrównać bezpośrednie pytania z niejednoznacznymi odpowiedziami i uniknąć trudnych decyzji, szczególnie jeśli Izrael potrzebuje pomocy. W pewnym momencie amerykańscy zwolennicy Izraela i obóz antyinterwencyjny w USA mogą zapytać: „Czy prawdziwy Donald Trump stanęł?”
