Czy pielęgnacyjne gangi Kemi Badenocha jest po prostu polityka, czy też naprawdę jej to obchodzi? |. Wiadomości polityczne

Oto zasada, którą zwykle ubiegam o całej tablicy w Westminster: jeśli polityk mówi, prawdopodobnie ma miejsce polityka.

Dodaj do tego, jeśli temat debaty jest szczególnie poważny lub poważny, bądź bardziej przygotowany do zastosowania reguły, nie mniej.

Co nas prowadzi Skandal pielęgnacyjny.

Nie ma wątpliwości, że przywódca Tory, Kemi Badenoch, upolitycznia tę kwestię, kiedy w poniedziałek rozerwała rząd w Commons.

W rzeczywistości przyznała się.

Zapytana o to podczas jej konferencji prasowej powiedziała: „Kiedy będę w Gminach, będę robić politykę. Jeśli za każdym razem, gdy wskazujemy, i wykonywamy naszą pracę, jesteśmy oskarżeni o upolitycznienie, to sprawia, że ​​jest to o wiele trudniejsze”.

Pytanie tutaj dotyczy tego, czy polityka jest grana (prawie zawsze jest i niekoniecznie jest to zła rzecz), a więcej o tym, czyje interesy, nad którymi polityka pracuje.

Innymi słowy, czy pani Badenoch zależy od skandalu pielęgnacyjnego, ponieważ dba o ofiary lub ponieważ dba o siebie?

Aby odpowiedzieć na to, warto spróbować dokładnie określić, gdy lider Torysów zaczął okazywać tak chętne pragnienie publicznego zapytania.

Czy zawsze to żyła? Czy też dotarło dopiero po tym, jak Elon Musk i inni popchnęli skandal cofając program wiadomości?

W tym nie pomaga jej zapis rządów, w których służyła.

Tak, szersze dochodzenie w sprawie wykorzystywania dzieci zostało ogłoszone przez Davida Camerona, ale nie było konkretnego ustawowego zapytania do pielęgnacji.

Jeszcze w 2022 r. Ówczesny minister zabezpieczenia tory mrugał żądania publicznego dochodzenia na tej podstawie, że preferowane były lokalne sondy.

To znaczy – tak się dzieje – to samo wyjaśnienie obecny minister ochrony pracy Jess Phillips zaoferował Radzie Oldham w liście odrzucającym, który wywołał oburzenie i postawił nas na ścieżce tego ostatecznego wyniku.

Czytaj więcej:
Cummings mówi, że urzędnicy próbowali ukryć skandal pielęgnacyjny, mówi Cummings
Dlaczego wiele ofiar wita krajowe dochodzenie w sprawie pielęgnacji gangów
Oś czasu skandalu gangów pielęgnacyjnych

„Gdybyśmy mieli to właśnie lata temu, wątpię, abyśmy byli teraz w tym miejscu” – napisała baronowa Casey w swoim audycie.

Jeśli poród można zaatakować za zbyt wolno działanie, torysi – a co za tym idzie pani Badenoch – może być również.

W odpowiedzi jej pomocnicy twierdzą, że była związana zbiorową odpowiedzialnością, gdy była ministrem, i że problem był poza jej krótkim krótkim.

Pani Badenoch wskazuje również na swoją pracę z pacjentami z zamkniętej kliniki tożsamości płciowej Tavistock jako dowód jej osiągnięć, prowadząc kampanię na rzecz zmian w ciernistych obszarach polityki.

W tym kontekście obecność w skandalu pielęgnacyjnym pytań dotyczących roli płci i pochodzenia etnicznego stanowi to jako problem, którego można oczekiwać, że lider Torysów będzie nie tylko zainteresowany, ale także naprawdę się troszczy.

Ale, jak wcześniej wspomniano, tylko dlatego, że polityk jest nieco szczery w tym, co mówią, nie oznacza, że ​​nie ma też mieszanki polityki.

I po wykopaniu nagrania odprawy po PMQS z doradcą medialnym Badenoch od stycznia, z pewnością wydaje się, że tak jest.

Zapytany, co zmieniło się, aby uruchomić wezwania do zapytania, rzecznik powiedział: „Wszyscy możemy wrócić i spojrzeć na powody, dla których wprowadziło to popularny dyskurs. To jest coś, co ma wysoką istotność publiczną”.

Innymi słowy, polityka się zmieniła.