Nowy Jork może wybrać prawdziwie progresywnego burmistrza-dzięki głosowaniu w rankingu | Katrina Vanden Heuvel

WZostał tydzień, aż do demokratycznego burmistrza Nowego Jorku, można by pomyśleć, że były gubernator Andrew Cuomo mierzy zasady w Gracie Mansion. Nieruchomości, korporacje takie mieli gotówkę W swojej kampanii, a jego super Pac wydawał więcej pieniędzy niż jakakolwiek inna zewnętrzna siła w historii politycznej miasta. To jest na szczycie jego wejścia do wyścigu z najważniejszą przewagą rozpoznawania nazw, co stanowi 20- lub 30-punktowy przewód Jeszcze w maju.

Ale według nowej sondażu Zohran Mamdani – powstańczy Zgromadzenie Państwa i Demokratyczny Socjalista, którego Naród niedawno wsparł się Wraz z innymi kandydatami na burmistrza i kontrolerem Nowego Jorku Brad Lander – pociągnął dalej Cuomo po raz pierwszy.

I chociaż kampania Mamdani zasługuje na uznanie za oferowanie jasnego, inspirującego, progresywnego przesłania, fakt, że jest on konkurencyjny, może być również częściowo zakryty Nowy Jork System głosowania w rankingu miasta (RCV). Jest to zwycięski system dla kandydatów, którzy inaczej byliby na bok lub kanibalizować wzajemne poparcie – oraz dla wyborców, którzy mogą w końcu oddać swoje karty do głosowania na podstawie polityki, a nie pragmatyzmu.

Polityka Ameryki od dawna jest zdominowana (lub rozcieńczona) przez Głosowanie w pierwszej drodze (FPTP). W nim obywatele oddali głos dla jednego kandydata, a ktokolwiek otrzyma najwięcej głosów, wygrywa. Wydaje się, że ta metoda wymusza wybór albo/lub, często powodując, że wyborcy decydują między mniejszymi złem. Nie tylko to robi wzmocnić dwuczęściowy duopol W wyborach powszechnych, ale zachęca także do binarnego wyboru między dwoma wiodącymi kandydatami w podstawowych podstawach.

Dla samych kandydatów system zachęca do spalonych kampanii, które dzielą partie i rozpala narcyzm małych różnic. Postępowi senatorowie Bernie Sanders i Elizabeth Warren weszli do demokratycznych prezydenckich podstawowych w 2020 r. Jako sojusznicy o wiele bardziej popularni ideologicznie niż ich centristyczni przeciwnicy. Ale żadna z nich nie była zachęt wyborczych, aby utworzyć sojusz z drugim. Zamiast tego walczyli o konsolidację frakcji mniejszościowej w partii i pogrążyli się w przerażający I publiczny wojna. Mudsinging pozostawił jedną osobę stojącą – Joe Biden.

Natomiast RCV umożliwia wspólną współpracę mrocznych kandydatów na koni. Po tym, jak kampania Mamdani osiągnęła limit pozyskiwania funduszy, on wezwał swoich zwolenników Adrienne Adams, aby przekazać darowiznę innym kandydatowi anty-kuomo. Adams z kolei koncentrował się na krytykowaniu Cuomo, a nawet usuwaniu ćwierkać To było postrzegane jako machnięcie Mamdani. Ci pretendenci wyjaśniają, że naprawdę wierzą – jak napisała rada redakcyjna narodu w naszym poparciu – nowojorczycy zasługują na lepsze niż Andrew Cuomo.

Krytycy głosowania w rankingu argumentują, że jest to zbyt mylące, ale udane wdrożenie systemu w innych jurysdykcjach sugerują inaczej. W wyborach specjalnych kongresowych na Alasce w 2022 r. Pierwsze wybory RCV w całym stanie, 85% ludzi Kto rzucił karty do głosowania, stwierdzili, że ta metoda jest prosta. Umożliwiło to także demokratę Mary Peltola odepchnięcie ekstremistycznego wyzwania Sarah Palin. Maine widział także obiecujące wyniki RCV, z 60% jego wyborców faworyzowanie systemu. Miasta takie jak Minneapolis i Cambridge, Massachusetts, mają cieszyłem się wyższą frekwencją Po wdrożeniu RCV.

Ale RCV jest tak samo skuteczny, jak jego uczestnicy. Napisałem przed burmistrzem w Nowym Jorku w 2021 roku kolumna Wyrażanie dużych nadziei na to, jak debiut RCV może przekształcić politykę miasta. Ale ta rasa stała się chaotyczna z innych powodów.

Kampanie Scott Stringer i Dianne Morales załamał się. Grupy rzecznicze musiały upozić i odtworzyć-w niektórych przypadkach wiele razy. Wokół Mayi Wiley podjęto postępowy wysiłek, w tym spóźniony poparcie z Alexandria Ocasio-Cortez. Tymczasem pragmatyści, którzy czuli, że Erica Adamsa i Andrew Yang nie mieli substancji, zwróciły się do komisarza sanitarnego, Kathryn Garcia. Gdyby Wiley i Garcia uczynili się krzyżowo, jeden z nich mógłby pokonać Adamsa. Zamiast tego Adams wygrał główną w finałowej rundzie nieco ponad 7 000 głosów.

Tym razem wydaje się, że kandydaci na burmistrza nauczyli się. W piątek Mamdani i Lander Cross-endoryzowali się nawzajemzachęcając swoich zwolenników do rankingu drugiej drugi. Mamdani wyjaśnił tę decyzję odświeżającą mieszanką idealizmu i realizmu: „Jest to niezbędny krok, aby upewnić się, że nie tylko obsługujemy nasze własne kampanie – służymy miastu w ogóle”. Po tym nastąpiło Kolejne przełomowemiędzy Mamdani a byłym asemblymem Michaelem Blake’em, w poniedziałek. A krajowy ruch postępowy jest znacznie bardziej zjednoczony niż w 2021 Occasi-Cortez i Sanders Tym razem popierając Mamdani w domu.

Traktując się nawzajem jak sojuszników, a nie przeciwników, koalicja anty-kuomo może po prostu zwyciężyć. Jeśli cokolwiek, to skrzydło establishmentu Nowojorskiego Partii Demokratycznej walczy o łączenie się – co dowodzi New York Times. Poparcie bez endorium To, jeśli mrużisz, może być postrzegane jako zachęcające nowojorczyków do wspierania Cuomo, Landera, zarządzającego funduszem hedgingowym Whitney Tilson lub ucieczki z miasta.

Naród ma długą historię obejmowania wyścigów burmistrza w Nowym Jorku. Chociaż żaden burmistrz Nowego Jorku nie został wybrany na wyższe stanowisko Od 1869 roku – Zaledwie cztery lata po założeniu magazynu – biuro od dawna ma fascynujące konsekwencje dla amerykańskiego progresywizmu.

Fiorello La Guardia, którego Mamdani i Lander nazwali jako Największy burmistrz W historii miasta objął urząd u szczytu Wielkiego Kryzysu i poprowadził miasto przez drugą wojnę światową. Ponad 12 lat kaskadowych kryzysów przekształcił miasto odważną wizją charakteryzującą się rozszerzeniem mieszkań publicznych i przestrzeni publicznych, ograniczeniem korupcji i niezachwianymi popierającymi reformy Nowego Ładu.

Teraz, prawie sto lat później, nowojorczycy mają okazję ponownie wprowadzić miasto do nowej ery. I zwykle umożliwienie tego rodzaju zmiany wymagałoby trudnego wyboru. Ale jeśli to się stanie tym razem, będzie to z powodu wyboru rankingu.

• Katrina Vanden Heuvel jest dyrektorem redakcyjnym i wydawcą narodu, członkiem Rady ds. Stosunków Zagranicznych i współpracownikiem w Washington PostThe New York Times i Los Angeles Times