Szabla Trumpa nad Iranem grozi rozdzieleniem jego bazy Maga | Republikanie

Perspektywa dołączenia USA Izraeluderza przeciwko Program nuklearny Iranu Ryzyko dzielące Donald TrumpBaza wsparcia, pośród ostrych podziałów na temat interwencji wojskowej między najbardziej zapalonymi akolitami prezydenta i tradycyjnymi Republikański Jastrzębie polityki zagranicznej.

Niektóre wiodące postacie w ruchu „Make America Great Again” (MAGA) ostrzegły, że taki ruch byłby zdradą poprzednich obietnic, aby uniknąć zaangażowania USA w długotrwałe wojny zagraniczne, a nawet może zniszczyć jego prezydencję.

Wśród najbardziej głośnych krytyków są nadawca i ankieter Tucker Carlson -który jest gospodarzem programu na platformie X Elona Muska-i Steve Bannon, były doradca Białego Domu w pierwszej kadencji Trumpa oraz standardowy nosiciel jego nacjonalizmu gospodarczego i antyimigracyjnego.

Carlson, były gospodarz Fox News, Wyrażony zaciekłej opozycji Na podcastie Bannon’s War Room w poniedziałek.

„Myślę, że zobaczymy koniec imperium amerykańskiego” – powiedział Carlson. „Ale, jak sądzę, to też się zakończy, prezydentura Trumpa – skutecznie to kończy – i dlatego to mówię.

„Nie przekonasz mnie, że naród irańczyk jest moim wrogiem. To Orwell, stary. Jestem wolnym człowiekiem. Nie powiesz mi, kogo nienawidzić”.

Bannon-menedżer kampanii wyborczej Trumpa w 2016 r.-powiedział, że Trump zrujnuje swój krajowy program deportacji nieudokumentowanych imigrantów, jeśli nakazał amerykańskim siłom uderzenia irańskiego zakładu wzbogacania uranu.

„Jeśli zostaniemy wciągnięci w tę wojnę, która nieubłaganie wygląda na to, że stanie się to po stronie walki, nie tylko wysadzi koalicję, ale także udaremni to, co jest deportacją nielegalnych najeźdźców kosmitów, którzy są tutaj” – powiedział.

Trump stworzył krytyka nas „na zawsze wojny” – szczególnie w Iraku i Afganistanie – podstawa jego przesłania wyborczego w 2016 r. I od tego czasu utrzymuje tę postawę, chociaż często wysyłał mieszane wiadomości na Iran.

We wtorek, Domagał się „bezwarunkowego poddania się” Od teokratycznych władców kraju w sprawie programu nuklearnego – przesłanie przekazujące wrażenie, że amerykańskie działanie wojskowe w celu zbombardowania obiektów może być nieuchronne.

Chociaż wielokrotnie powtarzał, że Iranowi należy zapobiec posiadaniu broni nuklearnej, wyraził również chęć negocjowania umowy – pomimo wycofania się w 2018 r. Na podstawie wcześniejszej umowy negocjowanej podczas prezydentury Baracka Obamy.

Maga zamieszanie w stosunku do obecnej postawy Trumpa zostało wcielone w Komentarze Charliego Kirkazałożyciel Turning Point USA i jednego z najbardziej lojalnych aktywistów prezydenta.

„Brak problemu nie dzieli prawa, podobnie jak polityka zagraniczna”, napisał na X. „Wyborcy Trumpa, zwłaszcza młodzi ludzie, poparł prezydenta Trumpa, ponieważ był pierwszym prezydentem w moim życiu, który nie rozpoczął nowej wojny”.

W oddzielnym poście powiedział: „Ostatnią rzeczą, którą potrzebuje teraz Ameryka, jest nowa wojna. Naszym pragnieniem numer jeden musi być pokój, tak szybko, jak to możliwe”.

Sceptycyzm został również wyrażony przez prawicowe republikanie w Kongresie, zwłaszcza Marjorie Taylor Greeneprzedstawiciel Pro-Trump z Gruzji, który bronił Carlsona po tym, jak Trump nazwał jego wypowiedzi „kooy”.

„Wojny zagraniczne/interwencja/zmiana reżimu stawiła Amerykę na ostatnią, zabijanie niewinnych ludzi, sprawiają, że nas spłukamy i ostatecznie doprowadzą do naszego zniszczenia” napisała Na X. „To nie jest oko

Cytowany Washington Post Bezimienny były urzędnik Pentagonu, który stwierdził, że konflikt między Izraelem a Iranem doprowadził Amerykę pierwszy ruch do „punktu fleksji”.

„Wiele osób w ruchu Maga, które naprawdę zainwestowały wiele w wybór Trumpa i (wiceprezesa) Vance’a, będzie niesamowicie rozczarowany, jeśli zamieni to większą wojnę, a to doprowadzi do niektórych złamań”, powiedział urzędnik, dodając, że wielu zwolenników Trumpa bało się wyrazić „frustrację bulgotającą Izraelem” z powodu strachu przed byciem oznaczonym antysemitycznym.

Ex-Official dodał: „Argumentowałbym, że Iran jest teraz decydującym problemem politycznym. To nie jest handel. To nie wydaje się. To nie jest nawet rzeczy wojny kulturowej. To polityka zagraniczna, a zwłaszcza Iran”.

Jej sentymenty zostały powtórzone przez Rand Paulrepublikański senator Kentucky, który powiedział: „Dyplomacja pochodzi z ograniczenia. Prezydent w przeszłości wykazywał powściągliwość… i mam nadzieję, że prezydent nie zaangażuje się w wojnę”.

Przeciw je są republikanie, tacy jak republikanie Mitch McConnellbyły przywódca Senatu, który wcześniej ostrzegł Trumpa przed niebezpieczeństwami związanymi z „izolacjonizmem”.

„To, co się tutaj dzieje, to część izolacjonistycznego ruchu prowadzonego przez Tuckera Carlsona i Steve Bannon są zaniepokojeni, że możemy pomóc Izraelczykom w pokonaniu Irańczyków ”, powiedział McConnell CNN, zauważając, że w GOP był to„ zły tydzień dla izolacjonistów ”.

Dwóch innych lojalistów pro-Trump w Senacie, Lindsey Graham z Południowej Karoliny i Tom Cotton z Arkansas, również byli jastrzębicami do działania na Iranu.

Graham powiedział, że administracja powinna „wejść”, niszcząc irańskie obiekty nuklearne. „Jeśli to oznacza dostarczanie bomb, zapewniaj bomby”, powiedział CBS twarzy narodu. „Jeśli oznacza to latanie z Izraelem, lej z Izraelem”.