Wiem, staje się nawykiem. Kanclerz już go Cofnął się o plany złomowania zapłaty paliwa zimowegoa teraz wygląda na wycofanie się od jej lekkomyślnej próby wycisnąć więcej pieniędzy z zagranicznych osób.
W przeciwieństwie do większości komentatorów, nie mam problemu z zawrotami.
Jeśli politycy dostaną coś źle nie tak, powinni mieć przyzwoitość, aby to naprawić.
Idealnie, oczywiście, wykonaliby właściwe połączenie w pierwszej kolejności. Ale jest już za późno dla Reevesa, który od pierwszego dnia prawie wszystko poprawiło.
Im więcej jej planów porzuca, tym lepiej. I nie powinna zatrzymać się na emerytach i nie-domach. Jest kolejna tykająca bomba zegarowa, która zagraża poważnym szkodom gospodarczym. Musi go szybko rozładować.
Ukarze niektórych z najbardziej pracowitych ludzi w Wielkiej Brytanii, kosztował miliardy skarbowe utraconych dochodów i zniszczy to, co pozostało z naszej kultury przedsiębiorczości.
To ignorancki, złośliwy nalot podatkowy – i musi odejść.
Mówię o mściwym ruchu Reevesa do podatku od spadków (IHT) od firm rodzinnych. Chociaż szczerze mówiąc, równie łatwo mogłem mówić o jej ataku na rodzinne farmy.
Rolnicy przynajmniej zwrócili uwagę. Firmy rodzinne są ignorowane. To musi się zmienić.
Reeves krabi zmiany w zakresie nieruchomości rolniczych (APR) i Business Property Relief (BPR).
APR pomaga rodzinom rolniczym przechodzić na ziemię. BPR pozwala małym firmom przesyłanie aktywów firmy między pokoleniami bez okaleczającego rachunku podatkowego. W październikowym budżecie horroru Reeves poszedł za obiema.
Jest to akt wandalizmu gospodarczego, który wysadzi jej twarz. I nasz.
Jak napisałem w listopadzie, firmy rodzinne od dawna były w stanie przekazać swoją pracę życiową bez zagrożenia IHT. To się skończy.
Podkreśliłem przypadek Nova Laboratories, firmy farmaceutycznej z Leicester Założony w 1994 roku przez Petera White’a, obecnie 76.
Kiedy umiera, jego syn James, zastępca dyrektora zarządzającego Novy, stoi w obliczu potencjalnego rachunku IHT w wysokości 26 milionów funtów.
Nie mają tych pieniędzy w banku. Wszystko to jest związane w branży. Aby zapłacić rachunek, musieliby sprzedać. Najprawdopodobniej amerykańska firma private equity z zerową zainteresowaniem w Wielkiej Brytanii, pacjentom lub badaniom.
To nie jest sprawiedliwość podatkowa. To zniszczenie. A Reeves wydaje się uważać, że to inteligentna polityka. To nie jest. Jego ideologicznie mściwy i niepiśmienny ekonomicznie.
Nova nie jest sam. Dziesiątki tysięcy firm znajduje się na tej samej łodzi, a setki tysięcy miejsc pracy są na linii.
Analiza przez arm ekonomiczna CBI, zlecona przez Family Business UK, ostrzega nalot podatkowy Reevesa może zniszczyć ponad 208 000 miejsc pracy w pełnym wymiarze godzin.
Wiele firm zatrzymało już inwestycję. W rezultacie większość spodziewa się niższego obrotu.
CBI uważa, że polityka może zmniejszyć produkcję gospodarczą Wielkiej Brytanii o 15 miliardów funtów. A Reeves twierdzi, że jest pro-rosnąca!
Za jaki zysk? Żałosny 1,4 miliarda funtów dodatkowego podatku, który może faktycznie zmniejszyć przychody o 1,9 miliarda funtów po uwzględnieniu strat pracy i niższych inwestycji.
Z biegiem lat straty będą trwać do miliardów.
Próbując naprawić jedną dziurę w finansach publicznych, Reeves otworzy się znacznie większy. Tak jak w przypadku braków.
Przypadek o zakręcie jest przytłaczający. Powinna to zrobić teraz, zanim szkody stają się jeszcze gorsze.
Krytycy mogą rzucić się na kolejną flip-flop. Ale to jest właściwe. A Reeves nie powinien się kręcić.
