Wielu dermatologów i ekspertów twierdzi, że amerykańskie filtry przeciwsłoneczne wciąż nie są tak skuteczne, jak wielu dostępnych za granicą, jeśli chodzi o ochronę przed powiązanym promieniowaniem ultrafioletowym do raka skóry i przedwczesnego Starzenie się – pomimo lat badań.
Martwienie się pojawia się jako brutalna fala ciepła, z duszącym „GEET DOME”, Przybywa Ponad 200 milionów Ludzie w rozległych pokosach USA w ten weekend, przynosząc ekstremalne ciepło i wilgotność. Badania wykazały, że globalny kryzys klimatu powoduje falę cieplną poważniejszeczęsto i długotrwały.
Jako zaciekłe słońce W ten weekend pobijają części USA, ludzie są zachęcani do pozostania z dala od bezpośredniego słońca, pozostania nawodnieni i zastosowania dużo filtra przeciwsłonecznego, jeśli na zewnątrz – ale ludzie prawdopodobnie będą musieli polegać na filmie przeciwsłonecznym mniej skuteczne Po odpieraniu promieni ultrafioletowych niż filtr przeciwsłoneczny dostępny w niektórych innych krajach.
Podczas gdy amerykańskie filtry przeciwsłoneczne zazwyczaj wykonują dobrą robotę w blokowaniu promieni UVB, co powoduje oparzenia słoneczne, eksperci I studia W ostatnich latach zauważyli, że często zapewniają słabszą ochronę przed promieniowaniem ultrafioletowym w postaci promieni UVA, w porównaniu z produktami dostępnymi w miejscach takich jak Europa i Korea Południowa.
2017 badanie Znaleziono tylko około połowy testowanych kremów przeciwsłonecznych spełniało europejskie standardy ochrony UVA.
Eksperci atrybut Ta luka głównie w zakresie różnic regulacyjnych.
W Stanach Zjednoczonych krem przeciwsłoneczny jest klasyfikowany i regulowany Jako lek bez receptyzamiast produktu kosmetycznego, jak w innych krajach. Oznacza to, że każdy składnik aktywny musi się często przechodzić Długie zatwierdzenie regulacyjne proces z amerykańską Agencją ds. Żywności i Leków (FDA) i podlegają Rygorystyczne wymagania bezpieczeństwa i testy na zwierzętach.
Eksperci często zwracają uwagę, że FDA nie zatwierdziła nowego filtra UV na filtr przeciwsłoneczny od ponad 20 lat.
„Problemem dla mnie nie jest bezpieczeństwo filmów przeciwsłonecznych” – powiedział dermatolog Adewole Adamson NPR. „Chodzi o to, że niektóre chemiczne filtry przeciwsłoneczne nie są tak szerokim spektrum, jak mogłyby być, co oznacza, że nie blokują UVA. FDA może to złagodzić, pozwalając na nowe składniki”.
Tymczasem w krajach takich jak Francja, Korea Południowa, Wielka Brytania i Japonia rządy zatwierdziły szerszy zakres składników filtrowania UV, co według ekspertów pozwalają na bardziej zaawansowane filtry przeciwsłoneczne.
Jednym ze składników jest bemotrizinol, który jest uważany za jeden z najbezpieczniejszych i najbardziej Sprawdzone chemikalia na rynku globalnym.
Pozostaje niezatwierdzony przez FDA, ale Szwajcarska firma zajmująca się filtrem przeciwsłonecznym, DSM-Firmenich, szuka Zatwierdzenie FDA dla tego.
Ale dermatolog dr Nazanin Saedi Tld Axios że decyzja nie jest oczekiwana przed 2026 r.
„Więc nie opóźniaj się, aby zaopatrzyć się w krem przeciwsłoneczny na lato!” powiedziała.
W oświadczeniu dla The Guardian rzecznik FDA powiedział, że „wiele obecnie sprzedawanych i szeroko dostępnych produktów przeciwsłonecznych w USA zapewnia doskonałe pokrycie szerokiego spektrum i skutecznie zapobiega słoneczowi i zmniejszając ryzyko raka skóry i wczesnego starzenia się skóry spowodowanego przez słońce, gdy jest stosowanych z innymi środkami ochrony przeciwsłonecznej”.
„Fakt, że składniki przeciwsłoneczne są dostępne w innych krajach, nie oznacza, że ważne pytania bezpieczeństwa dotyczące tych składników są dobrze zrozumiane lub że zapewniają większą skuteczność lub bezpieczeństwo niż filtry przeciwsłoneczne sprzedawane w USA” – dodał rzecznik. „W wielu innych krajach filtry przeciwsłoneczne są regulowane inaczej i mogą nie być zobowiązane do posiadania danych, które FDA i inni eksperci uznają za niezbędne do pełnej oceny bezpieczeństwa składników przeciwsłonecznych”.
W 2023 r. Przedstawiciel Alexandria Ocasio-Cortez, demokrata reprezentujący Nowy Jork, Mówił o jakości amerykańskich filtrów przeciwsłonecznych w porównaniu do innych krajów i wezwał Amerykanów do skontaktowania się z członkiem Kongresu, aby zwrócić uwagę na ten problem.
„Strona przeciwsłoneczna amerykańska znajdują się daleko w tyle za resztą świata, a nasze przepisy niekoniecznie sprawiają, że nasze filtry przeciwsłoneczne są lepsze lub bezpieczniejsze – ale nie musi tak być!” Ocasio-Cortez powiedział.
Republikański senator Mike Lee Zgoda z przedstawicielem Nowego Jorku i w poście w mediach społecznościowych, napisał: „Nie ma lewej ani prawej, jeśli chodzi o światło UV”.
Dwustronna ustawa wprowadzona w Kongresie ma na celu modernizację przepisów dotyczących filmu przeciwsłonecznego i zezwalaj na alternatywy nie-animalne do zatwierdzenia regulacyjnego.
Mimo to dermatolodzy podkreślają znaczenie noszenia kremu przeciwsłonecznego, a dr Robert Kirsner, dermatolog z kompleksowym centrum raka Sylvester na University of Miami, powiedział CBS że filtry przeciwsłoneczne dostępne w USA są nadal uważane za bezpieczne i skuteczne, o ile są odpowiednio używane.
Ekspert sugeruje noszenie kremu przeciwsłonecznego o szerokim spektrum SPF 30 lub więcej i doradzaj Noszenie go każdego dnianawet w pochmurne dni.
Dla osób poszukujących najbezpieczniejszych produktów na rynku amerykańskim eksperci powiedzieli The Guardian w ubiegłym roku To, że ludzie powinni szukać fizycznego, znanego również jako „minerały”, filtry przeciwsłoneczne zawierające tlenek cynku i dwutlenek tytanu.
