Tulip Siddiq: niewinny poststrada lub beneficjent wielkiej korupcji? |. Wiadomości polityczne

Beneficjent wielkiej korupcji prowadzonej przez represyjny system? A może niewinny obserwator złapany w politycznym ogniu z kraju od pięciu tysięcy mil?

Są to pytania leżące u podstaw nadzwyczajnego argumentu, który od miesięcy szaleje między posłanką Partii Partii Pracy Tulip Siddiq a władzami Bangladesz.

Kluczem do zrozumienia tej zaplątanej opowieści jest zrozumienie zarówno najnowszej historii Bangladeszu, jak i tego, jak wpleciona w nią rodzina pani Siddiq.

Polityka w tym kraju została odwrócona w sierpniu zeszłego roku po tym, jak tygodnie śmiertelnych protestów wywołały obalenie wieloletniego premiera Sheikh Hasina i jej reżimu Ligi Awami.

Stamtąd tymczasowy rząd przejął kontrolę przez tymczasowego przywódcę – lub „głównego doradcę” – nagradzanego Nobla, profesora Muhammada Yunusa.

Zobowiązał się do rozpoczęcia postępowania sądowego w celu zbadania przestępstw i łamania praw człowieka rzekomo popełnionych na mocy poprzedniego reżimu i odzyskania bogactwa, które podobno zabrano z kraju.

W marcu moja koleżanka Cordelia Lynch Zgłoszone o izbach tortur rzekomo prowadzonych przez usunięty rząd I rozmawiał z tymczasowym przywódcą który był jasny, gdzie leżą winą.

„Wszyscy byli w to zaangażowani” – powiedział. „Cały rząd był w to zaangażowany”.

Przysięgał akcję przeciwko szejkowi Hasinie i bliskim jej.

Gdzie jest gdzie MS SIDDIQ wchodzi do historii.

Oprócz bycia siostrzenicą byłego premiera, jest także wnuczką szejka Mujibur Rahmana – założyciela współczesnego Bangladeszu.

Matka Tulip Siddiqa, Sheikh Rehana, była również ściśle zaangażowana w politykę Bangladeszu i podobno była u boku swojej siostry Sheikh Hasina, kiedy uciekła z Dhaki i zrezygnowała w sierpniu ubiegłego roku.

Więc nie są to linki styczne ani luźne.

I oni – do pewnego stopnia – wyjaśnij, dlaczego władze Bangladeszu idą Praca MP tak głośno.

Krótko mówiąc, postrzegają ją jako część establishmentu, który ich zdaniem przez dwie dziesięciolecia przez dwie dekady.

Podobnie jak ta polityczna wina przez stowarzyszenie – innymi słowy, „Vendetta”, jak to ujął Tulip Siddiq – Czy jest substancja dla któregokolwiek z zarzutów?

Niektóre roszczenia z pewnością rozciągają wiarygodność i wydają się bardzo polityczne.

Na przykład historie o jej korzystaniu z miliardów funtów wyrzucone z rosyjskiej umowy nuklearnej wydają się emanować z wątpliwej amerykańskiej strony internetowej, która również wykorzystywała obraz pani Siddiq, aby towarzyszyć ich „raportowaniu”.

Roszczenia rozpowszechnione po tym, jak polityczny przeciwnik szejka Hasiny w Bangladeszu złożył roszczenie sądowe z powodu ich głównego nurtu brytyjskiego serwisu informacyjnego na bezpieczne zgłoszenie historii.

Inne oskarżenia dotyczące alokacji ziemi są potencjalnie bardziej prawdopodobne, ale jak dotąd nie pojawiły się żadne twarde dowody na poparcie roszczeń.

Czytaj więcej:
Jakie zarzuty stoją Tulip Siddiq?
„Moi prawnicy są gotowi na pytania”

Istnieją jednak niektóre części tej historii, które wyglądają trudniejsze dla pani Siddiq.

Dokumentacja nieruchomości pokazuje powiązania między nią a współpracownikami Ligi Awami.

Władze Bangladeszu argumentują, że oznacza to, że poseł Partii Pracy mógł – nawet nieświadomie – skorzystał z bogactwa korupcyjnie wyjęty z kraju i wykorzystywany do zakupu mieszkań i domów w Wielkiej Brytanii.

Pani Siddiq twierdzi, że był to przeanalizowany przez doradcę etyki numer 10 i okazało się, że jest w porządku.

Brief ze źródeł zbliżonych do posła sugeruje również obronę, że te powiązania nieruchomości narodzone były ze zwykłych relacji rodzinnych, a nie czegokolwiek bardziej politycznego lub finansowego.

Ale zdjęcie pani Siddiq w Kremlu z ciotką w 2013 roku, a także fakt, że podziękowała zwolennikom Awami League po jej wyborach w 2015 r., Sugeruje bardziej polityczny kontekst.

To powiedziawszy, rozpoznawanie polityki i rodziny, gdy jesteś pochodzący z jednorazowej licencji politycznej i stojący jako poseł w mieście o dużej społeczności azjatyckiej, może być łatwiejsze niż zrobienie.

Sonda numer 10 sugerowała, że ​​powinna była bardziej pamiętać o możliwych obrażeniach reputacyjnych wyrządzonych przez te połączenia.

Jest to więc saga w kształcie polityki Bangladeszu niż polityka brytyjska.

Kraj, który porusza się z przeszłością i przygotowując się do przyszłości, ale powoduje skutki uboczne w procesie docierającym do tych brzegów.