AS Kartacje zostały zliczone w środę w demokratycznych wyborach podstawowych dla burmistrza w Nowym Jorku, młodym kandydatowi z niewielkim uznaniem krajowym, Zohran Mamdanistał na szczycie kandydatów, w tym drugiego miejsca, i ulubionego Andrew Cuomo.
Istnieje kilka powodów, dla których Mamdani był w stanie dokonać tego niezwykłego zwycięstwa, stawiając go na dobrej drodze do korzystnego rywalizacji w wyborach burmistrza w listopadzie, a wiele z nich ma implikacje dla wyborów poza Nowym Jorkiem.
Ale jednym z obszarów, w którym kontrast między kandydatami nie mógł być wyraźniejszy, był trwający ludobójstwo w Gazie. Ze swojej strony Mamdani stał z protestującymi, zażądał uwolnienia Mahmouda Khalila i zawołał przestępstwa wojenne Izraela. Mamdani nawet obiecał, że będzie miał izraelski premier, Benjamina Netanjahu, oskarżonego przestępcę wojennego, Aresztowany, jeśli przyjechał do Nowego Jorku, gdy był burmistrzem. Cuomo, z drugiej strony, zgłosił się na udział w zespole obrony prawnej Netanjahu Przed Międzynarodowym Sądem Karnym.
Ludobójstwo Izraela w Gazie zatkało już poparciem dla Izraela w USA, szczególnie wśród Demokratów. Ankiety pokazują, że po raz pierwszy, Mniej niż 50% Amerykanów ma korzystny pogląd na Izrael. I chociaż istnieje pewien ruch wśród republikanów w tym kierunku, największy kierowca tego trendu należy do niezależnych, a zwłaszcza Demokratów. Demokraci sympatyzują z Palestyńczykami nad Izraelczykami o margines 3 do 1. Jest to ogromna luka, która mówi również o jednym z najważniejszych sposobów, w jaki polityka kandydata na Gazę wpływa na sposób, w jaki postrzegany jest przez elektorat.
Demokraci coraz częściej czują, że ich przywódcy partii są starzy i nie kontaktują się z tym, gdzie są demokratyczni wyborcy. Około 62% Demokratów twierdzi Ich partia potrzebuje nowych liderów. Niewiele problemów podkreśla, jak nie jest w kontakcie z ich liderami partii niż kwestia Palestyny. Podczas gdy sondaże opinii są jasne i konsekwentne w odniesieniu do demokratycznych wyborców wobec polityki izraelskiej wobec Palestyńczyków, przywódcy Partii Demokratycznej, tacy jak Chuck Schumer i Hakeem Jeffries, są zaskocznymi obrońcami Izraela. Coraz częściej polityka kandydata na Gazie jest lakmusem dla autentyczności i tego, czy kandydat faktycznie zależy reprezentowania wyborców. Cuomo nie był zainteresowany reprezentowaniem wyborców w tej sprawie, Zamiast tego był zadowolony z akceptowania głównego wkładu od miliarderów zwolenników Donalda Trumpa i Izraela, takich jak Bill Ackman.
Cuomo był faworytem w tym wyścigu właśnie dlatego, że miał rozpoznanie nazwiska i pochodził z Nowy Jork Dynastia polityczna. Jego ojciec, Mario, był gubernatorem Nowego Jorku przez trzy kadencje w latach 1983–1994, a Andrew był gubernatorem przez dekadę, zanim zrezygnował z hańby w 2021 r. Po licznych wiarygodnych zarzutach napaści seksualnej. Jeśli byłeś w wieku głosu w Nowym Jorku, powiązałeś nazwę Cuomo z urzędem politycznym.
Cuomo prawdopodobnie myślał, że samo uznanie nazwy wystarczy, aby przezwyciężyć wszelkie głosy, które straciłby od ludzi, którzy byli rozgniewani przez jego katastrofalne decyzje na początku pandemii Covid-19 lub His Skandale napaści seksualne jako gubernator. To pokazało całkowity brak wysiłku w jego kampanii, który wydawał się bardziej ukierunkowany na koronację niż konkurs. Nie udało mu się podnieść wystarczającego indywidualnego wkładu w Zdobądź publiczne fundusze do dopasowywania i zamiast tego polegał na dawca dużych pieniędzy, aby wypełnić swoje kasety Wkład PAC.
Kampania Mamdani była, prawie na każdy możliwy sposób, odwrotność Cuomo. Podczas gdy Cuomo polegał na wsparciu miliardera, Mamdani podniósł największą liczbę wkładów małych dolarów. Podczas gdy kampania Cuomo była ledwo zauważalna na ulicach Nowego Jorku, kampania Mamdani zapukała do miliona drzwi. Podczas gdy przesłanie kampanii Cuomo zostało wyciszone i zamęczone, Mamdani było jasne, odważne i konsekwentne.
Prognozowane zwycięstwo wyborów MAMDANI w Nowym Jorku po raz kolejny udowodniło, że wyborcy wyjdą i zagłosują w dużych ilościach dla kandydatów, w których wierzą, nawet jeśli ich polityka jest scharakteryzowana, a także lewej w centrum. Konwencjonalna mądrość po zwycięstwie Trumpa w 2024 r., Zwłaszcza w Nowym Jorku, polegała na tym, że elektorat zmienił się w prawo. Ale nigdy tak nie było, głównie było to spowodowane niezadowolonymi Demokratami pozostającymi w domu, ponieważ byli zmęczeni tym, co uważali za tę samą, nieautentyczną politykę.
Każdy może ubiegać się o biuro finansowane przez sponsorów miliarderów, jednocześnie wyrzucając punkty rozmowy produkowane przez drogich konsultantów. Ale to, co Mamdani, Bernie Sanders i, tak, Trump wymyślił, że istnieje ogromny i rosnący pokos amerykańskiego elektoratu tak niezadowolonego przez pustą i skorumpowaną politykę, że są głodni kogoś, kto czuje się autentyczny.
Widoczne zwycięstwo Mamdani to najnowszy dowód, że dla Demokraci Zwłaszcza, jeśli kiedykolwiek będą wątpliwości co do autentyczności kandydata, ich polityka na Palestynie będzie łatwym sposobem na oddzielenie prawdziwych od tych, którzy po prostu próbują go sfałszować.
