Uber twierdzi, że nie możesz wnosić pozwu, jeśli zgadzasz się na warunki

Ubera (Ubera) skutecznie zablokowała pozew dotyczący obrażeń ciała, w którym jeden z kierowców przejechał na czerwonym świetle, argumentując, że powodowie zgodzili się nie wszczynać żadnych działań przeciwko spółce, mimo że zgodzili się na warunki świadczenia usług.

20 września Sąd Apelacyjny w New Jersey orzekł, że klauzula arbitrażowa zawarta w regulaminie Ubera jest „ważna i wykonalna”.

Arbitraż jest formą rozstrzygania sporów, w której neutralna strona trzecia wysłuchuje obu stron i podejmuje wiążącą decyzję. Wiele dużych firm uwzględnia w swoich regulaminach klauzule arbitrażowe.

John i Georgia McGunity, małżeństwo z New Jersey, złożyli pozew przeciwko firmie w 2023 roku po tym, jak odnieśli poważne obrażenia podczas jazdy Uberem.

W marcu 2022 r. kilku kierowców Ubera przejechało na czerwonym świetle. dokumenty sądowew wyniku wypadku w Gruzji doszło do „złamań kręgów szyjnych i lędźwiowych, złamanych żeber, wystającej przepukliny, urazów ściany brzucha i dna miednicy oraz innych obrażeń fizycznych”.

John doznał „złamanego mostka oraz poważnych złamań lewego ramienia i nadgarstka”.

Uber złożył wniosek o wymuszenie arbitrażu, twierdząc, że Gruzja rejestrując się w Uberze w 2015 r., zgodziła się na umowę o arbitraż, która zrzekła się jej prawa do procesu. Uber powiedział, że Gruzja zaakceptowała zaktualizowane warunki obejmujące klauzule arbitrażowe na lata 2021 i 2022.

Para twierdziła, że ​​ich córka mogła nieumyślnie zaakceptować zaktualizowane warunki, zamawiając pizzę za pomocą konta Uber Eats w Gruzji w 2022 r.

Sąd składający petycję początkowo zgodził się z parą, orzekając, że umowa arbitrażowa Ubera „nie powiadamia powodów w sposób jasny i jednoznaczny o zrzeczeniu się prawa do dochodzenia swoich roszczeń na forum sądowym”.

Uber odwołał się jednak od wyroku i udało mu się przekonać Sąd Apelacyjny, że umowa jest ważna nawet w przypadku zaakceptowania jej przez córkę pary.

Uber nie odpowiedział natychmiast na prośbę Quartz o komentarz.

Disneya (DIS) Niedawno prowadziłem podobną dyskusję, próbując uzyskać . pozew o śmierć bezprawną oddaliłpowodowie twierdzili, że zgodzili się na umowę arbitrażową, zapisując się na bezpłatny okres próbny Disney+. Konglomerat medialny zmienił jednak swoją politykę i Nie próbuję już oddalić sprawy..