Jak powiedział sam prezydent, był to „gigant” decyzji – znaczący moment na zakończenie tygodnia wiadomości wywołujących Whiplash.
Decyzja Sądu Najwyższego USA jest wielką wygraną dla Prezydent Donald Trump.
W większości 6-3 najwyższy sąd w ziemi orzekł, że sędziowie federalni przesadzają w swoim autorytecie, blokując lub zamrażając nakazy wykonawcze wydane przez prezydenta.
W ciągu ostatnich kilku miesięcy seria działań prezydenckich Trumpa została zablokowana przez nakazy wydawane przez sędziów okręgowych federalnych.
Sędziowie federalni, naznaczeni przez prezydenta „radykalnej lewicowej szaleństwa”, rządzili wieloma indywidualnymi sprawami, najbardziej obejmującymi imigrację.
Następnie zastosowali swoje orzeczenia jako ogólnokrajowe nakazy – w ten sposób blokując politykę administracji Trumpa.
Sąd Najwyższy jest widoczny na Capitol Hill w Waszyngtonie. Plik PIC: AP
„Szczerze mówiąc, było to poważne zagrożenie dla demokracji” – powiedział prezydent na pospiesznie zorganizowanej konferencji prasowej w sali odpraw w Białym Domu.
„Zamiast jedynie rządzić bezpośrednią sprawą przed nimi, sędziowie ci próbowali dyktować prawo dla całego narodu” – powiedział.
Mówiąc najprościej, orzeczenie to, od Sądu Najwyższego ważonego wobec konserwatywnych sędziów, uwalnia prezydenta do jego programu, mniej sprzeciwionym przez sądy.
„To taki wielki dzień…” – powiedział prezydent.
„Oddaje władzę ludziom, którzy powinni ją mieć, w tym Kongres, w tym prezydenturę, i zabiera tylko złą władzę sędziom. Pobiega złej mocy, chorej siły i niesprawiedliwej mocy.
„I to naprawdę będzie… bardzo monumentalna decyzja”.
Najstarszy członek Partii Demokratycznej w kraju był do tego stopnia z jego reakcją na orzeczenie.
Przywódca mniejszości Senatu Chuck Schumer nazwał to „bezprecedensowym i przerażającym krokiem w kierunku autorytaryzmu, poważnym zagrożeniem dla naszej demokracji i przewidywalnym przeprowadzką z tego ekstremistycznego sądu Maga”.
W oświadczeniu Schumer napisał: „Osłabiając władzę sądów okręgowych do sprawdzenia prezydencji, sąd nie broni konstytucji – to go denerwuje.
„Ten rządzący wręcza Donaldowi Trumpowi kolejne zielone światło w swojej krucjacie, aby rozwiązywać fundamenty amerykańskiej demokracji”.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Wygrana przez Trumpa „Giant” Sądu Najwyższego
Władza federalna w USA jest konstytucyjnie podzielona na równie między trzema oddziałami rządu – oddział wykonawczy (Prezydencja), oddział legislacyjny (Kongres) i sądownictwem (Sąd Najwyższy i inne sądy federalne).
Są one zaprojektowane w celu zapewnienia rozdziału władzy i zapewnienia, że żadna pojedyncza gałąź nie stanie się zbyt potężna.
Orzeczenie to zostało spowodowane sprawą wniesioną przez Prezydenta Trumpa wydanego przez prezydenta Trumpa w dniu inauguracji w celu zakończenia obywatelstwa urodzeniowego – to konstytucyjne prawo do obywatela amerykańskiego, jeśli tu urodzi się.
Sędzia federalny zamarł decyzję, orzekając, że jest wbrew 14. poprawce Konstytucji.
Sąd Najwyższy odroczył swój wyrok w tej konkretnej sprawie, zamiast tego szerzej orzekał w sprawie uprawnień sędziów federalnych.
Sąd został podzielony według linii ideologicznej, z konserwatystami w większości i liberałom w sprzeczności.
???? Śledź Trump100 w aplikacji podcastu ????
W swoim sprzeciwu liberalna sprawiedliwość Ketanji Brown Jackson napisała: „Jak rozumiem troskę, w tym starciu o odpowiednie uprawnienia dwóch współrzędnych gałęzi rządowych większość widzi chwytanie władzy – ale nie przez przypuszczalnie bezprawnego wykonawcę decydującego się działać w sposób, który odkłada prosty tekst konstytucji.
„Zamiast tego dla większości aktorzy głodni władzy są… (poczekaj na to) … sądy rejonowe”.
Kolejna liberalna sprawiedliwość, Sonia Sotomayor, opisała większość rządzącej przez swoich sędziów jako „nic innego jak otwarte zaproszenie dla rządu do ominięcia konstytucji”.
Konserwatywna sędzia Amy Coney Barrett, której Trump mianował podczas swojej pierwszej kadencji, zmieniając równowagę władzy lewicowej w sądzie, poprowadziła to szczególne orzeczenie.
Pisząc dla większości, powiedziała: „Kiedy sąd stwierdza, że oddział wykonawczy działał bezpłatnie, odpowiedź nie polega również na przekroczeniu jego uprawnień”.
Posłuchaj świata z Richardem Engelem i Yaldą Hakim w każdą środę
Celem teraz dla tych, którzy ubolewą za tę decyzję, będzie zastosowanie „działań zbiorowych” – złożenia pozwów w imieniu dużej grupy ludzi, a nie stosowanie jednej sprawy do całego narodu.
Nie ma jednak wątpliwości, że prezydent i jego zespół poczują się znacznie odważni, aby przepchnąć swój program polityczny z mniejszą liczbą bloków i barier.
Przeczytaj więcej od Sky News:
Demokratyczna Republika Konga i Rwanda podpisują umowę pokojową w branży amerykańskiej
„Zmieniający życie” lek dla nastolatków, który stracił matkę na stan genetyczny
Orzeczenie kończy zawrotny tydzień dla prezydenta.
Użyj przeglądarki Chrome, aby uzyskać bardziej dostępny odtwarzacz wideo
Co kryje się za rządem Iranu Trumpa?
W ostatnią sobotę Nakazał amerykańskiemu wojskowi zbombardować miejsca nuklearne Iranu. W ciągu dwóch dni zmusił zarówno Izrael, jak i Iran do zawieszenia broni.
W połowie tygodnia był w Hadze dla NATO szczyt, gdzie członkowie sojuszu zgodził się na swoje żądania związane z wydatkami na obronę.
Na owalnym biurze imprezy pod koniec piątku, gdzie przewodniczył podpisaniu podpisania porozumienie pokojowe między Demokratyczną Republiką Konga a Rwanązasugerował także możliwe zawieszenie broni „w ciągu tygodnia” w Gaza.
Wydaje się, że po drugim tygodniu następnym nastąpi inny.
