So pewność siebie Donald Trump W szerokim podatku i wydatkowaniu przepisów, które republikanie próbują przepchnąć przez Kongres przez najniższe marginesy, które nazywa to swoim „dużym, pięknym rachunkiem”.
Środek, który Izba Reprezentantów mogłaby przejść w środę, koncentruje się na dokonywaniu stałych obniżek podatków utworzonych podczas jego pierwszej kadencji, tworząc nowe wyłączenia dotyczące wskazówek, nadgodzin i odsetek pożyczek samochodowych oraz finansowanie masowych deportacji nieudokumentowanych imigrantów. Obniżyć cenę, Republikanie zaproponowali największe cięcia w historii Medicaid, które zapewniają opiekę zdrowotną biednym i niepełnosprawnym Amerykanom oraz programowi pomocy żywnościowej znanego jako SNAP. Obejmowały również postanowienia dotyczące wycofania zachęt podatkowych mających na celu zwiększenie technologii czystej energii, które zostały utworzone w ramach Joe Biden.
Czy to brzmi pięknie dla zwolenników prezydenta? Strażnik zapytał, a oto, co nam powiedzieli.
Kyle Hanson, 41-letni zawód IT w Wisconsin, powiedział, że środek przyniesie „absolutnie piękne, krytyczne, ważne i odpowiedzialne zmiany fiskalne, które nasza zbyt rozdęta biurokracja rządu jest znacznie spóźniona i rozpaczająca”.
„Obrzydliwe politycy kariery są niezwykle nieodpowiedzialni pod względem podatkowym przez wiele dziesięcioleci, a wszyscy obywatele USA zapłacą za to cenę. Trzeba było to zwrócić się dawno temu, a wreszcie jest to, że jest to, co jest potrzebne. To może nie być to, co wszyscy myślą, będzie miłe, rozmyte i ciepłe uczucie, ale to jest odpowiedzialne.
Według niepartiskiego biura budżetowego kongresowego ustawa zwiększyłaby deficyt o 3,3 tn do 2034 r.
W Nowym Jorku 60-letnia babcia Dee powiedziała: „Wierzę, że bardzo pomoże to mocno opodatkowanej klasy średniej i niższej klasy i wyciągnąć nas z długu, z którym byliśmy zalani przez administrację Biden!”
„Ten rachunek jest oczywisty! Najpierw Amerykanie!” dodała.
Republikanin Montana, William King, opisał ustawę jako „wielką”, szczególnie dziesiątki miliardów dolarów, które poświęca na zwiększenie deportacji.
Inni, którzy poparli Trumpa w listopadzie ubiegłego roku, powiedzieli, że ustawa nie była tym, na co głosowali.
„To bardzo źle” – powiedział 40 -letni Teddy Johnson z Phoenix. Sprzeciwił się cięciom Medicaid i „pracowitych”, mówiąc: „Muszą opodatkować bogatych”.
39-latek w Pensylwanii, który poprosił o pozostanie anonimowym, powiedział: „Myślę, że (to) jest oszustwem dla narodu amerykańskiego. Odcinamy wszystkie programy dla dzieci dotkniętych ubóstwem i i tak zbieramy dług krajowy. Gdzie są wszystkie pieniądze?”
Ich przepis na poprawę rachunku. „Usuń cięcia, aby zatrzasnąć i Medicaid, przeciąć budżet obrony i przeciąć wszystkie te materiały bogatym”.
Wśród wyborców można było znaleźć więcej sceptycyzmu, którzy zwykle wspierają GOP, ale nie poparli reelekcji Trumpa.
Oklahoman, który głosował na kandydata Partii Libertariańskiej, nazwał ustawę „na teraz koszmar i przyszłe pokolenia”, i powiedział, że należy przepisać, aby podnieść podatki od bogatych i korporacji oraz obniżyć ich dla biednych i średnich podatników, bez zwiększania długu krajowego.
Mieszkaniec Teksasu, Steven K, powiedział: „Myślę, że rachunek jest uderzeniem w twarz dla nas wszystkich, którzy przez całe nasze życie płacili te systemy.
„Kłamstwa Trumpa, w którym prowadził kampanię, aby obniżyć deficyt i (uczynić Amerykę znów), było ekranem dymu, aby uzyskać głos w kraju, aby nie poszedł do więzienia” – kontynuował.
M, 65-letni republikanin z Detroit, który głosował na kandydata demokratycznego, Kamala Harris, powiedział, że ustawa była „fiskalnie nieodpowiedzialnym, wrednym, bałaganem. Zwiększa nasz deficyt, podważa zdrowie i bezpieczeństwo tego narodu, zmniejsza prawa państw, i szkodzi najbardziej, aby mogli pomóc, aby mogli przyczynić się do tego wielkiego narodu. udział.”
James Walker, mieszkaniec Karoliny Północnej, powiedział, że środek powinien zostać przemianowany na „Big Bankruction Bill”. „Największy program Ponzi, znany również jako gospodarka Stanów Zjednoczonych Ameryki, zbliża się do tego stopnia, że nie ma powrotu. Żaden polityk nie dokona niezbędnych cięć wymaganych do spłaty długu”.
Projekt ustawy byłby lepszy, powiedział, gdyby skoncentrował się na spłaty długu kraju, poprawie Departamentu Spraw Weteranów i przydzielaniu pieniędzy przeznaczonych na badania i rozwój technologii wojskowych na poprawę mieszkań dla żołnierzy i ich rodzin.
„Ile razy musimy zniszczyć świat?” – zapytał Walker.
