No Można zaufać mocą. Każdy rząd uciska swoich ludzi, jeśli nie jest stale i wynalezowany. A zadanie staje się coraz bardziej pilne w miarę opracowywania nowych technologii nadzoru i kontroli.
Rząd Wielkiej Brytanii jest prowadzony przez byłego prawnika praw człowieka. Jego główny sekretarz, Yvette Cooper, ma wyraziła jej podziw Dla sufrażystek w parlamencie. Jednak takie poświadczenia nie robią nic, aby obronić nas przed atakami na nasze podstawowe prawa. Przy ogromnej większości, bez formalnych kontroli konstytucyjnych i bezwzględnej, niewielkiej odpowiedzialnej maszyny rządzącej, administracja ta nadużywa swojej mocy do jeszcze większego stopnia niż jej konserwatywni poprzednicy.
Chociaż jest trudna konkurencja, Cooper’s zakaz Z akcji grupy protestacyjnej Palestyńskiej zgodnie z ustawą o terroryzmie z 2000 r. Jest prawdopodobnie najbardziej nieliberalną rzeczą, jaką wykonał każdy sekretarz wewnętrzny od 30 lat. Jeśli Palestyńska akcja Wyzwanie prawne Na zamówienie nie powiedzie się, możesz otrzymać 14 lat więzienia jako terrorysta jedynie za wyrażanie poparcia. To ogromne zagrożenie dla prawa do protestu i wolności słowa.
W 2001 roku, gdy ustawa weszła w życie, Ostrzegałem że można go wykorzystać do zakazania niestosownych grup protestacyjnych i uwięzienia tych, którzy je popierają. Zwolennicy rządu Tony’ego Blaira powiedzieli mi, że mówię śmieci: jego celem było zapewnienie nam bezpieczeństwa przed ludźmi, którzy chcieli nas zabić i okaleczyć. W tym czasie Cooper był młodszym ministrem. Musiała wiedzieć, co może zrobić akt. Teraz potwierdza ostrzeżenie.
Jak opracowanie Torysowe prawa anty-protarestaTo zastosowanie ustawy wydaje się być odpowiedzią dla lobbystów. Śmieci Tufton Streetw połączeniu z miliarderami mediów Coraz więcej ekstremalnych środków Dla protestujących wykazujących się ludobójstwem w Gazie. Wydaje się, że rząd był Udostępnianie danych kontaktowych policji i prokuratorów koronnych z ambasadą izraelską: wydaje się, że istnieje głębokie uwikłanie między krajowymi organami ścigania a interesami zagranicznego państwa.
W odpowiedzi na lobbing Wielka Brytania stała się prawdopodobnie najbardziej represyjne z wszystkie nominalne demokracje. Zarówno w ustawodawstwie, jak i zastosowaniu, wygląda bardziej jak represyjna autokracja. Możesz to zobaczyć nie tylko w ekstremalne zdania za spokojny protest, ale także w niezwykłych podwójnych standardach – klasyczny znak autorytarny sposób myślenia: „Dla moich przyjaciół wszystko, dla moich wrogów prawo”. Podczas gdy protestujący klimatyczni są aresztowani za postawienie stopy na drodze, nawet gdy grupa rolników w ciągnikach zablokował drogę Tam, gdzie Keir Starmer wygłaszał przemówienie, zmuszając go do ucieczki, nie tylko nie dokonano aresztowań, ale o ile mogę odkryć, żaden minister nie powiedział o tym.
Daleki od uchylenia drakońskich przepisów anty-protarejnych narzuconych przez Torysów, siła robocza rozszerza je klauzulą (sekcja 124) wślizgnęła się do prądu rachunek za przestępstwo i policję. Nie zauważane przez ustawodawców lub opinii publicznej znacznie zwiększa uprawnienia policyjne, aby stłumić protest. Policja będzie w stanie zakazać demonstracji w pobliżu miejsca kultu, które decydują, może być zastraszające dla czcicieli. Ponieważ prawie każdy obszar miejski zawiera miejsce kultu, upoważnia to policję, wykorzystując jedynie własną swobodę, aby zamknąć wszelkie wyrazy sprzeciwu.
Działanie Palestyny nie stanowi niebezpieczeństwa dla demokracji. Ale Cooper jest. Nie mam wątpliwości, że gdyby dziś były aktywne, sekretarz spraw wewnętrznych zakazałby jako organizacja terrorystyczna sufrażystki, które, jak twierdzi, uhonoruje.
Jedną z przyczyn globalnej recesji demokratycznej jest eskalacja nierówności broni między rządami a ich ludem. W czasach rewolucji francuskiej rządy obawiały się ludzi, ponieważ odległość między Pikes a widłami nie była tak wielka. Ale ponieważ państwa rozwijały coraz bardziej wyrafinowaną broń, ich uprawnienia nie mogły już dopasować tych, których starali się zmiażdżyć. W połączeniu z technologią rozpoznawania twarzy, teraz szeroko rozmieszczone w Wielkiej Brytanii Wśród wielu innych narodów autonomiczne systemy broni, zarówno dla użytku wojskowego, jak i cywilnego, znacznie zwiększyłyby odległość między władzą państwową a obywatelem. To jest przyszłość, w którą wydaje się spieszyć, z ledwie żadną demokratyczną debatą.
Na całym świecie autonomiczne systemy broni są w rozwoju, głównie do użytku w wojnie. Ukraina i Rosja są w trakcie Wyścig zbrojeń robotaprzyspieszanie z szokującą prędkością. W Gazie Izrael ma Zautomatyzowano wybór docelowyz przerażającymi wynikami.
Jako źródła bezpieczeństwa wyjaśnił do magazynu +972 w kwietniu 2024 r., Izraela Lawenda tam Program oznaczył około 37 000 Palestyńczyków jako podejrzanych o „bojowników Hamasu”, wybierając ich jako potencjalne cele zabójstwa. Kolejny program, z złowrogą nazwą Where’s Daddy?, Śledził ich do swoich domów, aby mogły być bombardowane w nocy, często zabijając nie tylko ich rodziny, ale wielu innych osób w tym samym bloku. „Kiedy zaczniesz automatycznie”, jedno ze źródeł powiedział czasopismo, „Generowanie celu oszaleje”. Prawie wszyscy w Gazie otrzymali ocenę lawendową od 1 do 100. Gdy tylko liczba w systemie AI była wystarczająco wysoka, nazwa będzie zostaną dodane do listy zabójstwa. Byłoby to traktowane jako porządek wojskowy, mimo że operatorzy wiedzieli, że co najmniej 10% celów zostało błędnie zidentyfikowanych.
Każdy, kto wyobraża sobie, że takie systemy nie będą przyjęte przez rządy do użytku przeciwko swoim obywatelom, oszukuje. Ponieważ autonomiczny wybór celu jest zgodny z autonomicznym dostarczaniem amunicji, co może wahać się od łez po gumowe pociski po metalowe pociski, rządy nabywają przerażające nowe uprawnienia w celu zawarcia sprzeciwu. Prawdziwe Robocops prawdopodobnie będą miały śmigła, a nie nogi.
Jak Zatrzymaj zabójcze roboty Kampania wskazuje, że takie maszyny odczłowieczają nas: stajemy się zestawem punktów danych, które należy interpretować przez algorytm. Po zaprogramowaniu autonomicznego systemu broni, reżimy uciskające mogą zwolnić odpowiedzialność za to, co robi. Ai wzmacnia uprzedzenia I dyskryminacja: sposób, w jaki rozwija się, zapewnia, że czarni i brązowe i inne mniejszości, których celem policji zostaną nieproporcjonalnie wybrane.
Po wprowadzeniu takich systemów będą one bardzo trudne do zdemontażu. Podczas tworzenia rynku tworzysz lobby, a lobby naleganie na zachowanie i rozszerzenie jego inwestycji. Autonomiczne systemy broni, zarówno dla użytku wojskowego, jak i cywilnego, powinny być zabronione zgodnie z prawem międzynarodowym Zanim się dalej postępują.
Technologie kontroli rosną, gdy upadają prawa demokratyczne. Dryfujemy w kierunku ekstremalnych represji politycznych, napędzanych żądaniami kapitału i obcych państw, przyspieszonych przez automatyzację. Właśnie dlatego musimy protestować – teraz, podczas gdy wciąż możemy.
-
George Monbiot jest felietonistą Guardian
-
We wtorek 16 września dołącz do George Monbiot, Mikaela Loach i inni goście specjalni omawiający siły napędzające zaprzeczenie klimatyczne, na żywo w Barbakanie w Londynie i na żywo na całym świecie. Zarezerwuj bilety Tutaj lub w Guardian.live
-
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź maksymalnie 300 słów według e -maila, aby zostać rozpatrzonym do publikacji w naszym beletrystyka sekcja, proszę Kliknij tutaj.
