Sir Keir Starmer jest teraz prawie na pewno odstawić plany Aby złomować czapkę dla dwóch dzieci Bez pieniędzy po wycofaniu się 5 miliardów funtów na opiekę społeczną. Sekretarz ds. Edukacji Bridget Phillipson przyznał w niedzielę, że zawrócenie będzie utrudnić zapłacenie za inne zasady takie jak potencjalnie złomowanie limitu korzyści z dwójką dziecka.
Rozmawianie z BBCNiedziela z Laura Kuenssbergpowiedziała: „Decyzje, które zostały podjęte w ostatnim tygodniu, podejmują przyszłe decyzje mocniej. Ale wszystko powiedziawszy, przyjrzymy się temu zbiorowo pod względem wszystkich sposobów, w jakie możemy wyciągnąć dzieci z ubóstwa”. Dodała: „Misją, którą prowadzimy przez rząd, polega na tym, że tło nie określa sukcesu, ponieważ w przypadku zbyt wielu dzieci w naszym kraju, rodzinie, w których się urodzili, miasto, w którym się urodzili, absolutnie określi swoje szanse na życie”.
Phillipson powiedział: „Zmiany w ostatnim tygodniu przyniosły to samo pytanie w niedzielę Sky z Trevorem Phillipsem, powiedział:„ Oczywiście przyniosły koszt, a my byliśmy z tym szczerzy ”.
Pani Phillipson powiedziała, że słyszała poglądy wielu backbencherów pracy i organizacji charytatywnych ubóstwa dziecięcego, które chciały usunięcie czapki dla dwóch dzieci.
WPR, który ogranicza rodziców do domagania się wielu świadczeń sprawdzonych w zakresie ich pierwszych dwojga dzieci, oprócz bardzo ograniczonych okoliczności, został wprowadzony w ramach Konserwatyści.
Eksperci stwierdzili, że złomowanie, że będzie to najskuteczniejszy sposób zmniejszenia ubóstwa dziecka.
Ale źródło nr 10 zasugerowało złomowanie, że teraz było poza stołem. Powiedzieli: „Moja ocena jest taka, że teraz jest martwa w wodzie”.
Tymczasem Torysi zażądali, aby obcokrajowcy zakazali sobie roszczenia kluczowych świadczeń niepełnosprawnych po upokarzających zawrotach pracy w zakresie reform opieki społecznej.
Konserwatywny kanclerz Shadow Sir Mel Stride powiedział, że partia wzywa do dokumentu dyskusyjnego na temat tego, czy cudzoziemcy powinni otrzymywać świadczenia z powodu choroby.
Zapytany w niedzielny poranek Sky News z Trevorem Phillipsem, czy słuszne jest, aby zaproponowali oni, aby cudzoziemcy obywatelowie zostali wykluczeni z dostępu do świadczeń z powodu chorób, powiedział: „Zatem złożyliśmy poprawkę do tego, czy obcokrajowca powinna być w tej chwili, mówiąc, że uważamy, że rząd powinien przejść do dyskusji na temat tego problemu i rozwiązać to pytanie dotyczące obcokrajowców.
„Wiemy, że na przykład w ciągu ostatnich trzech lat liczba cudzoziemców, którzy twierdzą, że świadczenia te podwoiły się. I wiemy, że jeśli zabierzesz te gospodarstwa domowe z co najmniej jednym obcokrajowcem w gospodarstwie domowym, rachunek opieki społecznej wynosi około miliarda funtów miesięcznie. Więc liczba jest bardzo wysoka.
„Oczywiście wykluczalibyśmy nie tylko tych, którzy są obywatelami brytyjskimi, ale także tych, którzy mają prawa na podstawie traktatów międzynarodowych do osiedlenia się w Wielkiej Brytanii”.
Postaw mu, że ogromna liczba osób pracujących w NHS jest cudzoziemcami i zapytał, dlaczego zostaną ukarani, Sir Mel powiedział, że „już szczególne ustalenia dotyczące obcokrajowców i ich dostęp do korzyści” i wzywają do dokumentu dyskusyjnego „więc istnieje wiele pytań, które musimy rozważyć”.
