W ostatni czwartek, kiedy Stephen Colbert ogłosił na antenie, że CBS postanowił Anuluj późny programjego flagowy program komediowy, po 33 latach w maju przyszłego roku, byłem zszokowany.
Przez większą część sześciu lat obserwowałem każdy monolog późno w nocy jako część mojej pracy w The Guardian (cześć, Podsumowanie późno w nocy) i chociaż często narzekam, późny program stał się podstawą mojej diety medialnej i zasadniczym źródłem wiadomości; Jako tysiąclecia bez niego nie znałem krajobrazu telewizyjnego. W tym kraju odbywa się wiele ponurych, martwszych rzeczy, a dziedzina komedii późno w nocy umiera powoli od lat, ale anulowanie późnego programu, trzy dni po tym, jak Colbert zawołał spółkę macierzystą za rozstrzygnięcie pozwu z Donaldem Trumpem, odczuwanym szczególnie i wyraźnie przygnębiającym-bardziej znakiem kulturowej bezsilności i korporacyjnej niepoważności w obliczu bolidnego wyniku.
Raportowanie w dniach od czasu ogłoszenia wydawało pewne wiarygodność twierdzenia CBS, że była to „wyłącznie decyzja finansowa”. Chociaż późny program prowadził dziedzinę komedii w rankingu od lat, wynosi średnio tylko około 2,47 miliona widzów w nocy. Jego przychody z reklam spadły po pandemii; Matthew Belloni z Pucka Zgłoszone że program traci 40 mln USD za CBS każdego roku. Z sieci późno w nocy-późną noc NBC z Sethem Meyersem, The Tonight Show z Jimmy Fallon i Jimmy Kimmel na żywo ABC! – Późny program Colberta ma najmniejszy ślad w mediach społecznościowych, gdzie gagy celebrytów Fallona wciąż panują najwyższe. Format telewizji późnej nocy-gospodarz dostarczający aktualny monolog, zespół domowy, wywiady gościnne-jest żyjącą reliktą innego czasu, kiedy publiczność z hukującym młodzieżą wyskakuje w telewizji liniowej o 23.30. W tej dziedzinie od lat kurczy się, a programy prowadzone przez Samantha Bee, James Corden i Taylor Tomlinson zakończą się bez wymiany. Przychody z reklam dla całego gatunku spadły o 50% w porównaniu z zaledwie siedmiu lat temu, w środku Trumpa 1.0. Od dawna zakłada się, że gospodarze obecnie na tych niegdyś zabronionych krzesłach będą ostatnimi, a ich programy wygasają, gdy zdecydowali się ustąpienie.
To, co szokujące jest to, że Colbert, który podobno miał renegocjować swój roczny kontrakt pod koniec tego sezonu, nie otrzymał tego czasu, co tak się dzieje Zbiega się z krytycznym oknem dla zamierzone połączenie firmy macierzystej CBS Paramount z Skydance Media. Trzy dni przed ogłoszeniem Colbert nazwał ugodę Paramount z Trumpem „wielkim grubą łapówki”, aby zachęcić do zatwierdzenia przez administrację tej umowy o wartości 8 miliardów dolarów zarządzanej przez dwie miliarderowe rodziny.
Niezależnie od czasu umowy Colberta, wydaje się, że anulowanie Late Show Jest Decyzja finansowa, po prostu nie w sposób, w jaki CBS ją kadruje. Nie chodzi o 40 mln USD, który późny pokaz tracą rocznie – na pewno dużo pieniędzy, choć spadek wiadra dla głównych graczy tutaj – ale o 8 mld USD na linii z tym połączeniem. Prawdopodobnie były inne opcje; Późna noc z Sethem Meyersem wydawał w zeszłym roku zespół domowy i akty muzyczne, aby zaoszczędzić pieniądze. Dzięki nowej własności miliarderów może nastąpić manewrowanie biznesowe, jeśli niezależna komedia polityczna będzie priorytetem. Późny program Colberta, wiodący krytyk Donalda Trumpa w telewizji sieciowej, najwyraźniej nie; Program mógł być przegranym pieniędzmi, ale w tym kontekście jest to wygodna ofiara.
I choć łatwo jest przewrócić oczy w telewizji późnej nocy-często to robię-to szczególnie rozczarowujący, zarówno w kulturze w całej kulturze, jak i w malejącym przedziale czasowym 11.35. Przez lata mam argumentował To, że programy późne w nocy od dawna przewyższyły ich oryginalną funkcję jako programy komediowe. Są satyryczne, czasami istotne, czasem bluźniercze, ale prawie nigdy nie zabawne, w tradycyjnym sensie rozśmieszania cię. Często uciekają się do tak zwanego „klaski”-śmiechu jako uprzejmego oklasku, żartów o porozumieniu, a nie śmiechu-w a Deadening Anti-Trump Reseda Pętla. Z wyjątkiem The Daily Show, programu kablowego założonego na celu satyry politycznej, pokazy zasadniczo pełnią dwie funkcje w erze Internetu: 1 generuje wirusowe treści celebrytów, promując inny projekt i 2 komentuje wiadomości o wiadomościach z ograniczeń dekoracyjnych, tonu i rzekomego „obiektywności”, które przybijają tak wiele dziennikarstwa w USA.
Twierdziłbym, że ten ostatni był najważniejszym wkładem telewizji późnej nocy w erze Trumpa, kiedy prezydent i jego stwory przekroczyli parodię, a Colbert był w tym najlepszy. Nimble, erudycyjny, samozwańczy, ale wyjątkowo dobrze czytany, Colbert przekształcił się z niezwykle odnoszącego sukcesy satyryka Fox News w wielebnego ojca telewizji późnej nocy: zasadnicze, autorytatywne, ale prawie nigdy samowystarczalne, głęboko wierne amerykańskiemu projektowi, bardzo wierząc w przyzwoitość innych. (Colbert jest praktykującym katolickim i zagorzałym władcą fanów pierścieni, fakty, które czasami wbiły się w jego monology.) Czasami takie stare wartości wydawały się na razie niewystarczające; Format późnej nocy komedii jako całości okazał się daremny, a nawet żałosny, w obliczu marki bezwstydności Donalda Trumpa, zdolności ruchu Maga do zamieniającego się w żart. Ale ci gospodarze, a zwłaszcza The Daily Show Colbert, zrobili coś, czego reszta mediów informacyjnych lub rozległa sieć podcastów celebrytów i komików nie mogła: zadzwonić do administracji z imprimaturą dużej sieci telewizyjnej i powiedzieć dokładnie, co czują.
Ta umiejętność okazała się dla mnie przydatna, jako widz, w czasach, gdy wydawało się, że standardowe media nie są w stanie wyrażać tego, co się dzieje. Podczas pandemii lub protestów Black Lives Matter z 2020 r., 6 stycznia, lub kiedy Trump został ponownie wybrany, lub kiedy republikanie wyśmiewali Kalifornijczyków podczas niszczycielskich pożarów LA na początku tego roku, telewizja późno w nocy miała swobodę wyrażania oburzenia, a zwłaszcza Colbert, aby wyrazić obrażenia moralne. Żarty prawie nigdy nie były zaskakujące; Nie były nawet żartami. Ale nadal było kojące, gdy ktoś je mówi, z korporacyjnym wsparciem, w instytucji, która wciąż ma wystarczającą ilość rozpoznawania nazwy, aby zasługiwać na „podsumowanie późnej nocy”.
Ostatecznie Colbert będzie w porządku. Jest wykwalifikowanym komikiem, którego talenty nie zawsze były dobrze dotknięte ścisłym formatem komedii późnej nocy. Być może dołączy do Legionu komików z podcastami, przemawiając bezpośrednio do fanów; Być może wyda specjalne. Ale jego nieobecność w telewizji późnej nocy zaklęcia zagłada przez resztę formatu, a co ważniejsze dla wolności słowa w dużych sieciach. Komedia późno w nocy od dłuższego czasu walczy o przegraną bitwę, a późny program nigdy nie zamierzał infuluencji rosnąca przypływ prawicowych mediów, manosfery lub dowolnej liczby niezależnych programów w krajobrazie mediów szczelinujących. Ale fakt, że mógłby wypróbować jeden z bardziej znanych grzbietów w telewizji, nadal coś oznaczał.
