Dwóch wysokich urzędników w National Oceanic and Atmospheric Administration zostało w piątek na urlopie administracyjnym, podsycając spekulacje, że Administracja Trumpa zemścił się przeciwko nim w sprawie działań podjętych podczas pierwszej kadencji prezydenta.
Jeff Dillen, który pełnił funkcję zastępcy radcy prawnego, i Stephen Volz, który kieruje działem satelitarnym agencji, poprowadzili dochodzenie w sprawie tego, czy administratorzy agencji abdykowali swoją etykę naukową, gdy zmienili prognozę śmiertelnego huraganu, aby dopasować oświadczenia złożone przez prezydenta.
Pierwszy Zgłoszone Przez CNN oboje zostały umieszczone na urlopie Neil Jacobs – były szef NOAA w centrum skandalu – wraca na przesłuchanie potwierdzające Donald Trump’S wybierać ponownie kierować agencją.
Podczas klęski 2019 znany jako „Sharpiegate”, Nazwane przez błędne oceny dodane przez Markera na krajowej mapie Centrum Huraganu, aby uzasadnić nieprawidłowe roszczenia prezydenta, że huragan Dorian dotrze do Alabamy-ścieżka niezgodna z tym, co prognozy początkowo zgłosiły-pozostawiła skazę w sprawie polityki skupionej na nauce. Została to ogłoszenie w czerwcu 2020 r.
W piątek agencja zakwestionowała stowarzyszenie urzędników umieszczanych na urlopie a nominacją Jacobsa.
„Dillen został umieszczony na urlopie administracyjnym przez starszego adwokata kariery w oczekiwaniu na przegląd problemów związanych z wydajnością w ciągu ostatnich kilku tygodni”, powiedział dyrektor ds. Komunikacji NOAA, Kim Doster, w e -mailu odpowiadającym na prośbę o więcej informacji o tym incydencie. Dodała, że Volz został umieszczony na urlopie „w niezwiązanej materii”.
Doster nie odpowiedział na pytania dotyczące szczegółów, które doprowadziły do tych działań lub o tym, czy pracownicy w NOAA zostali poinformowani o decyzjach.
Pracownicy NOAA, którzy poprosili o anonimowość ze strachu przed represją za wypowiedzenie się na ten temat, powiedzieli Guardianowi, że nie powiedzieli się o tym, co się stało, i musieli się o tym dowiedzieć w wiadomościach. Kwestionowali także wyjaśnienie agencji.
„Śmieszane jest, że każdy mógł na to spojrzeć i powiedzieć, że ich sytuacje są„ oddzielne ”, gdy oba były prowadzącymi do śledztwa Sharpiegate” – powiedział jeden z pracowników. „Obaj są genialni, oddani urzędnicy”.
Były administrator NOAA, Rick Spinrad, który ściśle współpracował zarówno z Dillenem, jak i Volzem, opisał swoją wysoką uczciwość i zaangażowanie w pracę, która „utrzymywała agencję w świetnej formie”.
„Może to być po prostu część wysiłku z części administracji, aby grzechotać klatkę” – powiedział, dodając, że przed jego odejściem z agencji pojawiły się powszechne spekulacje na temat tego, jak przychodzą Administracja Trumpa Agenda może wpływać na ludzi na stanowiskach kierowniczych. Volz, który kieruje dywizją satelitarną, mógł również zająć się poparciem o większe zaangażowanie sektora prywatnego.
„Wszystko to jest spekulacyjne” – powiedział Spinrad. „Ale w oparciu o znajomość tych dwóch osób tak samo jak ja, byłem oszołomiony, że zostały one wezwane do problemów związanych z wydajnością-to wcale nie ma sensu”.
Noaa, długo zapowiedziany jako jedna z najważniejszych agencji badań klimatycznych, ma stać się prawie nie do poznania pod administracją Trumpa, która wbiła swój program antynautacyjny Seria poważnych cięć budżetowychostry Zmniejszenie personelui porusza się, aby usunąć dane i Zasoby dotyczące kryzysu klimatycznego z widoku publicznego.
Kierownictwo „Restoring Gold Standard Science” Trumpa zamówieniePlan, który odważy naukową niezależność i daje polityczne mianowanie większej władzy w stosunku do tego, co dociera do społeczeństwa, dodatkowo erodował misję agencji, według pracowników zaznajomionych z polityką.
Na początku tego miesiąca polityka wydana przez Departament Handlu, którego częścią jest NOAA, przedstawiła plany zerwania wszystkich pozostałych pracowników próbnych i dalszego zmniejszenia siły roboczej NOAA. Pracownicy kuratorowi, kategoryzacja, która dotyczy nowych pracowników lub tych przeniesionych lub awansowanych na nowe stanowiska, mogą być teraz przekształcani w stałych pracowników, jeżeli zostaną zatwierdzone przez mianowanych politycznych.
„Administracja Trumpa zasadniczo przekształca ogromne pokosy federalnych pozycji w NOAA na stanowiska polityczne”, powiedział jeden pracownik NOAA wiedzą o polityce.
Volz, który jest jednym z najwyższych rangą cywilów w agencji, musiał nadzorować wiele zmian w polityce, w tym te, które wpływają na integralność naukową, CNN Zgłoszone.
„To bardziej zła wiadomość dla NOAA”-powiedział Andrew Rosenberg, były zastępca dyrektora krajowej służby rybackiej NOAA, zwolnień, dodając, że zarówno Volz, jak i Dillen byli „solidnymi profesjonalistami kariery”.
„Innymi słowy, po prostu ludzie, których celem jest ta administracja, gdy rozrywają agencję naukową” – powiedział. „Jeszcze bardziej osłabi NOAA i wzmocni wysiłki administracji Trumpa, aby zignorować naukę i przestać służyć amerykańskiej opinii publicznej, jednocześnie przekazując hacki polityczne”.
Spinrad powtórzył obawy, wskazując na serię katastrof, które już się rozwinęły, podczas gdy NOAA było na zmniejszonej pojemności – wyzwania dla prognozowania ekstremalnej pogody, w tym Niszczycielskie powodzie w Teksasie To zabiło co najmniej 135 osób, Hamstrung wysiłki mające na celu dalsze zrozumienie i dostosowanie się do kryzysu klimatu oraz zsuwanie się w kierunku komercjalizacji i upolitycznienia pracy.
„Wszystkie te działania wydają mi się tylko wysiłek w celu ustalenia, jaki jest granica bólu, który amerykańska opinia publiczna jest gotowa tolerować”, komentując poziom cięć.
