Europejski przemysł farmaceutyczny potępił przeprowadzkę USA w celu umieszczenia 15% taryf na leki importowane z UE, nazywając podatki „tępym instrumentem”, który zaszkodziłby pacjentom po obu stronach Atlantyku.
Odpowiedzieli na Biały Dom Tekst umowy To wywnioskowało 15% stawkę wyjściową na import z UE, miałby również zastosowanie do narkotyków Umowa jest wdrażany po stronie amerykańskiej w piątek zgodnie z oczekiwaniami.
„W ramach strategii prezydenta Trumpa w zakresie ustanowienia zrównoważonego handlu Unii Europejskiej zapłaci Stanom Zjednoczonym stawkę taryfową w wysokości 15%, w tym za samochody i części samochodowe, farmaceutyki i półprzewodniki” – powiedział tekst.
Europejska Federacja przemysłu farmaceutycznego (EFPIA) powiedziała: „Taryfy na leki są tępym instrumentem, który zakłóci łańcuchy dostaw, wpływy na inwestycje w badania i rozwój, a ostatecznie zaszkodzi dostępowi pacjentowi do leków po obu stronach Atlantyku”.
Organizacja handlowa reprezentuje firmy farmaceutyczne w całym bloku, w tym Bayer w Niemczech, Novo Nordisk w Danii i międzynarodowe korporacje USA z działalnością w Irlandii, takich jak Pfizer i Johnson i Johnson.
Stany Zjednoczone w celu narzucenia obowiązków importowych na farmację jest naruszeniem w 1995 roku Umowa światowej organizacji handlowej że leki i aktywne składniki w nich są oceniane na zerowej taryfie.
Rzecznik handlu UE powiedział, że import farmaceutyczny z USA do UE pozostanie wolny od służby.
Tekst Waszyngtonu wskazał również, że UE potwierdziła, że nie wprowadzi podatku technologicznego. Rzecznik UE powiedział, że tak nie jest, a blok zachował „suwerenne prawo do przepisów” w przestrzeni cyfrowej.
Trump ogłosił wojnę amerykańskim firmom farmaceutycznym, które produkowały leki dla pacjentów z USA, i rezerwowały zyski z tych sprzedaży za granicą.
Po promocji biuletynu
W marcu wielokrotnie celował w historyczne irlandzkie polityki niskiego podatku, które pomogły zwabić amerykańskie korporacje, w tym Pfizer, Boston Scientific i Eli Lilly na brzegi, twierdząc, że kraj miał sprabiał amerykańskie firmy.
W poniedziałek premier Irlandii, Micheál Martin, powiedział, że taryfy w ogóle nie były idealne, ale wojna handlowa byłaby „zrujnowana”.
EFPIA powiedziała, że starała się „zapewnić bardziej sprawiedliwy rozkład tego, w jaki sposób globalne innowacje farmaceutyczne są finansowane”, ale istniały „bardziej skuteczne sposoby”, aby to osiągnąć, które „pomogłyby zamiast utrudniać globalne postępy w opiece nad pacjentem i wzrostowi gospodarczym”.
Tekst w Białym Domu umowy zwiększył istniejące zamieszanie w stosunku do pozycji farmaceutyków w transakcji handlowej, biorąc pod uwagę, że urzędnicy UE powiedzieli w poniedziałek, że eksport farmaceutyczny do USA pozostanie wolny od służby, dopóki USA nie ukończą Sekcja 232 Dochodzenie w sprawie farmaceutyków i półprzewodników.
Tekst rodzi również pytania dotyczące standardów amerykańskiej żywności eksportowanej do UE. UE stwierdziła, że odniesienie USA do zobowiązań „rozwiązywania barier pozostaryfowych wpływających na handel produktami żywności i rolnymi, w tym usprawnienie wymagań dotyczących certyfikatów sanitarnych dla amerykańskich produktów wieprzowych i mlecznych” nie oznaczało żadnych obniżania zasad czerwonej linii w zakresie standardów żywności.
Wiadomo, że Komisja Europejska zobowiązała się również do Wielkiej Brytanii o usprawnienie procesów certyfikacji weterynaryjnej ubiegających się o brytyjski eksport żywności po Brexicie. Może to obejmować zmniejszenie dokumentów potrzebnych do eksportowania produktów.
