Naciska usuń sportowców transpłciowych ze sportu olimpijskiego, Atut Administracja zapewniła Komitetowi Olimpijskiemu i Paraolimpijskiego USA szczegółowe informacje prawne, w jaki sposób taki ruch nie byłby sprzeczny z ustawą Ted Stevens, przełomową ustawą federalną z 1978 r. Regulującą ruch olimpijski.
To dało USOPC ochronę potrzebną do cichej zmiany polityki, chociaż ochrona nie oferuje gwarancji, że nowa polityka nie zostanie zakwestionowana w sądzie.
Reklama
Olimpijski ekspert prawny Jill Pilgrim nazwał wytyczne Trumpa „dobrze przemyślanym, dobrze uzasadnionym zestawem argumentów dla osób, które chcą na to spojrzeć z tej perspektywy”.
„Byłbym jednak dość zszokowany, gdyby nie wyzwanie, gdyby jest gdzieś wzdłuż linii, translistyka, która jest rywalizowana o drużynę olimpijską lub mistrzostwo świata i zostaje wykluczony”, powiedział Pilgrim, który ma doświadczenie w zakresie uprawnienia do Olimpiady i jest byłym generalnym doradcą w USA Track and Field.
USOPC Aktualizacja polityki bezpieczeństwa sportowca nakazuje swoje 54 krajowe organy zarządzające przepisanie zasad uczestnictwa, aby upewnić się, że są zsynchronizowane z zarządzeniem wykonawczym podpisanym w lutym zwołane w lutym „Trzymanie mężczyzn z dala od sportów kobiet”.
Kiedy USOPC opublikowało wytyczne, mniej niż pięć miało zasady, które przylegałyby do nowej polityki.
Reklama
Wśród pierwszych użytkowników było ogrodzenie USA, które zostało wciągnięte na przesłuchanie kongresowe na początku tego roku na temat kobiet transpłciowych w sporcie odmówił konkurowania przeciwko przeciwnikowi przeciwnikowi na spotkaniu w Maryland.
Jednym z głównych obaw dotyczących zmiany USOPC jest to, że przepisywanie zasad może być sprzeczne z klauzulą w ustawie Ted Stevens, stwierdzając, że NGB nie może mieć kryteriów kwalifikowalności „które są bardziej restrykcyjne niż w odpowiedniej międzynarodowej federacji sportowej”, która nadzoruje jego sport.
Podczas gdy niektóre amerykańskie federacje, takie jak USATF i USA pływające, przestrzegają zasad ustalonych przez ich międzynarodowych odpowiedników, wiele innych nie. Międzynarodowe federacje walczyły z kryteria kwalifikowalności wokół sportów transpłciowych, I nie wszyscy mają tak surowe wytyczne, jak to wymaga zamówienie Trumpa.
Na przykład World Rowing ma wytyczne, które wymagają spełnienia konkretnych warunków medycznych dla sportowców transpłciowych rywalizujących w kategorii kobiet. Inne federacje, takie jak ta do narciarstwa, są bardziej niejasne.
Reklama
Prawnicy z Białego Domu przedstawili USOPC siedmiu akapitu, która stwierdziła, że wymaganie „udziału mężczyzn w sporcie kobiet nie może być kwadratowe z resztą ustawy„ Ted Stevens.
„W każdym razie pozwolenie sportowcom mężczyzn na rywalizację z tylko innymi innymi mężczyznami nie jest„ ograniczeniem ”uczestnictwa lub kwalifikowalności, jest to neutralna zasada kanału”, zgodnie z analizą, której kopia została uzyskana przez Associated Press.
Gdy federacje sportowe podejmą zgodność, pojawia się pytanie, czy nowa polityka zostanie zakwestionowana przez poszczególnych sportowców, czy przez państwa, których prawa nie są zgodne z tym, co przyjmują NGBS. Wytyczne wpływają na wszystkich, od sportowców na poziomie olimpijskim po oddolne zawodników, których kluby są powiązane z NGBS.
Shannon Minter, dyrektor prawny w National Center for LGBTQ Rights, powiedział, że nie będzie trudno znaleźć sportowca transpłciowego, który jest krzywdzony przez zmianę USOPC i że wytyczne Białego Domu „zostaną zakwestionowane i jest mało prawdopodobne, aby odniosło sukces”.
Reklama
„Są kobiety transpłciowe. Istnieją międzynarodowe organizacje sportowe, które mają zasady, które pozwalają kobietom transpłciowego na rywalizację, jeśli spełniają określone warunki medyczne”, powiedział Minter. „Zgodnie z ustawą Ted Stevens nie mogą tego zastąpić. Ich reakcją jest po prostu, z brutalną siłą, udawaną, że nie ma czegoś takiego jak kobieta transpłciowa. Nie mogą po prostu dyktować, że siłą woli”.
Tradycyjnie sportowcy na ścieżce olimpijskiej, którzy mają problemy z zasadami kwalifikowalności, muszą najpierw spróbować rozwiązać te poprzez tak zwaną sprawę arbitrażową sekcji IX przed udaniem się do systemu sądowego w USA. Pielgrzym przeliterował jeden scenariusz, w którym sportowiec wygrywa arbitraż „a następnie USOPC ma problem”.
„Zatem w sądzie USOPC jest odmawianie tej osobie możliwości rywalizacji, a następnie będą w sądzie, bez wątpienia” – powiedziała.
Wszystko to dzieje się na tle ustawy o 2020 r., Które uchwaliło, że po skandalach seksualnych w sportach olimpijskich dało Kongresowi władzę do rozwiązania zarządu USOPC.
Reklama
To, w połączeniu z nadchodzącymi letnimi meczami w Los Angeles i konsekwentnym wysiłkiem prezydenta, aby umieścić jego znaczek w kwestiach związanych z sportem, jest powszechnie postrzegane jako prowadzenie tradycyjnie ostrożnej tablicy USOPC w celu podjęcia decyzji, która była okrągła w niektórych kręgach. Nowa polityka komitetu zastępuje taką, która wymagała polegania na „prawdziwych danych i dowodach naukowych, a nie ideologii” w celu podejmowania decyzji dotyczących sportowców transpłciowych w sporcie.
„Jako organizacja czarterowana federalnie mamy obowiązek przestrzegać oczekiwań federalnych”, napisała w zeszłym tygodniu dyrektor generalny Sarah Hirshland i przewodnicząca zarządu Gene Sykes. „Wytyczne, które otrzymaliśmy, są zgodne z ustawą Ted Stevens, wzmacniając naszą obowiązkową odpowiedzialność za promowanie bezpieczeństwa sportowców i uczciwości konkurencyjnej”.
UsOPC nie ustalił harmonogramu NGBS, który spełnia zgodność, choć uważa się, że większość dotrze tam do końca roku.
___
AP Sports: https://apnews.com/sports
