Rachel Reeves powiedziała, że ta flagowa polityka zebrałaby pieniądze – może to zrobić coś przeciwnego | Wiadomości z pieniędzmi

Co robimy z nie-domami?

To pytanie więcej niż garstka ludzi zadawała sobie ostatnio w skarbcu.

Centrum polityki: śledź najnowsze aktualizacje

Wydawało się to dość proste. W swoim pierwszym budżecie jako kanclerz, Rachel Reeves Obiecał represję reżimu poza domem, który w ciągu ostatnich 200 lat pozwolił mieszkańcom stwierdzić, że są na stałe zamieszkiwanie w innym kraju do celów podatkowych.

Zgodnie z programem, nie-DOMS, niektórzy z najbogatszych ludzi w kraju nie byli opodatkowani od swoich zagranicznych dochodów.

To wszystko się zmieniło.

Stojąc przy polu z wysyłką w październiku ubiegłego roku, kanclerz powiedział: „Zawsze powiedziałem, że jeśli stworzysz Wielką Brytanię, powinieneś zapłacić tutaj swój podatek. Więc dziś mogę potwierdzić, że zlikwidujemy reżim podatkowy poza domem i usuniemy przestarzałą koncepcję zamieszkania z systemu podatkowego od kwietnia 2025 r.”

Miała nadzieję, że przeprowadzka przyniesie 3,8 miliarda funtów za publiczną torebkę. Istnieją jednak oznaki, że osoby niebędące domami odchodzą w tak dużej liczbie, że polityka może kosztować brytyjskie inwestycje, miejsca pracy i, oczywiście, podatek, który nie płacą już od zysków w Wielkiej Brytanii.

Jeśli liczby się nie sumują, ta polityka podatku może przekształcić się w akt samookaleczenia.

Ponieważ budżet jest już obciążony, słabe obliczenia byłyby kosztowne finansowo. Alternatywa, zawrócenie, może być drogie z innych powodów, erodując wiarę w kanclerza, który już był na burzliwej jeździe.

Jak więc powinna się martwić?

Dane dotyczące liczby nie-domów w kraju są publikowane ze znacznym opóźnieniem. Minie więc trochę czasu, zanim poznamy pełny wpływ tej polityki.

Istnieje jednak duża niepewność co do tego, jak ta grupa będzie się zachowywać.

Podczas gdy urząd odpowiedzialności budżetowej prognozuje, że polityka może wygenerować 3,8 mld GBP dla rządu w ciągu najbliższych pięciu lat, zakładając, że od 12 do 25% z nich urodziło, przyznało, że nie było jej zaufania do tych liczb.

Niepokojące dla ministrów są znaki, szczególnie w Londynże exodus może być większy.

Sprzedaż nieruchomości

Analiza firmy nieruchomości Lonres, pokazuje, że w maju było 35,8% mniej transakcji w przypadku nieruchomości w najbardziej ekskluzywnych kodach pocztowych w Londynie w porównaniu z rokiem poprzednim i 33,5% mniej niż średnia przedpandemiczna.

Agenci nieruchomości obwiniają spadające popyt od nie-domowych nabywców.

Nie jest to zaskoczeniem dla Magdy Wierozycka, południowoafrykańskiej miliarderów, która prowadzi fundusz inwestycyjny w Londynie. Ona sama grozi opuszczeniem Wielkiej Brytanii, chyba że rząd spłaci swoje plany.

„Mówimy, że nie-domy odchodzą, a problem z liczbami polega na tym, że konsekwencje stają się znane dopiero w ciągu najbliższych 12 do 18 miesięcy”-powiedziała.

„Ale bez wątpienia nie mam wątpliwości, w oparciu o osoby, które już odeszli, że konsekwencje byłyby dość znaczące.

„Nie chodzi tylko o ludzi, na których wszyscy się koncentrują. Chodzi również o ludzi, którzy nie przychodzą, ludzie, którzy przybyli, założyli firmy, stworzyli pracę, nie przychodzą. Przyglądają się temu, co się tutaj wydarzyło, i nie nadchodzą”.

Brak opcji dla osób niebędących domami

Ale dokąd pójdą? Wielka Brytania była niezwykła w oferowaniu tak atrakcyjnego reżimu. Zakaz kilka godnych uwagi wyjątków, takich jak Włochy, większość krajów prowadzi systemy podatkowe oparte na rezydencji, co oznacza, że ludzie płacą podatek dla kraju, w którym żyją.

Takie podejście oznaczało, że wiele osób niebędących domami uniknęło płacenia podatku od zagranicznych dochodów, ponieważ nie mieszkali w krajach, w których zarobił swoje dochody zagraniczne.

W każdym razie powszechne traktaty podwójne podatkowe oznaczają, że ludzie na ogół nie są dwukrotnie opodatkowani, chociaż mogą być zmuszone zapłacić różnicę.

W jednym ważnym sensie Magda ma rację. Może to potrwać trochę czasu, zanim konsekwencje zostaną w pełni znane. Istnieje kilka zdecydowanych punktów danych, aby wyciągnąć wnioski, ale przeszłość może być ilustracyjna.

Przeczytaj więcej na Sky News:
Reeves ostrzegł przed wzrostem podatków
Co to jest podatek od bogactwa?

Reżim braku domów polegał na powtarzającej się reformie. George Osborne zmienił system w 2017 roku, aby ograniczyć go do zaledwie 15 lat. Następnie Jeremy Hunt ogłosił, że Torysi zlikwidują reżim w jednym ze swoich ostatecznych budżetów.

Po reformach w 2017 r. Nastąpił początkowy szok, ale liczba ustabilizowała się, spadając zaledwie 5% po kilku latach. Dane sugerują, że był początkowy exodus ludzi, którzy prawdopodobnie rozważali odejście, ale ci, którzy pozostali – a następnie przybyli – zamierzali pozostać w Wielkiej Brytanii.

Czy więc rząd powinien przejrzeć liczby i utrzymać nerw? Niekoniecznie.

Czy poród przekroczył czerwoną linię?

Stuart Adam, starszy ekonomista z Instytutu Studiów Fiskalnych, powiedział, że tym razem odpowiedź może być znacznie większa z powodu pewnych kluczowych zmian w pracy.

Rząd nie będzie już pozwolić na osoby niebędące domami na ochronę pieniędzy posiadanych w trustach, więc 40% podatek od spadków będzie należny na ich posiadłości. Dla wielu jest to czerwona linia.

Adam powiedział: „Reforma w 2017 r. Celowo zbudowana w tym, co można nazwać luką, sposobem uniknięcia płacenia znacznie większego podatku poprzez korzystanie z istniejących trustów na morzu. To była trasa celowo pozostawiona, aby umożliwić wielu osobom uniknięcie podatku.

„Więc nie jest więc zaskakujące, że nie udali się na kije i opuścili. Część reformy ogłoszonej w zeszłym roku nie była taka luka w systemie, aby umożliwić ludziom uniknięcie podatku za pomocą trustów, a zatem możesz spodziewać się większej odpowiedzi na rodzaj reformy, które widzieliśmy ogłoszone teraz, ale oznacza to również, że nie mamy pojęcia o tym, jak wielka odpowiedź oczekiwa”.

Przy znacznej presji finansów publicznych zapewni niewielki komfort kanclerzowi, który działa na najlepszych marginesach.