Dom Lordów pod ostrzałem za porzucenie rządy, które kiedyś złapało legendę krykieta i historyk | Wiadomości polityczne

Kampanie skrytykowali zmianę zasad dotyczących deklaracji zainteresowania Izby Lordów jako „krok wsteczny”, który doprowadzi do „znacznej utraty przejrzystości”.

Od 2000 r. Peers musieli zarejestrować listę „interesów niefinansowych” – która obejmuje ogłoszenie niezapłaconych, ale często ważnych ról, takich jak bycie dyrektorem, powiernikiem lub przewodniczącym firmy, think tank lub organizację charytatywną.

Ale ten wymóg został porzucony w kwietniu pomimo obaw związanych z personelem.

Tom Brake, dyrektor odblokowania Demokracji i były poseł Liberal Demokrata, chce, aby decyzja została odwrócona.

„To krok wsteczny” – powiedział. „Myślę, że mamy znaczną utratę przejrzystości i odpowiedzialności i to zła wiadomość dla społeczeństwa.

„Ponad 25 lat temu Komitet ds. Standardów w życiu publicznym stwierdził, że potrzeba rejestrowania interesów niefinansowych, ponieważ może to wpłynąć na ich decyzje. Jestem zdezorientowany, co wydarzyło się w ciągu ostatnich 25 lat, co oznacza, że wymóg ten można złomować.

„Wydaje się, że ten proces polegał na uproszczeniu spraw dla rówieśników, a nie tego, co powinien zrobić kodeks postępowania, co oznacza zwiększenie zaufania opinii publicznej”.

Konta Westminster: Wyszukaj swojego MP

Zasady były zbyt „uciążliwe”, mówią rówieśnicy

Zmiana była częścią przeglądu Kodeksu postępowania, który miał na celu „skrócenie i wyjaśnienie” zasad dla rówieśników.

Komitet ds. Prowadzenia Izby Lordów argumentował, że aktualizacja interesów niefinansowych było „nieproporcjonalnie uciążliwe” z „drobnymi i nieumyślnymi błędami” powodującymi „dużą liczbę skarg”.

W rezultacie rejestr zainteresowań Lordów zmniejszył się z 432 stron do 275.

MPS mają inny kodeks postępowania, który wymaga od nich deklarowania formalnych niezapłaconych pozycji lub innych interesów niefinansowych, które mogą mieć wpływ.

Źródło poinformowało Sky News, że wśród personelu niektórych lordów jest prawdziwy obawa o konsekwencje zmiany.

Deklaracje odsetek niefinansowych wcześniej podkreślały przypadki, w których zaangażowanie rówieśnika w think tank lub grupa lobbingowa pokryła się z płatną rolą.

Legenda krykieta wśród rówieśników do naruszenia kodu

Istnieją również przykłady, w których niefinansowa deklaracja odsetek rówieśnicza skłoniła dochodzenie – ujawniając interes finansowy, który powinien zostać ogłoszony.

W 2023 r. Lord Skidelsky okazało się, że naruszył kod Po zarejestrowaniu swojej roli przewodniczącego powierników organizacji charytatywnej jako interesy niefinansowego.

Komisarz ds. Standardów zbadanych po zadaniu pytań na temat organizacji charytatywnej, Centrum Studiów Globalnych.

Doszedł do wniosku, że organizacja charytatywna – która została sfinansowana przez dwóch rosyjskich biznesmenów – istniała tylko w celu wsparcia pracy lorda Skidelsky’ego i wypłacała pensję personelu przez ponad 12 lat.

W 2021 r. Lord Botham – The England Cricket Legend – okazało się, że naruszył kod Po zarejestrowaniu odsetek niefinansowych jako niezapłaconego dyrektora firmy.

Następnie konta firmy ujawniły, że on i jego żona skorzystali z pożyczki dyrektora w wysokości prawie 200 000 funtów. Uważano to za niewielkie naruszenie i przeprosił.

„Śledź pieniądze”

Lord Eric Pickles, były przewodniczący strażnika antykorupcyjnego, komitetu doradczego ds. Nominacji biznesowych, uważa, że koncentrowanie się na interesach finansowych sprawia, że rejestr jest bardziej przejrzysty.

„Moim zdaniem zawsze jest śledzenie pieniędzy. Wszystko inne w rejestrze to kamuflaż” – powiedział.

„Ograniczenie rejestru do nagrody finansowej da rówieśnikom małe pokój Wriggle. Wiem, że jest to sprzeczne z intuicją, ale im mniej jest w rejestrze, tym większa kontrola będzie na temat kluczowych rzeczy”.

„Byłem zszokowany”

SNP chce, aby Izba Lordów została złomowana i nie ma własnych rówieśników. Zastępca lidera Westminster, Pete Wishart MP, jest głęboko zaniepokojony zmianami.

„Byłem naprawdę dość przerażony i zszokowany” – powiedział.

„To instytucja, która nie ma demokratycznej odpowiedzialności, jest to praca na całe życie. Jeśli cokolwiek, członkowie Izby Lordów powinni być regulowani i oceniani przez wyższy standard niż my w Izbie Gmin – a to, co się stało, jest dokładnie odwrotnie”.

Publiczne zaufanie do Lordów jest już na niskim odpływie Kontrowersje PPE otaczające baronową Michelle Monektóry w 2022 r. Wziął urlop.

Rząd zobowiązał się do zreformowania Izby Lordów i obecnie próbuje przepchnąć ustawę zniesienie 92 pozostałych dziedzicznych rówieśnikówktóre powrócą do Izby Gmin we wrześniu.

Ale tuż przed przerwą ustawa została zmieniona w Lordach, aby mogli pozostać jako członkowie aż do przejścia na emeryturę lub śmierć. Jest to zmiana, która raczej nie będzie obsługiwana przez MPS.

Przeczytaj więcej od Sky News:
Ostrzeżenie przed niedoborem wody
Trump gaffe mówi wiele

Rzecznik Izby Lordów powiedział: „Utrzymanie zaufania publicznego do Izby Lordów jest kluczowym celem Kodeksu postępowania. Aby zapewnić, że kodeks obejmuje rygorystyczne zasady wymagające rejestracji i deklaracji wszystkich istotnych interesów finansowych posiadanych przez członków Izby Lordów.

„Publiczne zaufanie opowiada przede wszystkim na przejrzystości interesów finansowych, które mogą wpływać na zachowanie członków. Ta zmiana pomaga zapewnić zasady dotyczące rejestracji interesów są zrozumiałe, wykonalne i koncentrujące się na kluczowych obszarach obaw społecznych.

„Członkowie mogą nadal deklarować interesy niefinansowe w debacie, w których uważają je bezpośrednio za istotne, aby poinformować dom i szerszy społeczeństwo.

„Komitet ds. Postępowania jest powołany do przeglądu Kodeksu postępowania i będzie nadal utrzymywał przegląd wszystkich kwestii. Podczas przeglądu Kodeksu postępowania komitet rozważył między innymi pisemne dowody zarówno z Demokracji, jak i Transparency International UK”.