Transkrypty wielkiego jury Ghislaine Maxwell są prawdopodobnie niewypałami, ale inne dokumenty mogą ujawnić wiele | Ghislaine Maxwell

Wkura Donald TrumpDepartament Sprawiedliwości poprosił o wydanie transkryptów wielkich jury w postępowaniu karnym przeciwko handlarze seksualnym Jeffrey Epstein I Ghislaine Maxwellruch ten niewiele zrobił, aby uciszyć stale rosnący refren krytyków sfrustrowany cofaniem prezydenta USA w związku z ujawnieniem plików śledczych.

Rzeczywiście, zgłoszenia Departamentu Sprawiedliwości w tej prośbie ujawniły, że tylko dwóch funkcjonariuszy organów ścigania zeznali podczas postępowania w Wielkim Jury w Nowym Jorku, podważając pojęcia, że ich rozładowanie ujawni wiele prawd.

Sędzia Sądu Federalnego na Manhattanie Paul Engelmayer niedawno odrzucił nieudany gambit Departamentu Sprawiedliwości i, w swojej decyzji, zadał kolejny cios na sugestię, że dokumenty wielkiego jury wspierają przejrzystość na temat przestępstw Epsteina i Maxwella oraz ich powiązań społecznych z potężnymi postaciami, takimi jak Bill ClintonSam Donald Trump i wielu innych.

„O ile wniosek olizny sugeruje, że materiały wielkiej ławy przysięgłych są niewykorzystaną kopalnią nieujawnionych informacji o Epsteinie, Maxwell lub Konfederatach, zdecydowanie nie są takie”, powiedział Engelmayer, dodając, że każdy, kto spodziewał się nowych informacji wyłoniących się z dokumentów „odczuwa rozczarowanie i w błąd”.

„Tam nie ma„ tam ”, powiedział Engelmayer w swojej pisemnej decyzji.

W związku z możliwością możliwości bomby w transkryptach Maxwella w Transkrypcjach Maxwella, po raz kolejny pytania o to, czy inne dokumenty śledcze na temat Epsteina kiedykolwiek zobaczą światło dzienne-i czy będzie jakiekolwiek konsekwencje polityczne dla Trumpa, jeśli jego Departament Sprawiedliwości nie dostarcza ich publicznej, coraz bardziej przekonanymi o zatuszowaniu.

Neama Rahmani, założycielka prawników z Zachodniego Wybrzeża i były prokurator federalny, powiedział, że prokurator generalny USA, Pam Bondi i dyrektor FBI, Kash Patel, mają władzę prawną do udostępniania tych innych dokumentów – ale może to być polityka, która powstrzymuje ich od tego.

„Mają klucz” – powiedział. „Po uderzeniu pióra mogą wydać pliki Epstein”.

Rahmani powiedział, że większość plików Epstein nie jest transkryptami wielkiej jury chronionymi przez uszczelnienie. „Musi istnieć skarbnica informacji, które ma Departament Sprawiedliwości.

„Członkowie społeczeństwa (i) mediów nie mogą zmusić DOJ do opublikowania informacji na podstawie wniosku (Freedom of Information Act) lub niczego podobnego, ponieważ istnieje przywilej organów ścigania, przywilej procesu rozważnego”, dodał Rahmani. „DOJ nie musi upubliczniać swoich poufnych plików tylko dlatego, że społeczeństwo chce, ale z pewnością mogą to zrobić.

„Trump został zainaugurowany w styczniu. Bondi jest AG od siedmiu miesięcy. Ile czasu zajmuje przejście przez te dokumenty?

„Myślę, że czekamy na coś, co nigdy się nie urzeczywistni”.

Zwolennicy ofiar zauważyli również, że Administracja Trumpa jest w stanie wypuścić te dokumenty, aby ci, których uruchomili Epstein i Maxwell, mogli uzyskać sprawiedliwość.

„Przez ostatnie 20 lat ofiary zawsze chciały pełnego ujawnienia informacji dotyczących programu handlu seksualnego Epsteina i Maxwella. Zawsze chcieli, aby wszystkie osoby były odpowiedzialne za swoją rolę w wykorzystywaniu seksualnym”-powiedział Spencer Kuvin, dyrektor prawny Goldlaw, który reprezentował wiele ofiar Epstein.

„Obecna administracja ma moc uwolnienia wszystkiego poprzez jedynie podpisanie zarządzenia wykonawczego. Zamiast próbować pomóc ofiarom i narażać drapieżniki seksualne, bardziej martwią się ochroną przyjaciół, którzy towarzyszy te przestępców”.

Analitycy wyrazili różne poglądy na temat tego, czy Trump istnieje długoterminowa odpowiedzialność polityczna, jeśli dokumenty nie zostaną zwolnione.

Susan Macmanus, profesor Emerita z nauk politycznych na University of South Florida, powiedziała, że istnieje kilka możliwości. Republikanie mogą mieć nadzieję, że ludzie nudzą się tym problemem i zaczną koncentrować się na innych tematach.

Mniejsza grupa ultra-konserwatywnych republikanów jest jednak niezadowolona, że dokumenty nie zostały zwolnione.

„Są rozczarowani Trumpem, ponieważ myślą, że jest tam coś ukrytego i wierzą w przejrzystość” – wyjaśnił MacManus. Niektórzy republikanie mogą myśleć, że „ostatecznie przynajmniej niektóre z tych rzeczy wyjdą”, implikując zarówno demokratycznych, jak i republikańskich polityków.

MacManus nie uważa jednak, że ten problem wpłynie na wybory.

„Widzę to jako coś, co wychodzi z obrazu i wraca, wychodzi i wraca” – powiedział MacManus. „Ale nie sądzę, że wystarczy przenieść czyjeś głosowanie, jeśli są republikaninem lub jeśli są demokratą, będą trzymać się swojej partii”.

Rick Wilson, współzałożyciel projektu Lincoln i były republikański strateg, poczuł, że problem z dokumentem stanowi dramatyczny problem dla Trumpa.

„Po prostu czuję, że są teraz w naprawdę złym rutynie. Nie sądzę, żeby mieli łatwe wyjście z tego” – powiedział Wilson.

Wilson powiedział, że niedawne przeprowadzenie, które przeprowadził, wskazuje, że kontrowersja nie znika.

„Amerykanie, a zwłaszcza republikanie, zwracają uwagę na tę historię, ponieważ jest tam„ tam ” – powiedział.

Matt Terrill, republikański strateg i partner zarządzający firmy Firehouse Strategies, powiedział, że w tej chwili zainteresowanie tym problemem na razie ucichło. Amerykanie koncentrują się na takich kwestiach, jak gospodarka, a wielu jest na wakacjach.

Kiedy jednak Kongres powróci, Terrill spodziewa się, że kontrowersje również powrócą na czołówkę, ale to nie znaczy, że uwaga będzie całkowicie na Trump. Komitet Nadzoru Izby Ogród wezwania Bill i Hillary Clinton, a także kilku byłych adwokatów generalnych i organów ścigania, aby zeznawać o Epsteinie.

„To mogło odnieść reflektor prezydenta Trumpa” – powiedział. Nawet jeśli odwraca uwagę prezydenta, Terrill powiedział, że administracja będzie bardziej otwarta na temat tego, co się dzieje.

„W bazie Maga jest wielu ludzi, którzy dołączyli do bazy Maga, ponieważ chcą przejrzystości rządu i chcą odpowiedzialności. Chcą sprawiedliwości i, na dobre lub złe, wielu ludzi w bazie Maga, a nawet osoby spoza bazy Maga, czują, że nie dostają tego teraz w tej sytuacji.”

„Uważam więc, że ważne jest, jeśli jesteś administracją, administracją Trumpa, nadal wydawanie wszystkiego, co masz w tej sprawie” – powiedział. „Jeśli nie możesz rzeczy, wyjaśnij narodowi amerykańskim, dlaczego nie możesz tego wyrzucić”.