ITo może być trudne do rozpoznania mogula, takiego jak Donald Trump, ale inwazja Vladimira Putina Ukraina nie chodzi o plastry rozdartej wojną ziemi we wschodniej Ukrainie. Chodzi o demokrację Ukrainy. Putin obawia się, że naród rosyjski postrzega tę demokrację jako kuszącą alternatywę dla jego orzekania autokratycznych rządów. Trump jest mało prawdopodobne, aby zabezpieczyć umowę pokojową, chyba że działa na tę rzeczywistość i nie zmieni analizy kosztów i korzyści za kontynuacyjną wojną Putina.
Znaczna część publicznej analizy Alaski szczyt między Trumpem a Putinem a kolekcją Washington Przywódcy europejscy Ochrona ukraińskiego prezydenta Volodymyr Zelenskyy, przed temperamentnym Trumpem, była pełna problemów z czerwonością. Na przykład Putin nie atakował Ukrainy z powodu obaw NATO ekspansja. . jednomyślny Zgoda wszystkich członków NATO zobowiązanych do przyznania się do Ukrainy nie jest na horyzoncie, zwłaszcza że Artykuł 5 Traktatu NATO wymagałoby od wszystkich członków NATO obrony Ukrainy przed trwającą rosyjską wtargnięciem.
Jak na ironię, inwazja Putina na Ukrainę wzmocniła NATO. Zachęcił Szwecję i Finlandię do dołączyć sojusz. Doprowadziło to członków NATO do dramatycznego zwiększenia wydatków na obronę 5% ich produktu krajowego brutto. I stworzyło niektórych członków NATO więcej prawdopodobnie rozmieszczą żołnierzy na Ukrainie w ramach „Siła ożywienia„Aby zapewnić możliwą umowę pokojową.
Putin nie atakował też uwalniać naród ukraiński z rządów Zelenskyy, którego uważa nieślubny a nawet „Neo-Nazi”. To twierdzenie jest bogate, ponieważ Zelenskyy został wybrany w wolnym i uczciwym wybórpodczas gdy Putin ryzykował tylko Szarada wyborcza Ostatecznie podczas uwięzienia zabójczojego najbardziej charyzmatyczny przeciwnik, Aleksiej Navalny.
A wojna nie dotyczy Putina, aby wskrzesić Związek Radziecki, którego załamanie widzi jako „największa katastrofa geopolityczna stulecia”. Logika ta zagroziłaby pozostałym 13 byłych państw radzieckich, z których trzy – Estonia, Łotwa i Litwa – są członkami NATO.
Zamiast tego Putin zaatakował Ukrainę, aby uchylić swoją demokrację. W przeciwieństwie do ustalonych demokracji w Europie, Ukraina wygląda zbyt podobnie do Rosji, aby Putin ignorował możliwość, że Rosjanie zobaczą alternatywną przyszłość w swoim rozliczanym, wybranym rządowi. Podobnie jak Rosja, Ukraina jest słowiańska i prawosławna. I daleko od małego statuletu na Ukrainie, z drugi Największej populacji wśród państw post publicznych po Rosji nie można zignorować.
Putin od dawna preferuje Ukrainę jako państwo Kremla wasala. . EUROMAILAN Protesty z lat 2013–2014, które po nim usunęły Prezydenta Pro-Manui Ukrainy Viktor zawieszony Rozmowy o bliższych relacjach z Unią Europejską doprowadziły do zajęcia Putina na Krymu Ukrainy i części regionu Donbas we wschodniej Ukrainie.
Dzisiaj najbardziej kontrowersyjne wymagania Putina zwiększyłyby możliwość odnowionego podporządkowania Kijasza. Jego naleganie, aby Ukraina przekazała dużą część prowincji Donieck – „„ The ”swapy ziemi„To, że Trump swobodnie sugeruje – porzuciłoby znacznie więcej Ziemi niż Rosja udało się przyjąć siłą od listopada 2022 r., Po ogromnych kosztach w życiu rosyjskich Setki tysięcy Ukraińców.
Zmusiłoby również siły ukraińskie do porzucenia Key linie obronne – Ukraina „pasek forteczny ” – To stoi na drodze rosyjskiego napad znacznie większych kawałków terytorium. Porównania z uspokojeniem Adolfa Hitlera Neville Chamberlain z 1938 roku poświęcenie Sudetenland w Czechosłowacji – preludium do wojny – byłby nieunikniony. Zakaz Putina, aby Ukraina rozbrajać Będzie jeszcze łatwiejsza agresja Rosji.
Wykluczając tę możliwość, dlatego gwarancje bezpieczeństwa są tak ważne dla Ukrainy. Biorąc pod uwagę, że Putin ma historia Ignorowania porozumień z Ukrainą, Kyiv zasadnie chce pewnego pewności, że rosyjskie wojsko nie użyje przerwy w walce, aby uzupełnić swoje zmniejszone Siły, wzmacniają i reinvadować. Najlepszą gwarancją byłoby europejskie siły pokojowe na ziemi, ale rządy europejskie, co zrozumiałe, szukają amerykańskiej strefy, aby powstrzymać atak rosyjski. Trump stwierdził gotowość rozważyć Wsparcie powietrzne Dla siły europejskiej jest ważnym krokiem naprzód. Naleganie rządu rosyjskiego na władzę weto Wszelkie gwarancje bezpieczeństwa rodzą oczywiste pytania dotyczące intencji Putina.
Na razie Putin wydaje się przewagi w kontynuowaniu wojny. Aby uniknąć gniewu Trumpa, nie wprost odrzucony spotkać się z Zelenskyy, ale jest Powolne Walkowanie Sprawa, nalegając na czasochłonne poprzednie kroki. Biorąc pod uwagę, że dążenie Putina do podważenia demokracji Ukrainy wynika z jego obliczenia tego, czego potrzeba, aby zachować władzę, jedynym sposobem na zmiękczenie jego maksymalistycznych wymagań jest uczynienie jego oporności jeszcze bardziej politycznie kosztownym.
To tutaj Trump ma do odegrania pewną rolę. Wchodząc na szczyt na Alasce, Trump zagroził „Poważne konsekwencje„Jeśli Putin nie zgodził się na zawieszenie broni. Mercurial Trump, pozornie porzucił to zagrożenie po kilku godzinach z Putinem.
Trump mógłby podjąć różne kroki, które zmusiłyby Putina do ponownego kalibracji uzasadnienia swojej wojny. Trump może zwiększyć podaż herb do Ukrainy. Mógłby dalej użyć Taryfy Aby powstrzymać sprzedaż ropy i gazu, które napędzają rosyjskie wojsko. Mógł nacisnąć rządy europejskie, aby poświęcali obronę Ukrainy i odbudować 300 mld USD suwerennych rosyjskich aktywów, które są teraz zamrożone w zachodnich rachunkach.
To głęboko niepokojące, że sprawy wojny i pokoju, demokracji i autokracji, zależeć po gładzeniu i pochlebnym kruchym ego samozwańczego Trumpa. Ale to jest świat, w którym żyjemy.
Przywódcy europejscy mają do odegrania niezbędną rolę w szturchaniu go we właściwym kierunku. Muszą sprawić, że Trump przezwyciężył jego zwykłą pogardę dla demokratycznych rządów i podziw dla autokratów takich jak Putin, aby uznać centralność obrony demokracji Ukrainy za wszelkie sprawiedliwe rozwiązanie konfliktu Ukrainy.
Są to sprzeczne z intuicją kroki dla amerykańskiego prezydenta. Ale jeśli chce zorganizować koniec okropnej rzezi na Ukrainie, będzie musiał wezwać wizję, aby je wziąć.
-
Kenneth Roth, były dyrektor wykonawczy Human Rights Watch (1993-2022), jest profesorem wizytującym w Princeton’s School of Public and International Affairs. Jego nowa książka, Righting Wrongs: Three Dats on the Front Lines walczących z obraźliwymi rządami, została opublikowana przez Knopf I Allen Lane
