Kalifornia ustawodawca był gotowy głosować nad planem redystrybucji w odpowiedzi na Gerrymandering Texas | Kalifornia

. Kalifornia Ustawodawca stanowy został w czwartek, aby głosować nad planem przerysowania granic kongresowych i stworzenia pięciu potencjalnych nowych demokratycznych Dom Siedzenia – odpowiedź na Republikański Redystrykcja Wpycha się Teksasposzukiwany przez Donalda Trumpa, mający na celu przechylenie mapy na korzyść swojej partii przed wyborami w przyszłym roku.

Dwie najbardziej zaludnione – i ideologicznie przeciwne – państwa, ścigały się na równoległych torach w kierunku konsekwentnych głosów redystrybucyjnych, potencjalnie w ciągu kilku godzin od siebie. Jak Demokraci w Sacramento pracowali nad rozwinięciem pakietu legislacyjnego, który postawiłby ich „Ustawa o reakcji na wybory” przed wyborcami w specjalnych wyborach tej jesieni Republikanie W Austin zbliżało się do ostatecznego głosowania nad własnym pościgiem.

Zatwierdzenie przez Teksas Senat, który jest oczekiwany już w czwartek, zakończyłby dramatyczne starcie z liczebnie liczba demokratycznych prawodawców, których dwutygodniowy bojkot przyciągnął uwagę krajową i wprowadziła bitwę redystrytującą od wybrzeża do wybrzeża.

. Kalifornia Plan, kierowany przez demokratycznego gubernatora państwa, Gavin Newsom, ma na celu przerzucenie aż pięć republikańskich miejsc w Kalifornii-dokładnej liczby dodatkowych miejsc GOP Trump powiedział, że jest „uprawniony” w Teksasie.

„To nowa partia demokratyczna, to nowy dzień, to nowa energia w całym tym kraju”, powiedział Newsom z rozmową z reporterami w środę. „I będziemy walczyć z ogniem z ogniem”.

Redystrykcyjny tit-for-tat jest niezwykłym odchyleniem od normy. Tradycyjnie państwa przerysowują mapy kongresowe raz w oparciu o dane spisowe, a mapy Teksasu i Kalifornii pierwotnie mają trwać do 2030 r.

Kalifornijska ustawodawca stanu, gdzie Demokraci Oczekuje się, że mają nadrzędność, z łatwością zatwierdzi nowe mapy kongresowe pomimo ostrych republikańskich zastrzeżeń. Podpis Newsom wysyłałby środek do głosowania w specjalnych wyborach w listopadzie w listopadzie.

Zmiany w Kalifornii pojawiłyby się jedynie w odpowiedzi na gerrymandra przez państwo republikańskie – warunek, który zostałby spełniony, gdy ustawodawcy Teksasu wysyłają mapy do gubernatora stanu, Grega Abbotta, za jego obiecany podpis.

Kalifornia działała po dramatycznym pojedynku w Austin, gdzie demokratyczni prawodawcy uciekli z państwa na początku tego miesiąca, aby opóźnić plan redystrybucji GOP. Kiedy wrócili, niektórym przydzielono policji i zmuszono do podpisania poślizgnięć uprawnień przed opuszczeniem Kapitolu. Kilku spędziło noc w komnacie w proteście przed środową sesją, podczas której republikanie przepchnęli mapę zaprojektowaną wyraźnie, aby zwiększyć szanse swojej partii w 2026 r.

W czwartek w akcji legislacyjnej nastąpiła po tygodniowym pojedynku w Teksasie, po tym, jak demokratyczni prawodawcy uciekli z państwa w celu opóźnienia planu redystrybucji GOP. Wrócili dopiero po tym, jak Kalifornia posunęła się naprzód z kontrpropozytem.

Kalifornijskie Demokraci idą naprzód po dniach spornej debaty na temat kosztów-i konsekwencji-referendum w celu tymczasowego wyrzucenia map narysowanych przez państwową niezależną komisję redystrybucyjną. Republikanie oszacowali, że wybory specjalne mogą kosztować ponad 230 mln USD – pieniądze, które według nich lepiej będą wydawać na inne kwestie, takie jak opieka zdrowotna.

W środę wieczorem państwowy Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o awaryjne prawo republikańskich prawodawców starających się zablokować demokratyczny plan przed kontynuowaniem.

Redugricting Push spowodował również niepokój wśród niektórych demokratów i niezależnych, którzy od lat walczyli o zwalczanie gerrymanderingu.

Zeznając na korzyść zmian podczas przesłuchania na początku tego tygodnia, Sara Sadhwani, profesor nauk politycznych, która pełniła funkcję demokratycznej członka niezależnej komisji ds. Redystrykcji w 2020 r., Powiedziała, że cytat z mapami przedstawił wyborcom z Kalifornii „konflikt moralny”. Ale argumentowała, że Demokraci musieli odepchnąć władzy prezydenta.

„Nie przynosi mi radości z widzenia map, które przekonaliśmy przez Komisję, aby zostać odrzuconym na bok” – powiedziała. „Uważam, że jest to niezbędny krok w znacznie większej bitwie, aby zbierać wolne i uczciwe wybory w naszym narodzie”.

Plan wyciągnął także poparcie byłego prezydenta Baracka Obamy i innych mistrzów uczciwego redystrybucji, takich jak jego były prokurator generalny, Eric Holder.

Ale plan redystrybucyjny Newsom-gambit o wysokim stawce dla gubernatora ograniczonego terminu, który nie ukrywał swoich ambicji prezydenckich w 2028 r.-nie jest pewny sukcesu. Staje w obliczu rosnącego sprzeciwu głośnych republikanów, w tym byłego gubernatora stanu Arnolda Schwarzeneggera, który przysięgał „zakończyć gerrymandering”.

Wczesne ankiety zostały mieszane. Jednak nowa ankieta przeprowadzona przez wieloletniego ankietera Newsom David Binder znalazł silne poparcie dla tego środka w państwie Demokratycznym, przy czym 57% wyborców popiera go, a 35% przeciwnie.

W notatce Binder zauważył, że poparcie dla środka redystrybucyjnego różni się w zależności od tego, jak jest on przedstawiany wyborcom. Po wyeliminowaniu niezależnej komisji ds. Redystrykcji państwa zaprojektowanej w celu zapobiegania partyzanckim gerrymanderingowi, spadki wsparcia. Jednak gdy wyborcy wysłuchają, że inicjatywa pozwoliłaby na tymczasowe zmiany map tylko w odpowiedzi na działania partyzanckie w innych stanach, takich jak Teksas, zachowując komisję, środek cieszy się dwucyfrowym marginesem wsparcia.