Weteran Partii Pracy Graham Stringer stał się pierwszym posłem po swojej stronie wspólnych, aby powiedzieć, że Wielka Brytania powinna zrezygnować Europejska konwencja o prawach człowieka. Jego komentarze pojawiają się wśród kolejnego kryzysu dla rządu, ponieważ wpada w panikę po tym tygodniu Bombshell Epping Forest Migrant Hotel Court.
Po rekordowy rok na przejściach kanałówPan Stringer powiedział w czwartek, że proszę pana Keir Starmer Musi usunąć wszelkie przeszkody prawne, które powstrzymują Wielką Brytanię przed zakończeniem kryzysu, w tym opuszczeniem ECHR. Powiedział BBCŚwiat w jednym programie: „Musisz pamiętać, że większość ludzi przekraczających kanał to młodzi mężczyźni, zniszczyli swoje dokumenty, zanim tu dotrą, pochodzą z całkowicie cywilizowanego kraju we Francji. Płacą międzynarodowymi przestępcami, aby się tu dostali, a sądy mówią, że mają prawo pozostać pod konwencją dla uchodźców, zakładam, że i być może inne konwencje. To nie wydają się rozsądne.”
Zapytany, czy obejmowało to wycofanie się z traktatu praw człowieka, po prostu powiedział: „Tak”.
„Clem Attlee, który był premierem, gdy podpisano konwencję o prawach człowieka, zgodził się na nią na podstawie, że nie miało ono zastosowania do Wielkiej Brytanii i to samo z konwencją dla uchodźców. Europa była w bałaganie. W tym czasie dotyczyła tylko Europy.”
Powiedział, że zasady azylu konwencji były „bardzo dobre”, kiedy zostały wprowadzone, ale od tego czasu sąd „przedłużył swoją remonę i potrzebujemy przepisów dotyczących obecnej sytuacji”.
Podczas samego kryzysu migracyjnego poseł Blackley i Middleton South Fumeled: „Myślę, że ludzie, którzy przychodzą tu nielegalnie, i finansują międzynarodowych przestępców, nie powinni pozostać.
„Co się stanie, gdy pozwolą się zostać? Otrzymują priorytety poza moimi wyborcami, którzy muszą być umieszczani, którzy potrzebują dostępu do służby zdrowia i potrzebują dostępu do usług dentystycznych”.
Dołącza do lorda Glasmana jako jedyni parlamentarzyści Partii Pracy, którzy wspierają rezygnację Nigel Farage i Robert Jenrick na kluczowy problem.
Kemi Badenoch ma jeszcze potwierdzić, czy opuszczenie ECHR jest oficjalną polityką Torysa i powołała komisję, aby odpowiedzieć na pytanie.
Oczekuje się, że potwierdzi, że opuści ECHR, jeśli zostanie premierem w Torysi„Październikowa konferencja partyjna.
Inny poseł Partii Pracy, Jonathan Hinder, powiedział w kwietniu, że „całkiem jasne” jest, że konwencja „nie działa”, celując w „szalone wyroki” sędziów i „ogromne nadmierne zarabianie”.
Pan Hinder powiedział, że chociaż wolałby priorytetowe rozwój reformy traktatu, nic nie powinno być „poza stołem”, jeśli te próby reformy awansują.
Były sekretarz spraw wewnętrznych Jack Straw powiedział również, że Wielka Brytania powinna zakwestionować swoje członkostwo w EPHR, pisząc w marcu, że nie ma powodu, aby pozostać.
Straw argumentował: „To sukces HRA zapewnia premierowi drogę przez dylemat… o trudnościach w skutecznej kontroli imigracyjnej, którą przedstawia ECHR. Zostały one wyrzucone nie przez samą konwencję, ale przez ekspansywne, a czasem niespójne lub niestabilne, interpretacje jego artykułów przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
