Wielcy przysięgli odrzucili prokuratorów federalnych, odmawiając zatwierdzenia przestępstwa wobec człowieka, który rzekomo w proteście przeciwko agentowi organów ścigania przeciwko agentowi organów ścigania Donald Trumprozmieszczenie uzbrojonych żołnierzy na ulicach Waszyngton DC.
Po raz drugi w ostatnich dniach wielkie jury odmówiło głosowania w celu oskarżenia osoby oskarżonej o napaść na funkcjonariusza federalnego i zasygnalizowało publiczny sprzeciw wobec decyzji Trumpa o wysłanie żołnierzy Gwardii Narodowej i agentów federalnych na ulice stolicy amerykańskiej, rzekomo rozstrzygając gwałtowne przestępstwo.
Przypadek Seana Charlesa Dunna, który został oskarżony o zrzucenie kanapki z podrzędnym, stał się celebrytą po wideo epizod stał się wirusowy w mediach społecznościowych.
37-letni Dunn, były paralegal Departamentu Sprawiedliwości, został początkowo oskarżony 13 sierpnia po tym, jak został oskarżony o rzucenie kanapki w funkcjonariusza celnego i ochrony granicy, który patrolował obszar północno-zachodniej dzielnicy Waszyngtonu znany z barów i restauracji z innymi agentami.
Materiał filmowy pokazuje mężczyznę, prawdopodobnie nie jest Dunn, konfrontując się z oficerem, gdy stał na Kerbside. Następnie rzucił miękki obiekt z bliskiego zasięgu, uderzając agenta w klatkę piersiową, po czym uciekł z oficerem i kilkoma jego kolegami w pościgu.
Skarga przeciwko Dunn stwierdza, że stał blisko oficera i zadzwonił do niego i jego kolegów „faszystów” i krzyczał: „Nie chcę cię w moim mieście”.
Po incydencie administracja Trumpa opublikowała nagranie dużej grupy mocno uzbrojonych oficerów idących do mieszkania Dunna, zwiększając uwagę, jaką przyciągnęła sprawa. Plakaty przedstawiające Dunn Lofting a Sandwich Have pojawił się wokół stolicy kraju.
Rzadko federalni prokuratorzy nie zabezpieczają zarzutów na przesłuchaniu w sprawie wielkiej ławy przysięgłych, biorąc pod uwagę, że kontrolują informacje, które rozpoznają jurorów i prawnicy oskarżonymi nie mogą być w sali sądowej.
Nie jest jasne, czy prokuratorzy będą nadal starać się nacisnąć zarzuty przeciwko Dunnowi, co mogliby zrobić, wycofując zarzut przestępstwa i odmawiając go jako wykroczenia, które nie wymaga oskarżenia.
Ale nawet to byłoby symboliczne wzchody dla Administracja Trumpaktóry wymagał od przestępstw przez ściganie na podstawie najpoważniejszych zarzutów federalnych, które niosą cięższe wyroki.
Dunn ma pojawić się przed sędzią sędziego 4 września na rozprawie mającej na celu ustalenie, czy popełniono przestępstwo.
Odrzucenie aktu oskarżenia przeciwko niemu Przypadek Sidneya Lori Reidwobec którego prokuratorzy federalni trzy razy nie udało się w ciągu 30 dni, aby zabezpieczyć oskarżenie o napaść na przestępstwo przeciwko funkcjonariuszowi FBI, po tym, jak została aresztowana podczas protestu imigracyjnego w zeszłym miesiącu.
Prokuratorzy w poniedziałek zmniejszyli zarzuty do wykroczenia na niskim poziomie, co sugeruje, że zawyżyli oskarżenia przeciwko niej.
Tego samego dnia sędzia odrzucił wszystkie zarzuty wobec mężczyzny, który został aresztowany w zeszłym tygodniu w sklepie handlowca Joe po tym, jak policja twierdziła, że ma dwa pistolety w swojej torbie.
Sędzia Zia M Faruqui powiedział, że prokuratorzy naruszyli konstytucyjne prawa Toreza Rileya do oskarżenia go, oświadczając: „bezprawia nie może pochodzić od rządu”.
Falry oskarżonych zostało oskarżone o przestępstwa federalne w stosunkowo niewielkich wykroczeniach, które normalnie byłyby obsługiwane przez lokalne sądy, jeśli w ogóle spowodowały one zarzuty karne, ponieważ wysoce kontrowersyjne rozmieszczenie wojsk Trumpa. Krytycy potępili rozmieszczenie jako próba wojskowego przejęcia miasta prowadzonego przez demokratycznych przeciwników prezydenta i zmotywowani chęcią zastraszania, a nie do wyrzucania przestępczości.
