Donald Trump przekroczył swoje mocarstwa prezydenckie z większością jego globu Zasady taryfoweFederalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie rządził w piątek.
Prawo USA „nadaje prezydentowi znaczące upoważnienie do podjęcia szeregu działań w odpowiedzi na ogłoszony krajowy wypadek krajowy, ale żaden z tych działań wyraźnie nie zawiera uprawnień do nakładania taryf, obowiązków lub podobnych lub uprawnień do opodatkowania”, powiedział sąd.
Decyzja Trybunału prawdopodobnie będzie oznaczać, że Sąd Najwyższy będzie musiał rządzić, czy Trump ma prawo jako prezydent do zwiększenia polityki handlowej w USA. Sąd powiedział również, że orzeczenie nie weźmie udziału dopiero 14 października.
Trump twierdził, że ma prawo nałożyć taryfy na partnerów handlowych pod rządami Międzynarodowa ustawa o awaryjnych uprawnień gospodarczych (IEEPA), który w niektórych okolicznościach daje prezydentowi uprawnieniu do regulowania lub zakazania transakcji międzynarodowych w nagłych wypadkach krajowych.
. Administracja Trumpa i zacytował różne narodowe sytuacje kryzysowe – w tym deficyty handlowe w USA z partnerami handlowymi, handel fentanylową i imigracją – jako przyczyny działań.
Ale grupa małych firm zakwestionowała argumenty administracji, argumentując, że są „”niszczące małe firmy w całym kraju. ”
A w piątek sąd apelacyjny orzekł: „Wydaje się mało prawdopodobne, aby Kongres zamierzał, w uchwaleniu IEEPA, odejść od swojej wcześniejszej praktyki i udzielić prezydentowi nieograniczonemu uprawnieniu na nakładanie taryf”.
Orzeczenie stwierdziło również, że prawo USA „ani nie wspomina o taryfach (ani żadnej z jej synonimów), ani nie ma zabezpieczeń proceduralnych, które zawierają wyraźne ograniczenia uprawnień prezydenta do nakładania taryf”.
Sąd handlowy w USA rozpoznał sprawę – Vos Selections Inc v Trump – W maju i orzekł, że taryfy „przekraczają wszelkie władze przyznane prezydentowi”. Ale Trybunał zgodził się na tymczasową przerwę w decyzji w oczekiwaniu na rozprawę odwoławczą.
Sąd Apelacyjny USA dla obwodu federalnego w Waszyngtonie Słyszałem ustne argumenty na temat sprawy 31 lipca. Sędziowie wyraził sceptycyzm o argumentach administracji na rozprawie. Jeden z sędziów zauważył jeden z sędziów IEEPA „nawet nie mówi„ taryf ”. „Nawet ich nie wspomina”.
Taryfy wywołały niepewność ekonomiczną i polityczną na całym świecie i podekscytowały obawy przed rosnącą inflacją USA.
