Trzy aresztowania w Epping przed kolejnymi protestami, ponieważ raporty mówią, że 13 rad będzie kontynuować działania prawne w celu zamknięcia hoteli azylowych | Wiadomości z Wielkiej Brytanii

Trzech mężczyzn zostało aresztowanych w Essex po tym, jak przemoc wybuchła podczas ostatniego protestu w sprawie mieszkań osób ubiegających się o azyl w hotelu Bell w Epping.

Policja w Essex Powiedział, że trzech mężczyzn zostało aresztowanych w piątek pod zarzutem gwałtownego zaburzenia, napaści na policjant i jazdę na picie.

Protest zbiegł się z wynikiem prawnego wyzwania rządu, które z powodzeniem uchylił tymczasowy nakaz które zablokowałyby osoby ubiegające się o azyl w hotelu.

Polityka najnowsza: Home Office twierdzi, że wygrana przez sąd „unika chaosu”

Pomimo decyzji Sądu Apelacyjnego, co najmniej 13 innych rad rozważa naciskanie na postępy prawne w sprawie korzystania z hoteli azylowych w swoich obszarach, zgodnie z Czasy.

Obejmują one co najmniej cztery władze pracy, takie jak Wirral, Stevenage, Tamworth i Rushmoor Councils.

Tymczasem protesty i kontr-protesty są planowane między innymi w kilku miastach, w tym między innymi Braintree, Luton, Nottingham, Portsmouth, Stockport i Barry.

W poście na Facebooku sieć antyfaszystowska Devon i Cornwall powiedziała, że ​​w Exeter miała się odbyć w Exeter, aby przeciwstawić się demonstracjom antyasylowym.

„Musimy ich przeważyć, kontrolować ulice, demoralizować je. A bronić uchodźców przed ich rasistowską nienawiścią” – powiedział Post.

Kolejna wiadomość na Facebooku Stand Up to Rasizm (Północno-Wschodni) wezwała zwolenników do zgromadzenia w Newcastle przeciwko tak, jak nazywali „skrajnie prawicowymi i faszystowskimi bandytami”.

„Musimy tam być, aby pokazać im, że ich nienawiść nie jest mile widziana” – czytamy w post.

Natomiast Sky News rozmawiał z protestującymi, którzy dzielą poczucie gniewu na temat kosztów mieszkań ubiegających się o azyl w hotelach i czują, że są ignorowani przez rząd. Mocno odrzucają identyfikowane jako „faszystów” lub „skrajnie prawicowych bandytów”.

Ostrzeżenia zostały wydane przez niektóre siły przed demonstracjami.

Deb Smith, asystent szefa policji policji Wiltshire, powiedział, że ma „proporcjonalną operację policyjną” przed planowanym protestem w Swindon.

„Zawsze będziemy ułatwić zgodne z prawem protest – ale nie będziemy tolerować zachowań przestępczych” – powiedziała w oświadczeniu.

Wyrok był „poważnie wadliwy”

W piątek trzech sędziów w Sądzie Apelacyjnym określiło tymczasowe nakaz Sądu Najwyższego jako „zasadniczo poważnie wadliwy” i stwierdzili, że hotel może być nadal wykorzystywany do pomieszczeń migrantów.

Konserwatywny przywódca Kemi Badenoch Zachęcał radnych Tory w poszukiwaniu podobnych nakazów przeciwko hoteli azylowym, aby „kontynuować” pomimo orzeczenia.

Przeczytaj więcej od Sky News:
Farage wyjaśnia plany deportacji
Azyl: czas na inne podejście?
Wyjaśniono szybkie odwołania azylowe

„Społeczności lokalne nie powinny płacić ceny za całkowitą porażkę pracy w związku z nielegalną imigracją” – powiedziała pani Badenoch.

„Keir Starmer pokazał, że stawia prawa nielegalnych imigrantów ponad prawa Brytyjczyków, którzy chcą po prostu czuć się bezpiecznie w swoich miastach i społecznościach.

Reform Lider Nigel Farage skrytykował również orzeczenie, twierdząc, że „nielegalni migranci mają więcej praw niż Brytyjczycy pod (Keir) Starmer”.

Epping: Legalna „bitwa się nie skończyła”

Radny dystryktu Forest Epping, Ken Williamson, powiedział, że był głęboko „rozczarowany wynikami”, ale nalegał, aby „bitwa się nie skończyła”, co sugeruje, że ich wyzwanie prawne może kontynuować w Sądzie Najwyższym.

Były tygodnie protestów w Essex po tym, jak w hotelu Bell Hotel zamieszkał oskarżony o napaść seksualną na nastoletnią dziewczynę. Zaprzecza zarzutom.

Policja w Essex wprowadziła dwa rozkazy rozproszenia, aby protestujący opuścili ten obszar w piątek, a także rozkaz zapobiegania ukryciu ich twarzy.

Następnie nałożono kolejny nakaz rozproszenia, który rozszerzył się na sobotę rano.

Reagując na orzeczenie, minister Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Dame Angela Eagle powiedział, że rząd był zaangażowany w zamknięcie wszystkich hoteli azylowych do końca tego parlamentu.

Dodała jednak, że odwołało się to od orzeczenia Sądu Najwyższego, aby korzystanie z hotelu można było zakończyć w „kontrolowany i uporządkowany sposób”.