Według doniesień kanclerz Rachel Reeves wstrzymała plany dotyczące m.in ogromny nalot na podatki emerytalne po tym, jak ostrzeżono, że zaszkodzi to pracownikom sektora publicznego, w tym nauczycielom i pielęgniarkom.

Wśród ostrzeżeń Partia Pracy zamierza wyrządzić emerytom dalsze szkody, wykraczające poza zniesienie zimowego dodatku na paliwo, Pani Reeves miała nadzieję zebrać fundusze poprzez zmniejszenie ulg podatkowych dla osób zarabiających zaledwie 50 000 funtów rocznie.

Jednakże wyżsi urzędnicy skarbu powiedzieli kanclerzowi, że zmniejszenie obecnego 40-procentowego poziomu ulgi podatkowej uderzy w osoby posiadające dobrą pracę, które poświęciły swoje życie sektorowi publicznemu.

W jednym przykładzie pielęgniarka zarabiająca 50 000 funtów zostałaby obciążona dodatkowym podatkiem w wysokości do 1000 funtów rocznie.

Wyższe źródło rządowe powiedział „Timesowi”. że takie posunięcie byłoby „szaleństwem”, biorąc pod uwagę, że Ministerstwo Skarbu przez miesiące od wyborów powszechnych dokładało wszelkich starań, aby zapewnić pracownikom sektora publicznego ogromne podwyżki.

Decyzja ta nastąpiła po tym, jak Partia Pracy zrezygnowała z planów ponownego wprowadzenia w czerwcu górnego limitu świadczeń emerytalnych do końca życia, po podobnych ostrzeżeniach, że będzie to miało wpływ na długoletnich lekarzy i urzędników państwowych oraz zmusi wielu bardzo potrzebnych specjalistów do przejścia na wcześniejszą emeryturę.

Ograniczenie to zostało zniesione przez Jeremy’ego Hunda podczas poprzedniego rządu w ramach próby zwiększenia liczby pracowników NHS, a pani Reeves ostro skrytykowała to posunięcie i obiecała jego przywrócenie w celu zebrania 800 milionów funtów rocznie.

Steve Webb, były minister ds. emerytur, ostrzegł, że nalot na podatek emerytalny doprowadzi do tego, że pracownicy sektora publicznego będą musieli płacić 20% dodatkowego podatku od części swojego wynagrodzenia wpłacanego na emeryturę, co będzie ich kosztować setki funtów rocznie.

Ostrzegł: „Nie sądzę, że Reeves będzie chciał tego zrobić, między innymi dlatego, że rozwścieczy to związki zawodowe sektora publicznego zaledwie kilka tygodni po uzgodnieniu z nimi przez rząd ugody płacowej”.

Związki zawodowe również wściekle lobbują przeciwko zmianom, a przewodniczący komisji ds. emerytur BMA Vishal Sharma wybucha: „Atak na nasze emerytury w ten sposób całkowicie odwróciłby ten postęp, ponownie odbierając lekarzom pieniądze w inny sposób.

„Nie tylko zniweczyłoby to niedawne z trudem wywalczone podwyżki płac, ale prawdopodobnie ponownie zaostrzyłoby niedawne spory płacowe, które były widoczne w całej NHS”.

Jednak emeryci nie mogą jeszcze odetchnąć z ulgą.

Niektórzy nadal sugerują, że pani Reeves mogłaby wypełnić sporną czarną dziurę o wartości 22 miliardów funtów, zmniejszając kwotę, którą ludzie mogą pobierać ze swoich emerytur bez podatku po przejściu na emeryturę.

Kwota ta wynosi obecnie 268 275 funtów i kosztuje skarb państwa około 5,5 miliarda funtów rocznie.

Wczoraj dyrektor Silver Voices Dennis Reed również ostrzegł to Keira Starmera po podjęciu decyzji o obniżkach analizuje bezpłatne recepty i bilety autobusowe dla emerytów Zimowa płatność za paliwo.

Napisał dla „The Express”: „Jeśli rząd pomyślnie przetrzyma tę burzę, nieuchronnie jeszcze bardziej uciska seniorów, być może poprzez testowanie bezpłatnych recept, biletów autobusowych, a nawet emerytura państwowa się.

„Nadszedł czas, aby starsi ludzie walczyli o naszą godność przez pozostałe lata na tej planecie”.

Source link