Szef BBC, Tim Davie, przyznaje, że występ Boba Vylana Glastonbury był „antysemicką transmisją”, a producenci „Myl A Błęd”, emitując to

Tim Davie opisał sceny Każdy Vylan śpiewając „śmierć, śmierć dla IDF” Glastonbury Jako „antysemicki”, jak przyznał, że nadawca popełnił „bardzo znaczący błąd”, pozwalając mu na emisję.

Dyrektor generalny BBC powiedział posłom o kulturze, mediach i komitecie sportowym, że fakt, że grupa rap była w stanie intonować „śmierć, śmierć IDF” na transmisji na żywo iplayera, był „bardzo niepokojący”.

Przyznał także Komitetowi dziś rano, że nie może dać „kategorycznej pewności”, że nie będzie już skandali o gwiazdach BBC po ostatnich skandach.

Komisja Praca Poseł James Frith opisał, w jaki sposób grupa rap „uruchomiła” tłum w „antysemicki szaleństwo” – przyznając, że był właścicielem płyty Boba Vylana, ale „już go nie słuchał”.

Zapytał pana Davie, czy pracownicy BBC „źle odczytali” sytuację – po podjęciu decyzji o nie emitowaniu grupy rapowej Rzepka Ponieważ jeden z jego członków stoi przed zarzutem wspierania grupy terrorystycznej.

Odpowiadając, Davie powiedział: „Fakt, że był transmitowany na publiczność na żywo, był bardzo niepokojący. BBC popełnił bardzo znaczący błąd.

Przysięgał, że ci, którzy byli zaangażowani w „antysemicką transmisję”, mieli do czynienia z „konsekwencjami”, ale odmówili podania dalszych szczegółów.

„Nie jest właściwe, jeśli ktoś przechodzi przez tego rodzaju działanie, aby przedstawić bieżący komentarz na ten temat. Są ludzie stojący przed konsekwencjami. Są dobrze zamierzanymi ludźmi, którzy popełnili błąd – dodał.

Pan Davie, obok BBC Przewodniczący dr Samir Shah, jest grillowany przez MPS w kontrowersyjnym dokumencie Gaza: Jak przetrwać wojen, który później wyszedł, został opowiadany przez syna wysokiej rangi Hamas urzędnik.

Poseł komitetu Dame Caroline Dinenage, wcześniej oznaczyła klęskę „niezwykle szkodliwym odcinkiem” dla reputacji BBC z powodu bezstronności.

Para jest również szczegółowo zapytana o to, w jaki sposób korporacja zareagowała na skargi na zachowanie gwiazdy MasterChef Gregg Wallace.

Dyrektor generalny BBC Tim Davie mówi, że nie może dać „kategorycznej pewności”, że nie będzie żadnych dalszych skandali z udziałem najlepszych gwiazd po kontrowersjach Gregg Wallace i Huw Edwards (na zdjęciu w komisji)

Powiedział, że emisja występu Boba Vylana w Glastonbury była „antysemicką transmisją”, którą uznał za „głęboko niepokojące”

Powiedział, że nie zaproponowałby „biegania komentarza” na temat żadnych rozwijających się skandali w ramach nadawcy po skandale z udziałem Gregg Wallace i Huw Edwards.

Pan Davie – który grzmiał, że nie rozpoznał terminu „talent” – powiedział, że „możemy zobaczyć więcej rzeczy” w przyszłości.

Ale zaprzeczając, że BBC miało „toksyczną kulturę”, zasugerował, że fakt, że postacie takie jak Wallace zostały wezwane, był dowodem, że nastąpiła „pozytywna zmiana” z problematycznymi gwiazdami.

Na początku spotkania zadał także pytania, czy rozważy swoją pozycję po lecie skandali, ale przyznał, że „odczuwał presję”.

Zapytany, czy mógłby zapewnić, że nie będzie innego „skandalu talentu BBC, który nadużywa ich pozycji”, powiedział: „Czy mogę dać kategoryczne zapewnienie, że nigdy nie będę miał kogoś, kto nadużywa ich mocy w BBC?

’NIE. Ponieważ kultura (zmiana) jest pracą trwającą. Myślę, że wszystko się zmieniło, odkąd ostatnio rozmawialiśmy z komitetem, widzimy, jak ludzie to wzywają, i to jest pozytywna zmiana, ale to trwające prace.

„Nie sądzę, abyś mógł zmienić kulturę w ciągu sześciu miesięcy i nagle powiesz, że nic się nie wydarzy.

„Możemy zobaczyć więcej rzeczy, ponieważ pod pewnymi względami o to proszę, a ja jestem całkowicie przejrzysty i biegając w kierunku problemu, to właśnie musimy zrobić”.

Dodał, że BBC „odrzuciło ludzi, którzy nie żyją naszymi wartościami”, dodając: „To nie można negocjować … nikt nie jest niezastąpiony”.

Jednak odmówił podania dalszych szczegółów na temat tego, czy istnieje jakieś skandale, dodając, że nie zapewni „bieżącego komentarza”.

„Teraz nie zastanawiamy się” – kontynuował – skłoniając przewodniczącą komitetu Dame Caroline Diniage MP, aby zapytać, czy to nasuwa pytanie, czy się wcześniej zastanawiałeś ”.

Zapytany, dlaczego BBC nadal kontynuował transmisję, co stało się ostatnią serią MasterChef Johna Torode i Gregga Wallace’a, powiedział, że „zdecydowana większość” zawodników nadal poparła pokazany program.

Jeden z uczestników, którzy zostali zredagowani, wezwał, aby program nie był emitowany z powodu przesłania, który wyśle.

Pan Davie powiedział: „Rozmawialiśmy ze wszystkimi (uczestnikami), byliśmy bardzo wrażliwi na to, zespół powiedział:„ Chcesz to wyemitować?

„Myślę, że konsekwencje dla osób, które przedstawiły MasterChef, były bardzo znaczące, nie pracują już z BBC, więc istnieją te konsekwencje.

„Inną rzeczą w moim umyśle jest to, że ludzie mogą to oglądać, czy nie, więc istnieje element zaufania do publiczności.

„Ogólnie rzecz biorąc, w naszych badaniach ludzie poparli tę decyzję, ale nie sądzę, żeby była to łatwa decyzja, absolutnie szanuję ten pogląd. Myślę, że to było właściwe, ale rozumiem, że można było bardzo wyraźnie zobaczyć obie strony argumentu.

Szefowie BBC zostali również przesłuchiwani w sprawie roszczeń o stronniczej raporcie o Gazie wśród kontrowersji dotyczących dokumentu Gazy, jak przetrwać w wojen.

Davie powiedział, że BBC „wykonało zalecenia” raportu, który stwierdził, że korporacja nie ujawniła informacji o narratorie, syna urzędnika Hamasa, ale także obwiniała firmę produkcyjną Hoyo Films za to, że nie ujawniła tego faktu.

Powiedział o dochodzeniu w sprawie zlecenia dokumentu: „Zajęło to trochę czasu, 5000 e -maili, szlaków finansowych, mamy bardzo różne procesy i bardziej solidne procesy pod względem pracy z Indiami (niezależnymi firmami produkcyjnymi), upewniając się, że mamy odpowiedni nadzór BBC.

„Istnieje również zmiana przywództwa, która jest materialna, nowy szef dokumentów informacyjnych, zatrudniamy do tego. To był zły błąd.

Przewodniczący dr Shah dodał: „To (dokument) naprawdę idzie prosto do serca reputacyjnego ryzyka BBC pod względem wiarygodnego i bezstronnego. To był prawdziwy błąd i w pełni wzięliśmy te zalecenia.

„Byłem bardzo zaniepokojony, aby upewnić się, że żadna płatność od BBC nie poszła do Hamas. Naprawdę ciężko się na to poszło i to wymaga czasu.

Stoili również pytania o to, co sugerowało Dame Caroline, było „nieproporcjonalną” ilością zasięgu dla Reform UK, biorąc pod uwagę, że ma tylko czterech posłów.

Zaprzeczając, że reforma otrzymała nieuzasadnioną ilość wiadomości, Shah powiedział: „Dostali cztery miliony głosów. To znaczna kwota. Nie sądzę, żeby to było od ściany do ściany (pokrycie).

„Robimy to na reprezentacji w kraju, w parlamencie i wyroku informacyjnym.

„Ponieważ reforma wzrosła popularność, możesz wykryć większy zasięg, ale odzwierciedla to ich popularność w całym kraju jako całości. Jest to należne zasięg proporcjonalny do wszystkich tych czynników.

Zarówno Davie, jak i Shah wściekle odrzucili twierdzenia, że ​​BBC miała stronnicze elementy w swoich szeregach.

Komitet wyróżnił, dlaczego Robbie Gibb, były dyrektor ds. Komunikacji dla Theresy May, kiedy była w rządzie, była w roli członka zarządu BBC.

„Jest członkiem niewykonawczym (zarządu)”-fumował Shah.

Davie otworzył spotkanie, mówiąc, że byłby „nieludzki”, gdyby nie przyznał, że poczuł presję.

Powiedział: „To nie jest praca dla osób o słabych nerwach. To, co miałem na myśli, dotyczy problemów.

Zapytał, czy zobowiązałby się do uwolnienia ustaleń w incydencie Glastonbury, powiedział: „

Uznał, że problemy, przed którymi stoją BBC, są „poważne” i powiedział, że „zapewnia, że ​​BBC podejmuje właściwe działania, byłem całkowicie na tym skoncentrowany”.

Dodał: „Gdybym powiedział, że nie czuję presji, byłbym nieludzki”.

To jest rozwijająca się historia.