Emerytów zmuszony do sprzedaży swojego domu 420 000 funtów na pokrycie rachunku prawnego 113 000 funtów po przegraniu pięcioletniego sporu o granicę – na 1 stopniu paska ziemi

Kiedy Pauline Clark przeprowadziła się do swojego bungalowu w inteligentnym ślepym uliczce, miało to być idealne miejsce, aby zobaczyć jej życie zawodowe w pokoju i ciszy.

Zamiast tego wdowa została pogrążona w pięcioletnim sporze o granice, w którym rezygnowała z pracy w samorządzie lokalnym z powodu złego zdrowia wywołanego przez rząd na 1 stóp paska ziemi z sąsiadem Jenny Field.

Teraz 76 -letnia MS Field stoi w obliczu sprzedaży domu, aby pokryć rachunek prawny o wartości 113 000 funtów po przegranej sporze o granicę między dwoma bungalowami kobiet.

Feud emerytów z 64 -letnią babcią, pani Clark, 64 lata, rozpoczęła się w 2020 r. W związku z umieszczeniem nowego ogrodzenia partii i doprowadziła do straciła przez panią Field sprawy sądu cywilnego.

Jej ustawa prawna była początkowo poniżej 14 000 funtów, ale wielokrotnie kwestionowała orzeczenie.

Sędzia powiedziała teraz babce, że jest winna pani Clark 113 266 funtów. Musi zebrać fundusze i spłacić dług w ciągu trzech miesięcy, inaczej niż jej wolnostojący bungalow o wartości 420 000 funtów zostanie sprzedany spod niej, aby pieniądze mogły zostać odzyskane.

Pani Field nie uczestniczyła w rozprawie w sądzie hrabstwa Bournemouth, a sprawa została rozpatrzona pod jej nieobecność.

Anna Curtis, która reprezentowała panią Clark, powiedziała, że ​​sąd Pani Field „nie ma zamiaru” płacić kwot należnych, a proszenie o zamówienie na sprzedaż było „ostatnią ostatnią”.

Prawna ustawa Jenny Field spirała do 113 000 funtów po tym, jak wielokrotnie kwestionowała orzeczenie sądu cywilnego

Pauline Clark, na zdjęciu opuszczając sąd hrabstwa Bournemouth. powiedziała Daily Mail, że była „do piekła i z powrotem” w wyniku sporu z jej sąsiadem

Granica między bungalowem MS Field po lewej, a panią Clark po prawej stronie była w centrum pięcioletniego sporu

Powiedziała, że ​​trwający spór był niezwykle stresujący dla pani Clark, która przeszła prywatną poradę, aby pomóc jej w „przerażającej” sytuacji z sąsiadem.

Dwie kobiety mieszkają w inteligentnej ślepej ślepej uliczce w Hamworthy, Poole, Dorset.

Pani Field, rozwód, kupiła swoją nieruchomość z trzema sypialniami w 2016 roku.

Pani Clark kupiła nieruchomość z sąsiedztwa rok wcześniej. W czerwcu 2020 r. Rozebrała i zastąpiła drewniane ogrodzenie między dwoma bungalowami, ale MS Field twierdziła, że ​​przeniosła ogrodzenie o 1 stopę na swoją ziemię.

Zatrudniła własnych kontrahentów dwa miesiące później, aby zburzyć ogrodzenie 6 stóp i odzyskać „jej ziemię”.

Pani Clark rozpoczęła postępowanie prawne dotyczące szkód, kradzieży i wkroczenia w lutym 2021 r., Przeszedł na proces, a sędzia wydał ostateczne orzeczenie w grudniu 2022 r.

Pani Field otrzymał rozkaz zapłaty 11 800 funtów pani Clark za uszkodzenie ogrodzenia i ściany rejestrującej, a także jej koszty prawne w wysokości 2120 funtów.

Od tego czasu odbyło się wiele dalszych spraw sądowych, w których MS Field próbuje obalić decyzję, która podniosła całkowitą liczbę, którą jest winna sześć liczb.

Bungalowy wychodzą na zielone, chwalące dojrzałe drzewa w cichej ślepej ślepej uliczce

Pani Field Wcześniej zatrudniła kontrahentów do zburzenia ogrodzenia 6 stóp po tym, jak twierdziła, że ​​pani Clark przeniosła przegrodę graniczną na własną ziemię

Należy również wydać nakaz ograniczenia cywilnego przeciwko MS Field z powodu samej ilości dokumentów, z którymi bombardowała sąd.

Sędzia okręgowy Ross Fentem powiedział, że MS Field wysłał sąd „setki, jeśli nie tysiące” stron dokumentów w ostatnich miesiącach, co było nieproporcjonalnym wykorzystaniem personelu urzędu sądowego i czasu sprawiedliwości.

Powiedział: „Objętość korespondencji jest wyraźnie nadmierna i może być postrzegana jako dokuczliwy.

„Pracownicy sądu są kierowani z innych zadań i stawiają system wymiaru sprawiedliwości pod napięciem, co jest niesprawiedliwe dla innych użytkowników sądu”.

Pani Field próbowała ubiegać się o 500 000 funtów odszkodowania za rzekome „pozorne spory sądowe”, wkroczenie na jej ziemię i molestowanie i powiedziała, że ​​doznała prawie pięciu lat nadużyć systemu sądowego, ale jej wniosek został oddalony przez innego sędziego okręgowego.

Sędzia Fentem powiedział, że twierdzenia pani Field, że pani Clark wysuwała nieuczciwe roszczenia i było to pozorne spory były „całkowicie bezzasadne”, a decyzja drugiego sędziego była „całkowicie słuszna”.

Zauważył, że pani Clark „nie jest osobą, która ma głębokie kieszenie” i była trzymana od pieniędzy należnych jej przez „bardzo długi czas”.

Pani Curtis powiedziała, że ​​w nieruchomości MS Field jest wystarczająca, aby spłacić dług i nadal mogła kupić wygodną hipotekę na emeryturę bez kredytu hipotecznego i pozostać gotówką.

Pani Field podniosła to mniejsze ogrodzenie po tym, jak jej sąsiadka wyniesiła jej ogrodzenie

Pani Curtis powiedziała: „Sumy te nie zostały wypłacone w żadnym kształcie ani formie.

„Oskarżona wyjaśniła, że ​​nie ma zamiaru płacić tych liczb. Uważa, że ​​nie są to uzasadnione roszczenia i nie ponosi odpowiedzialności za te długi.

„Nie przeprowadzono dyskusji ani oferty ugody, nie ma sugestii refinansowania lub uzyskiwania kapitału własności. Nie ma właściwej odpowiedzi w odniesieniu do roszczenia.

„Zapraszam do wydania zamówienia na sprzedaż, ponieważ sprawa trwa od pięciu lat.

„Sędzia Walsh orzekł w grudniu 2022 r. W odniesieniu do sporu o granicę.

„To miało być ostatecznym rozkazem, wyraźnie doradził w tym wyroku, że powinien to być koniec sprawy. To, co nastąpiło odtąd, to zupełnie nowa skarga obywatelska.

„Zamówienie na sprzedaż będzie jedynym sposobem, w jaki można ostatecznie zakończyć tę sprawę, a wszystkie strony mogą przejść dalej.

„To był niezwykle stresujący czas dla wszystkich zaangażowanych w tej sprawie.

Pani Field powiedziała, że ​​teraz sprzedaje swój dom, aby pokryć koszty sporu prawnego

„To jest ostatnia ostatnia, wszystkie inne drogi zostały zbadane”.

Sędzia Fentem powiedział: „To bardzo długotrwały spór graniczny. Oskarżony na różne sposoby starał się powiązać oryginalną sprawę.

„Jej sprawa jest zasadniczo, że sędzia Walsh nie pomylił się, mówiąc, że pierwotne ogrodzenie było ogrodzeniem granicznym i że jest całkowicie na jej ziemi.

„Każda próba religitacji nie powiodła się. Wydaje się, że jest przekonana jakaś forma oszustwa. Wydaje się, że nie ma uzasadnionych podstaw dla zarzutu.

„Nie ma dowodów w dokumentacji, popełniono jakiekolwiek wykroczenia.

„W ogóle nie mam pewności, że powód otrzyma to, co jest winna, z wyjątkiem zamówienia na sprzedaż.

„Ta sprawa wymaga rozwiązania, strony muszą znaleźć sposób na stawianie za nimi całego tego sporu.

„Zamówienie na sprzedaż jest ostatecznością i drakońskim lekarstwem, ale biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, powinienem wydać zamówienie na sprzedaż w tym przypadku”.

Pani Field, na zdjęciu w jej ogrodzie, powiedziała, że ​​nieruchomość wkrótce pojawi się na rynku

Dodał kolejne 7 454 funtów kosztów tej sprawy do pieniędzy MS Field.

Zapytana, co planuje zrobić, MS Field zaakceptowała, że ​​umieści swój dom z trzema sypialniami na rynku.

Powiedziała: „Nie mam takich pieniędzy.

„Mam agentów nieruchomości, aby umieścić mój dom na rynku za 600 000 funtów, aby mieć pieniądze na spłatę sądu.

„Sprzedaję to, ponieważ muszę i mam dość życia tutaj, ale zaoferuję jej zapłacenie 1 funtów tygodniowo”.

Dzisiaj pani Clark powiedziała Daily Mail, że „była w piekle iz powrotem” w wyniku pięcioletniego sporu.

Wdowa dodała: „To kosztowało mnie dużo pieniędzy – nie skończy się, dopóki nie zniknie”.

Pani Clark powiedziała, że ​​myślała, że ​​przeprowadza się do cichej ślepej ślepej uliczki, gdzie mogła zobaczyć swoje życie zawodowe w pokoju. Dodała: „Nie rozmawiałem z nią (pani Field) od dnia, w którym to wszystko się zaczęło”.