NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Kontrowersyjne rozmieszczenie przez prezydenta Donalda Trumpa Gwardia narodowa Eksperci prawni twierdzą, że dla Los Angeles i prawdopodobnie innych miast mogą przetrwać kontrolę sądową, pomimo orzeczenia sędziego federalnego, że naruszył ustawę Posse Comitatus.
Eksperci twierdzą, że prezydenci mają prawie całkowitą szacunek przez sądy, jeśli chodzi o użytek wojskowy, nawet na podstawie ustawy o Posse Comitatus. 150-letni prawo twierdzi, że wojsko zwykle nie może angażować się w standardową pracę policyjną.
Adwokat Andrew Stoltman, adiunkt na Northwestern University, powiedział Fox News Digital, że uważa, że Sąd Najwyższy ostatecznie sankcjonuje niekonwencjonalne wykorzystanie Gwardii Narodowej przez prezydenta. W tym roku sąd rutynowo po stronie Trumpa w orzeczeniach tymczasowych.
„Myślę, że ostatecznie otrzyma do tego legalne zielone światło. Ale robi to oczywiście w ciężkich niebieskich stanach, więc będzie musiał to ostatecznie zabrać do Sądu Najwyższego” – powiedział Stoltman, dodając, „ale myślę, że wraz z rozszerzeniem uprawnień prezydenta zostanie ostatecznie stemplowane w zakresie legalnej pieczęci zatwierdzenia”.
Sędzia federalny Rule Trump naruszył prawo wojskowe poprzez aktywację Gwardii Narodowej w Kalifornii
Protestujący konfrontują żołnierzy Gwardii Narodowej i policją przed budynkiem federalnym podczas protestów w Los Angeles po trzech dniach starć z policją o naloty imigracyjne 9 czerwca 2025 r. W Los Angeles w Kalifornii. (Obrazy Spencer Platt/Getty)
W Kalifornii sędzia Charles Breyer znalazł w pozwie wniesionym przez demokratycznego gubernatora Gavina Newsoma, że Trump niewłaściwie federował Gwardię Narodową w odpowiedzi na protesty antyimigracyjne i celne i zamieszki.
Może towarzyszyć naruszenie aktu
Breyer, mianownik Clintona i brat emerytowanego liberalnego sędziego Stephena Breyera, później stwierdził, że Trump i sekretarz obrony Pete Hegseth naruszyli ustawę Posse Comitatus, kierując żołnierzami, w tym tysiące żołnierzy Gwardii Narodowej i setki marinów, w celu wykonania podstawowych zadań organów ścigania, takich jak zatrzymanie ruchu i urzeczywistniając kontrolę nad riotą.
Breyer powiedział, że wyjaśnienie administracji Trumpa, że siły wojskowe chronią personel federalny, a budynki były niewystarczającym wyjaśnieniem działań Gwardii Narodowej, które obejmowały towarzyszącą ICE i administracji egzekwowania narkotyków w parku imigracyjnym w parku imigracyjnym w parku MacArthur w parku MacArthur.
Sąd Apelacyjny USA o dziewiąty obwód tymczasowo zatrzymał oba nakazy Breyera, ale pozew wciąż przechodzi przez sądy i może wkrótce nie być jedynym postępowaniem sądowym w tej sprawie.
Gerard Filitti, adwokat w projekcie Lawfare, zidentyfikował postrzegane pułapki w rozkazie Breyera.
Sędzia „traktował zwykłą kontrolę tłumu tak, jakby był to niezgodne z prawem„ organy ścigania ”, powiedział Filitti w oświadczeniu dla Fox News Digital. „To po prostu nie jest prawo. Strażnik nie aresztował ludzi ani nie prowadził dochodzeń policyjnych – stabilizowali sytuację, aby Ice mógł wykonać swoją pracę”.
Trump mówi, że mógł wysłać Gwardię Narodową do Maryland, aby zająć się przestępczością
Trump (po lewej) zasugerował, że wyśle Gwardię Narodową do Chicago, aby rozstrzygała przestępczość, wywołując silne zastrzeżenia demokratycznego gubernatora JB Pritzkera (po prawej). (Getty Images)
„To rozróżnienie ma znaczenie, a sędzia to zignorował” – dodał Filiti.
W pozwie w Kalifornii są dwa przepisy, na mocy których prezydenci mogą federalizować Gwardię Narodową, hybrydowe siły wojskowe, które w innym przypadku podlegają gubernatorom. Trump zacytował ustawę buntu, ale mógł użyć innego prawa, znanego jako Ustawa o powstaniu, do rozmieszczenia żołnierzy. To była kluczowa kwestia dla Breyera.
„Jeśli prezydent chce uniknąć ograniczeń (Posse Comitatus Act), musi powołać się na uzasadniony wyjątek – podobnie jak Ustawa o powstaniu, wraz z jej wymaganym, pokazującym, że państwowe i lokalne organy ścigania nie są w stanie ani nie chętnie działać” – napisał Breyer w kolejności w zeszłym tygodniu.
„Niebezpieczny precedens”
Prezydent w ciągu ostatniego tygodnia zagroził wysłaniem żołnierzy do Chicago, a także w Nowym Jorku, Baltimore i innych miastach, w których według niego gwałtowne przestępstwo i stanowi awarię wymagającą reakcji wojskowej.
Filitti powiedział, że decyzja Breyera „okaże niebezpieczny precedens”, gdyby został utrzymany w sądach wyższych.
„Jeśli pozostanie w stanie, oznacza to, że każde państwo może zablokować federalne organy ścigania, po prostu odmawiając pomocy i odważając się, aby sądy powiązać ręce prezydenta” – powiedział Filiti. „Nie tak działa konstytucja i nie tak zapewniasz bezpieczeństwu Amerykanów. Decyzja powinna i będzie się obalić – i szybko”.
Użycie Trumpa Gwardii Narodowej w Kalifornii przyszło w ramach wysiłków w sprawie imigracji w dużym stanie granicznym, ale w ciągu ostatniego tygodnia prezydent zasygnalizował również, że chce go wykorzystać, aby zająć się przestępczością uliczną, tak jak w Waszyngtonie, DC
Uzbrojony członkowie Gwardii Narodowej patrolują w pobliżu Kapitolu USA, gdy bezpieczeństwo zaciska się po nakazie rozmieszczenia prezydenta Trumpa. (Tasos katopodis/Getty Images)
Wdrożenie DC
Trump rozmieścił Gwardię Narodową i wysłał inne władze federalne do Waszyngton, DCaby zająć się tam przestępczością, ze szczególnym uwzględnieniem egzekwowania prawa i imigracyjnego i bezdomności.
Odtąd stolica narodu odnotowała znaczne zmniejszenie przestępczości, w tym w zakresie kradzieży, które są w dół Ponad 40% w porównaniu z tym czasem w zeszłym roku i wraz z przemocą, czyli w dół 27% w stosunku do zeszłego roku. Burmistrz Muriel Bowser, demokrata, przypisał administracji Trumpa pomoc w ograniczeniu przestępczości i podpisał w zeszłym tygodniu zamówienie sformalizując współpracę lokalnych organów ścigania z niektórymi agencjami federalnymi.
Ale prokurator generalny Bowsera był mniej otwarty i pozwał, mówiąc, że reakcja Gwardii Narodowej, w tym członkowie Gwardii Narodowej poza stanem, była nieuzasadniona.
DC jest wyjątkowy, ponieważ prezydent może wykorzystać Gwardię Narodową DC do przejęcia tam operacji organów ścigania przez 30 dni w ramach ustawy o zasadzie domowej, co oznacza, że pozew prokuratora generalnego DC różni się od procesów sądowych lub potencjalnych procesów wniesionych w innych jurysdykcjach. 30-dniowe wygaśnięcie to środa.
„Problemy strukturalne” powodujące przestępstwo
Stoltman, który ma siedzibę w Chicago, powiedział, że przywódcy w stanach demokratycznych i miastach, tacy jak otwarty gubernator JB Pritzker z Illinois, byłby rozsądny, aby podążać za głównym wiodą Bowsera niż oprzeć się pomocy federalnej.
„Nasz gubernator i nasz burmistrz są diametralnie przeciwni wysyłaniu żołnierzy, i myślę, że politycznie popełniają wielki błąd” – powiedział Stoltman, zauważając, że pomimo niewielkiego spadku przestępczości w ciągu ostatnich kilku lat Chicago ma wysoki wskaźnik morderstwa.
Na tym etapie prezydent skierował się tylko do Blue States, pomimo jednych z najwyższych wskaźników przestępczości w miastach Czerwonych Stanów. Krytycy wskazali na to, a także wspomniano, że Trump unika rozwiązania czynników podstawowych napędzających przestępczość, takich jak brak personelu i lokalne polityki prokuratorskie, takie jak kaucja bezgotówkowa.
Zack Smith, starszy prawnik w Conservative Heritage Foundation, powiedział Fox News Digital, że postrzegał Gwardię Narodową jako natychmiastową reakcję, która niekoniecznie dotyczy pierwotnych przyczyn przestępstwa.
„Mówimy w wielu z tych miast, to problemy strukturalne. W niektórych przypadkach do tego momentu mówimy o dziesięcioleciach zaniedbania i rozkładu, więc wszystko to nie zostanie naprawione z dnia na dzień” – powiedział Smith.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Powiedział, że uważa, że w DC strategia zakończyła się sukcesem pod względem liczby, „ponieważ wiemy, że jednym z najskuteczniejszych sposobów zwalczania przestępstw z użyciem przemocy jest posiadanie policjantów na ulicy, którzy są upoważnieni do właściwego wykonywania pracy, a oni mają prokuratorów, którzy są skłonni ścigać ludzi, gdy łamią prawo”, powiedział Smith.
Ale „absolutnie będzie musiała być większa rozmowa o woli miast, aby w dłuższej perspektywie wprowadzić korekty” – dodał Smith.
