Zabicie Charliego Kirka, konserwatywnego działacza i wybitnego przywódcy młodej Maga, wywołało wylanie smutku i potępienia przemocy politycznej przez członków obu głównych partii.
Pan Kirk zmarł w środę po tym, jak został zastrzelony około 3000 osób na Utah Valley University. Był w OREM w stanie Utah, kampusu rozpoczynającą „American Return Tour”, w którym zaangażował studentów w całym kraju w prowokacyjne, czasem ogniste debaty polityczne. Urzędnicy na konferencji prasowej powiedzieli, że wierzą, że strzelanie jest „ukierunkowany atak na jedną osobę. ”
Podczas gdy motyw strzelania pozostaje nieznany, republikański gubernator Utah Spencer Cox nazwał to „zabójstwem politycznym” i wezwał wszystkich Amerykanów do zaangażowania się w autorefleksję.
Dlaczego to napisaliśmy
Podczas gdy motyw śmiertelnego strzelania konserwatywnego działacza Charliego Kirka pozostaje nieznany, gubernator Utah Spencer Cox nazwał to „zabójstwem politycznym”. Niektórzy eksperci twierdzą, że skoordynowane przywództwo jest potrzebne do powstrzymania takiej przemocy.
„Potrzebujemy po prostu każdej osoby w tym kraju, aby pomyśleć o tym, gdzie jesteśmy i gdzie chcemy być” – powiedział. „Zadać sobie pytanie, czy to, czy to?
Śmiertelna strzelanina pana Kirka pojawia się w czasach podwyższonej przemocy politycznej w Ameryce przeciwko republikanom, jak i demokratom-w tym zeszłorocznych próbach zabójstwa przeciwko ówczesnemu kandydatowi prezydenckiemu Donaldowi Trumpowi; atak podpalenia na dom demokratycznego gubernatora Pensylwanii, Josha Shapiro; oraz zabójstwo byłego mówcy z Minnesoty, Melissy Hortman, również demokratyki i jej męża w czerwcu.
Przywódcy obu stron zdecydowanie potępili strzelanie pana Kirka. „Całkowicie niszczycielski” – napisał republikański marszałek domu Mike Johnson na xdodając: „Każdy przywódca polityczny musi głośno i wyraźnie potępić tę przemoc”. „Przemoc polityczna nigdy nie jest akceptowalna” Opublikowany Demokratyczny przywódca Hakeem Jeffries. Prezydent Trump nakazał, aby flagi narodu obniżyły się do pół-personelu.
Przemoc i groźby wobec wybranych urzędników i postaci publicznych kolczasty W ostatnich latach, gdy retoryka polityczna zaciemniła i stała się bardziej egzystencjalna. Urzędnicy z dwóch głównych partii wielokrotnie potępili przemoc i wezwali powściągliwość, ale przemowa polaryzacyjna i odczłowieczająca również stała się znacznie bardziej powszechna. I chociaż niektóre dane sugerują, że ostatnia przemoc polityczna ma faktycznie zmniejszyła wrogość wyborców W kierunku przeciwnej partii incydenty takie jak to, co wydarzyło się w środę po południu, pozostają zdecydowanie zbyt powszechne.
Dla wielu Ameryka czuje się jak tinderbox. I może to wymagać trwałego wysiłku – i dwustronnej woli politycznej – aby wrócić do bardziej cywilizowanego miejsca.
„Ostatnia era przemocy politycznej, przynajmniej na skalę, której jesteśmy świadkami, miała miejsce w latach 60. i 70. XX wieku – i zajęło dużo czasu, aby wyjść z tej epoki”, mówi Matthew Dallek, historyk polityczny na Uniwersytecie George Washington. „Wyobrażam sobie, że kraj ten w pewnym momencie wyjdzie z tej epoki, ale trudno jest zobaczyć, jak to się dzieje. Trudno zobaczyć, w jaki sposób instytucje, indywidualne przywódcy, społeczeństwo obywatelskie, naprawdę kultura, skutecznie odpychają, aby zacząć ograniczać jego częstotliwość, urok i jej wpływ”.
Wielu po lewej widziało, jak pan Kirk jako lekkomyślny prowokator. Kiedyś nazwał ludzi transpłciowych „obrzydliwością”, aw środę odpowiadał na pytanie dotyczące masowych strzelców transpłciowych, gdy rozdzierał strzał. Jego zwolennicy postrzegali młodego republikanów jako nieustraszonego obrońcę konserwatywnych przekonań i wartości chrześcijańskich, chętnych do przechowywania argumentów politycznych na nieprzyjaznym terytorium, takich jak w przeważającej mierze liberalne kampusy uniwersyteckie. Amerykanie po obu stronach zauważyli, że pan Kirk został zabity, jednocześnie otwarcie angażując swoich przeciwników poprzez pomysły i mowę.
„Charlie wierzył w siłę wolności słowa i debaty w kształtowaniu pomysłów i przekonania ludzi”, powiedział gubernator Cox. „Historycznie, nasze kampusy uniwersyteckie … były miejscem, w którym formułowanie i debatowanie prawdy i idee. I to właśnie robi. Przyjeżdża na kampusach uniwersyteckich i debatuje”.
Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Reuters
Niektórzy politycy szybko obwiniali się za eskalację w retoryce, która doprowadziła do strzelania pana Kirka. Po chwili ciszy w Kongresie w środę, Rep. Anna Paulina Luna, republikanin z Florydy który był blisko z panem Kirkiem i przypisał mu wprowadzenie jej do politykikrzyknął przez przejście do Demokratów, że „to spowodowali”. Inni po lewej wskazali na własne komentarze pana Kirka po tym, jak Paul Pelosi, mąż byłej demokratycznej mówcy Nancy Pelosi, został zaatakowany w domu pary w Kalifornii, wzywając do „”bohater„Aby zwolnić napastnika z więzienia.
Prezydent Trump wydał w środę wieczorem oświadczenie wideo z Owalnego Biura, w którym wezwał „wszystkich Amerykanów i mediów, aby stawić czoła faktowi, że przemoc i morderstwo są tragicznymi konsekwencjami demonizacji tych, z którymi się nie zgadzasz”. Ale wyraźnie oskarżył jedną stronę o dokonanie demonizacji, mówiąc: „Przez lata ci po radykalnej lewicy porównali wspaniałych Amerykanów, takich jak Charlie z nazistami i najgorszymi masowymi mordercami i przestępcami na świecie. Ten rodzaj retoryki jest bezpośrednio odpowiedzialny za terroryzm, który widzimy dziś w naszym kraju, i to musi się zatrzymać”.
Inni twierdzą, że sam pan Trump ponosi większą odpowiedzialność za obecny klimat palny niż ktokolwiek inny.
„Przez ostatnie 10 lat najważniejsza postać polityczna na świecie dokonała wzorca promowania i popierania przemocy politycznej”, mówi Peter Simi, socjolog z Uniwersytetu Chapman, który studiuje ekstremistyczną przemoc. Jako przykłady wskazuje na White Supremaciist Rally w Charlottesville w stanie Wirginia w sierpniu 2017 r. I zamieszki w amerykańskim Kapitolu 6 stycznia 2021 r.
„Jedną z rzeczy, które wiemy absolutnie, jest konieczne, aby było na tym przywództwo na szczycie.” – mówi dr Simi. „Jeśli tego nie ma, inne wysiłki będą w najlepszym razie minimalnie skuteczne”.
Około trzy czwarte wszystkich Amerykanów stwierdziło, że motywowana politycznie przemoc była „poważnym” problemem dla Ameryki w Ankieta NPR/PBS/Marist przeprowadzona w czerwcu. Ale sondaż pokazuje również, że wielu Amerykanów postrzega przemoc polityczną jako „uzasadnioną metodę” osiągnięcia celów politycznych, mówi Brian Levin, dyrektor założyciel Centrum Studia Nienawidz i Ekstremizmu na California State University w San Bernardino. Pan Levin wskazuje w szczególności na wpływ niefiltrowanego i ekstremalnego środowiska informacyjnego, przy czym wiele osób otrzymuje teraz swoje wiadomości i kształtowane przez media społecznościowe.
„Zawsze zrównoważyliśmy politykę swobodną z normami obywatelskimi, ale problem polega na tym, że teraz nie ma poręczy-ponieważ ekspozycja na wszelkiego rodzaju dyskurs społeczny i polityczny nie jest zarządzany ani edytowany przez lokalnego redaktora gazet ani szefa klubu Kiwanis lub trenera piłkarskiego lub nauczyciela szkół niedzieli”-mówi pan Levin. „To niezmoderowane tsunami Jetsam, w połączeniu z dostępnością do broni palnej”.
Pan Kirk był wiodącym głosem republikańskim od czasu założenia Turning Point USA w 2012 roku, kiedy miał 18 lat. Organizacja twierdzi, że ma rozdziały na temat Ponad 3500 kampusów szkół średnich i uniwersyteckich W całym kraju pomagając zarejestrować młodych wyborców, przynosząc prawicowe liczby przemówienia na kampusie i oferując koleżeństwo dla innych konserwatystów. Do 2024 r. Turning Point USA wzrósł do organizacji prawie 85 milionów dolarów. Pan Kirk nadzorował również akcję Turning Point, grupę akcji politycznej, która rozgałęziła się od swojej pierwotnej organizacji.
Jego „American Comeback Tour” zaplanowano na 14 dodatkowych wydarzeń we wrześniu i październiku na uczelniach i uniwersytetach w całym kraju.
Pan Kirk, który ożenił się w 2021 r. I ma dwoje małych dzieci, był prawdopodobnie jedną z najbardziej wpływowych postaci w ruchu Maga, stając się a bliski przyjaciel najstarszego syna prezydentaDonald Trump Jr., a także ówczesny sen. JD Vance, którego awansował na wiceprezydenta. Prowadził popularny konserwatywny program radiowy „The Charlie Kirk Show”, który wydał odcinki Daily.
Ale pan Kirk mógł być najbardziej znany ze swoich działań w mediach społecznościowych, w których krytykował Demokratów i ich politykę milionom obserwujących na X, Tiktok, Instagramie i YouTube. Pan Kirk przemawiał na ostatnich trzech republikańskich konwencjach krajowych. Pomimo tego, że nigdy nie przechowuje wybranego urzędu ani oficjalnego stanowiska w Białym Domu, pan Kirk od dawna jest jednym z zaufanych powierników pana Trumpa.
Prezydent przypisał panu Kirkowi i jego „armii młodych ludzi” za pomoc w poprawie marginesu wśród młodych ludzi podczas wyborów w 2024 r.
„Chcę podziękować Charlie” – powiedział pan Trump na imprezie w styczniu przed inauguracją. „Charlie jest fantastyczny. To znaczy, ten facet. Nie wierz w to, że słyszysz, że dzieci są liberalne. Nie są liberalni. Może kiedyś, ale już nie są.”
Pan Kirk mówił publicznie o zagrożeniach, z którymi się spotkał podczas uprawy punktu Turning USA. Zapytany przez kogoś w 2023 roku, dlaczego kręcił ich interakcję, pan Kirk powiedział, że kamery są „największą ochroną”, którą miał Film opublikowany na YouTube.
„Nagrywamy to wszystko, abyśmy mogli umieścić to w Internecie, aby ludzie mogli zobaczyć zderzające się te pomysły. Kiedy ludzie przestają mówić, wtedy otrzymujesz przemoc. Wtedy dzieje się wojna secesyjna, ponieważ zaczynasz myśleć, że druga strona jest taka zła i tracą ludzkość” – powiedział Kirk. „Myślę, że to, co sprawia, że ten kraj jest na skraju pójścia do miejsca, w którym nie chcemy, aby go teraz poszło, boimy się iść do takich miejsc i prowadzić te rozmowy. Nie jestem”.
