NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Najpierw na Fox: Republikanie z komitetu nadzorczego House opublikowali raport przedstawiający konflikty interesów, niewłaściwe zarządzanie finansami i awarie nadzoru związane z programem grantu Green Energy z czasów Biden, który wysłał 20 miliardów dolarów na zaledwie 8 różnych organizacji non-profit.
Pieniądze wynikają z ustawy o redukcji inflacji z 2022 r., Która budżetowała około 27 miliardów dolarów na rozwój czystej energii i „sprawiedliwości środowiskowej” na podstawie funduszu redukcji gazów cieplarnianych (GGRF). Tajne zapis byłego mianatora politycznego Biden Agency Ochrony Środowiska (EPA), który opisał wypłaty dokonywane przez GGRF jako podobne do odrzucania złota z tytanica pod koniec kadencji Biden, zostało cytowane przez administratora EPA Lee Zeldina w lutym, kiedy ogłosił, że agencja będzie szukała tego problemu. Republikanie próbują obecnie odzyskać fundusze, które, jak twierdzą, zostali wyrzuceni za drzwi pod koniec administracji Biden z niewielkim nadzorem i kierowani w kierunku demokratycznych sojuszników.
„Dzisiejszy raport z komitetu nadzorczego House ujawnia szeroki program Biden Administration, zaprojektowany tak, aby wydzielić dziesiątki miliardów dolarów podatników, aby wzbogacić demokratycznych sojuszników i finansować partyzanty, politycznie motywowane projekty”, przewodniczący republikańskiego nadzoru House James Comer powiedział Fox News Digital. „Amerykanie zasługują na lepsze niż to oszustwo z zielonej energii ukryte jako sprawiedliwość środowiskowa, a republikanie nadzorcze będą nadal pociągnąć do odpowiedzialności administrację Biden, aby zapewnić, że EPA działa zgodnie z przeznaczeniem, a dolary podatników są wydawane w sposób przejrzysty, odpowiedzialnie i w najlepszym interesie narodu amerykańskiego”.
EPA Head wybucha decyzją z czasów Biden o „osuszaniu„ sektorów energii ”z istnienia”
Nowy raport Republicans Republicans twierdzi, że EPA Biden zmienił fundusz czystej energii o wartości 20 mld USD w stos sojuszników politycznych. (Helen H. Richardson/The Denver Post)
EPA zakończyła większość tych dotacji po objęciu urzędu przez administrację Trumpa, ale przeprowadzka spotkała się z prawnym odkupieniem Demokratów. Jednak w zeszłym tygodniu federalny sędzia sądu apelacyjnego Zalił orzeczenie sądu niższej instancji To zablokowało posunięcie administracji Trumpa o zamrożenie funduszy, argumentując, że administracja działała zgodnie z rolą, aby zapewnić „właściwy nadzór” w zakresie dystrybucji funduszy.
EPA przekazała sprawę do generalnego inspektora agencji. Departament Sprawiedliwości i Federalne Biuro Śledcze prowadzą również jednoczesne dochodzenia, wskazała EPA. Jednak do tej pory nie odkryto żadnych przestępczych wykroczeń.
Podkomitet ds. Nadzoru i dochodzeń Ranking Członek Reprezentant Yvette Clarke, DN.Y., odmówił komentarza w tej sprawie. Dodatkowo kilka innych Najlepsi ranking Demokraci, W tym członek rankingu w komitecie nadzorczym House, rep. Robert Garcia, D-Calif., Nie odpowiedział na prośby o komentarz.
Jednak w liście z 11 sierpnia do Zeldina podpisanego przez kilku rankingowych Demokratów, w tym Clarke, oskarżyli Zeldina o „kłamstwo” o finansowanie ustawy o redukcji inflacji.
„Raz po raz chwaliłeś się nielegalnymi działaniami, które EPA prowadzi pod twoim przywództwem bez żadnych wiarygodnych dowodów uzasadnienia twoich działań”, stwierdził list.
Zeldin Shutters Multimilion dolarów Biden EPA Muzeum, które „ledwo” widziało odwiedzających
Chociaż do tej pory nie ma żadnych przestępczych wykroczeń, obraz namalowany przez dochodzenie przez House Nadzorstwa Republikanie pokazuje, że administracja Biden „zamieniła Agencję Ochrony Środowiska w narzędzie do nagradzania sojuszników politycznych, a jednocześnie ryzykując stabilność naszej infrastruktury energetycznej”, według Comer.
„Dzisiejszy raport z komitetu nadzorczego House ujawnia szeroki program Green Energy administracji Biden, zaprojektowany tak, aby wydzielić dziesiątki miliardów dolarów podatników, aby wzbogacić demokratycznych sojuszników i finansować partyzanty, politycznie motywowane projekty” – dodał Comer.
Prezydent Joe Biden przemawia w Centrum interpretacyjnym Nature Lucy Evans Baylands i zachowuje się w Palo Alto w Kalifornii, poniedziałek, 19 czerwca 2023 r. Biden mówił o zmianach klimatu, pracy o czystej energii i ochronie środowiska. (AP Photo/Susan Walsh)
Raport opublikowany przez Republicans Republicans szczegółowo opisuje, w jaki sposób pracownicy komitetu dokonali przeglądu „dziesiątek tysięcy” dokumentów przedstawionych przez dan ożywionych GGRF. Dokumenty obejmowały również materiały EPA do przeglądu i przyznawania funduszy GGRF, między innymi.
Raport pokazuje, w jaki sposób EPA oceniła wnioskodawców za pomocą systemu punktacji, który przyznał punkty dla różnych części propozycji organizacji non -profit. Na przykład bezbłędne „zarządzanie ryzykiem finansowym” przyznało łącznie 85 punktów, podczas gdy nieskazitelne „zarządzanie ryzykiem prawnym i zgodności” może zapewnić wnioskodawcy do 40 możliwych punktów. Tymczasem EPA ważił „sprawiedliwość sprawiedliwości i środowiska” w taki sam sposób, jak „sprawozdania finansowe” i więcej niż wagi dobre „zarządzanie” lub „zarządzanie ryzykiem prawnym i zgodności”.
„W ten sposób EPA prawie upewniła się, że dotacje trafi do politycznych sojuszników prezydenta Biden. Wszyscy nagrody GGRF mieli politykę„ sprawiedliwości klimatycznej ”lub różnorodności, kapitału własnego i integracji (DEI) lub zobowiązane do wprowadzenia równoważnych polis” – argumentuje raport dotyczący nadzoru Izby. „EPA skrytykowała wielu wnioskodawców, ponieważ ich ukierunkowane zmniejszenie emisji było zbyt niskie. W innych przypadkach personel EPA narzekał, że nie ma wystarczającej ilości „Sprawiedliwość środowiskowa” Wiedza specjalistyczna reprezentowana w przywództwie lub w zarządach organizacji non -profit. Biden EPA nalegała na wskaźniki kapitału klimatycznego w stosunku do zasług ”.
Po otrzymaniu wyników program dostarczył „proces uzgadniania” dla pracowników EPA w celu omówienia swoich ocen i dostosowania swoich wyników, zgodnie z raportem nadzoru. Ostateczna decyzja została następnie przekazana jednemu „urzędnikowi selekcji”, który dokonał ostatecznej determinacji.
Raport twierdzi również, że proces przeglądu wypłat był „pełen sprzeczności”. Mówi, że dokumenty pokazują, że urzędnicy EPA mieli obawy dotyczące grup otrzymujących fundusze związane z zbyt optymistycznymi prognozami na korzyści finansowe lub redukcje emisji, Brak dostępu do kapitału prywatnego, wysokie nieubezpieczone salda gotówkowe i brak przejrzystości. Jednocześnie w innych dokumentach EPA uzasadniła odbiorców GGRF jako podmiotów, „z historią, personelem, zasadami zarządzania ryzykiem i innymi możliwościami programowymi”, zgodnie z raportem Nadzoru House.
Zgodnie z raportem nadzorczym jeden z grup pod kontrolą, Climate United Fund, w celu wykorzystania GGRF. Raport wskazuje na roszczenia personelu EPA wskazujące, że grupa jest „celem nowej, zbudowanej do wykonania naszego planu programu i nie ma solidnej historii raportowania”.
Climate United, zgłosił zaledwie 95 557 USD aktywów na rok budżetowy 2023, ale otrzymał 6,97 miliarda dolarów z EPA, co stanowi wzrost zgłoszonych aktywów o 7 293 980% od 2023 r.
Inne grupy odnotowały również podobnie znaczący wzrost.
Kampania klimatyzacyjna Lawfare Condaid Blow w Południowej Karolinie
Społeczności Power Forward otrzymały 2 miliardy dolarów w ramach wypłat GGRF. Grupa, nie ustanowiona dopiero po ogłoszeniu przez Biden Proces składania wniosku GGRF, zgłosiła zaledwie 100 USD aktywów w swoim pierwszym i jedynym wniosku podatkowym – co oznacza, że po przyznaniu nagrody GGRF w wysokości 2 miliardów dolarów aktywa podmiotów wzrosły o 2 000 000 000%, zgodnie z raportem nadzorczym House.
„Te zmęczone zarzuty odwracają uwagę od faktu, że nielegalne zamrożenie finansowania EPA zwiększy koszty energii dla pracowitych Amerykanów w całym kraju. Gdy rachunki gospodarstw domowych są gwałtowny, Kongres powinien koncentrować się na rozmieszczaniu tanich technologii czystej energii, a nie powiększając fałszywe roszczenia,„ Brooke Durham, SifokeSperson for Clima United, opowiadany cyfrowo z Fox News. „Climate United z zadowoleniem przyjmuje możliwość wyjaśnienia naszej pracy i korzyści z programu NCIF dla Kongresu, agencji federalnych i społeczeństwa”.
Rzecznik zauważył również, że chociaż koalicja Climate United – która składa się z trzech oddzielnych organizacji – jest nowe, organizacje, które ją wymyślą, nie są.
„Organizacje, które tworzą klimat United, inwestują w społeczności od ponad 30 lat i są ekspertami na rynkach kapitałowych, którzy wspólnie zarządzali ponad 30 miliardami dolarów w funduszach instytucjonalnych i publicznych” – powiedział Durham. Dodała, że grupa była dumna, aby reklamować 946,5 punktowy wynik oceny przez EPA z możliwych 1050 punktów, które Durham zauważył, że był jednym z najwyższych ze wszystkich laureatów.
Budowanie siedziby Agencji Ochrony Ochrony Środowiska w Waszyngtonie (Getty)
Władza naprzód odmówił komentarza. Jednak dyrektor generalny grupy, Tim Mayopolous powiedział CBS News w zeszłym miesiącu, że proces nagrody GGRF „był wysoce ustrukturyzowanym, konkurencyjnym procesem, przez który przeszedł rząd Stanów Zjednoczonych”.
Administrator EPA Lee Zeldin otwiera się na temat deregulacji: mamy tutaj świetny zespół
„Organizacje, które są częścią naszej koalicji, które faktycznie wykonują tę pracę – istnieją zbiorowo od prawie wieku i przez te lata zainwestowały lub wypłacały ponad 100 miliardów dolarów kapitału w społeczności w całej Ameryce”, dodał Mandopolous. „Nie jesteśmy niedoświadczonymi ludźmi”.
Klimat United, wraz z niektórymi innymi danymi grupami, są również pod ostrzałem za rzekome zawyżenie wynagrodzeń i korzyści ich kierownictwa w proponowanych budżetach. Wynagrodzenie dyrektora generalnego w Climate United miało wynosić ponad 500 000 USD, a przy Power Forward 800 000 USD, przy wzroście do ponad 900,00 USD w ciągu roku. Jedna grupa wyprodukowana budżet Według raportu zapłaciło to pracownikom wykonawczym siedmiu pracowników łącznie 24 862 419 USD w ciągu trzech lat.
Tymczasem konflikty interesów, które Zeldin określił jako „rażący”, zostały również ujęte w raporcie. Według raportu dyrektor GGRF wybrany przez Biden White House był byłym dyrektorem ds. Polityki w grupie, która chciała zapłacić swoim pracownikom blisko 25 milionów dolarów w ciągu trzech lat. Raport mówi, że dyrektor musiał się wycofać z procesu nagrody z powodu konfliktu.
Republikanie z komitetu nadzorczego House twierdzą, że program grantu Green Energy z czasów Biden został wykorzystany do nagradzania politycznych sojuszników prezydenta Joe Biden.
W Climate United grupa obsługuje obecnie byłego doradcę Biden Climate, który pracował w ciągu ostatnich dwóch lat kadencji byłego prezydenta. Ich makijaż zarządu podczas nagrody GGRF miał również powiązania z Administracja Obamy. Jednak Durham zakwestionował implikację, że istniały konflikty interesów, informując Fox News Digital, że żaden personel ani członkowie zarządu Climate United nie pomogło w projektowaniu programu lub wyborze laureatów nagród.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Proces składania wniosku GGRF Power Forward został również oskarżony o prowadzenie przez Demokratów sojuszników w raporcie republikańskim. Power Forward został założony przez kierownictwo w non-profit Rewiring America, współzałożyciela najlepszych doradców administracyjnych Obamy, stwierdza raport. Twierdzi również, że Power Forward planował przyznać ponownie Amerykę prawie 500 000 000 USD.
„Organizacje non -profit otrzymujące nagrody są zaśmiecone powiązaniami z pracownikami administracji Biden i sojusznikami. Kierownictwo i członkowie zarządu niektórych laureatów GGRF pomogli nawet napisać zasady, które utworzyły GGRF i teraz korzystają z wygórowanych pensji dostarczanych przez podatników” – stwierdza raport nadzoru House.
„GGRF był ogromnym krokiem dla lewicy w realizacji Green New Deal. Program to krajowy zielony bank, który zalał gospodarkę miliardami dolarów podatników na finansowanie partyzanckich projektów niezależnie od tego, czy zasługują na inwestycje, czy nie”.
