W godzinach bezpośrednio po konserwatywnym działaczce Charlie Kirk został zastrzelony i zabity Przed dużym tłumem studentów na uniwersytecie w Utah w środę nie było żadnych słów o tym, kto to zrobił i nie ma wyjaśnienia, dlaczego tak się stało. Ale w Waszyngtonie ci, którzy wyznają pewność, że nie potrzebują już zbyt wiele faktów: partyzanci przychodzą wyposażone w preungujące prawdy, a wydarzenia są rozłożone na narracje, które istniały na długo przed wydarzeniami. Jeszcze przed potwierdzeniem śmierci Kirka Nancy Mace, republikańska kongresmenka z Południowej Karoliny, rozmawiała z reporterami spoza Kapitolu. „Demokraci są właścicielami tego, co się dzisiaj wydarzyło”, powiedziała im. Kiedy Ryan Nobles, główny korespondentka Capitol Hill dla NBC News, zapytał ją, czy z tej logiki republikanie będą właścicielami strzelaniny tego lata dwóch demokratycznych prawodawców z Minnesoty, odpowiedziała: „Żartujesz sobie ze mnie?… Setka szalejąca lewicowa wariatów umieścił kule mu na szyję i chcesz mówić o republikanie? Nie. Nie.
W innym czasie łatwiej było odrzucić Mace’a jako samą grę w kamerach, a zamiast tego czerpać serce z wielu oświadczeń odrzucających przemoc polityczną i wyrażając szok, horror i solidarność, które już toczyły się od Demokratów, jak i republikanów. Wiceprezydent JD Vance zaproponował szczerą pochwor na X, nazywając trzydziestu jeden lat-letnim prowokatorem politycznym, który był jego bliskim przyjacielem, przykładem „podstawowej cnoty naszej republiki: chęć mówienia otwarcie i debatowania”. Ale wściekłość trzewna kierowana przez Mace’a nie była odstająca. Na podłodze w domu, kiedy mówca Mike Johnson wezwał chwilę cichej modlitwy za Kirka, członkowie obu stron powstali z ich miejsc, a krótka cisza zasugerowała, że przynajmniej niektóre stare nawyki rytualnej dwustronności w kryzysie mogą być nadal nienaruszone. Potem wybuchł krzyk, z Lauren BoebertRepublikanin z Kolorado, głośno domagający się bardziej niż cichej modlitwy i różni Demokraci, sprzeciwiając się, że tego samego dnia w Kolorado nie oferowano modlitwy dla studentów podczas masowego strzelania w Kolorado. Anna Paulina Luna, republikanka na Florydzie, krzyknęła na Demokratów: „Wszyscy to spowodowaliście”.
Kilka godzin później, Donald Trump zareagował na śmierć Kirka w czterominutowym biurze owalnym wideo że opublikował na karmieniu mediów społecznościowych. Nie byłoby wykładów w stylu Joe Biden na temat „potrzeby obniżenia temperatury w naszej polityce” lub o tym, w jaki sposób, podczas gdy „możemy się nie zgodzić, nie jesteśmy wrogami”. (Właśnie tak Biden powiedział Kiedy Trump został wypasany przez niedoszłą kulę zabójcy latem 2024 r.) Zamiast tego Trump wyraźnie obwinił za to, co nazwał „haniebnym zabójstwem” przeciwników jego i Kirka. Nie wymienił żadnych dowodów ani nie wydawał się uważać, że jakieś jest konieczne. W ostatnich latach nie wspomniał o żadnym z ataków politycznych, które pochłonęły demokratyczne ofiary, w tym wcześniej tego lata, strzelanie dwóch ustawodawców stanowych w Minnesociejeden z nich zmarł.
„Przez lata osoby po radykalnej lewicy porównują wspaniałych Amerykanów, takich jak Charlie do nazistów i najgorszych masowych morderców i przestępców na świecie. Tego rodzaju retoryka jest bezpośrednio odpowiedzialna za terroryzm, który widzimy dzisiaj w tym kraju, i musi to się teraz zatrzymać”-powiedział Trump, zanim zaoferował listę innych ofiar „radykalnej przemocy politycznej. Obiecał szybkie działania w celu usunięcia sprawców takiej przemocy, a także „organizacji”, które finansują i promują ją. Niezwykłe zagrożenie Trumpa w jakiś sposób nie przyciągnęło większej uwagi. Powinno mieć. Prezydent nie tylko nie próbował zjednoczyć kraju, ale wydawał się obwinić dużą część narodu, która ożywia jego rasowo dzielącą politykę i tych promowanych przez Kirka tak, jakby pociągnęli za spust.
Niektórzy z najbardziej wpływowych sojuszników i doradców Trumpa wyjaśnili, co to może oznaczać, wyraźnie wzywając do represji lewicy Ameryki – w sposób zgodny z duchem swobodnego wypowiedzi, którego Kirk wykorzystał jako jego rajdowe płacz do rekrutacji nowego pokolenia młodych konserwatystów. „Nadszedł czas, aby administracja Trumpa została zamknięta, Defund i ścigała każdą lewicową organizację”, Laura Loomer, skrajnie prawicowa teoretyk spisku, który z powodzeniem zmusił Trumpa do zwolnienia wielu starszych urzędników bezpieczeństwa krajowego, napisał na X. Christopher Rufoinny wpływowy trumpista, który poprowadził ruch przeciwko inicjatywom różnorodności, które ostatecznie stały się Podstawowa zasada drugiej administracji Trumpa, powołał się na konwulsje polityczne Dziewiętnaście sześćdziesiąt. „Ostatnim razem, gdy radykalna lewica zorganizowała falę przemocy i terroru, J. Edgar Hoover zamknął to wszystko w ciągu kilku lat” – napisał. „Nadszedł czas, w ramach prawa, na infiltrat, zakłócenie, aresztowanie i uwięzienie wszystkich odpowiedzialnych za ten chaos”.
I na wypadek, gdyby miało to popularne spojrzenie na takie oświadczenia, zastępca szefa sztabu Trumpa Stephena Millera w czwartek przyłączył się z zachodniego skrzydła, obiecując w długim poście na X, aby zobowiązać wojnę z „niegodziwą ideologią”, która zabiła Kirka i zwolenników tego, kto, jak twierdził, byli online, pogarszają się śmiercią Kirka. „Los naszych dzieci, naszego społeczeństwa, naszej cywilizacji opierają się na nim” – dodał Miller. Wyłączając to, nie byli.
Był to wyłącznie smutny przypadek, że zabójstwo Kirka spadło zaledwie dzień przed 11 września, kiedy Trump oznaczy dwudziestą czwartą rocznicę ataków na Stany Zjednoczone. Zniszczenie bliźniaczych wież w Nowym Jorku przez Osamę Bin Ladena i jego zespołów islamskich ekstremistów spowodowało „Global War z terroryzmem” administracji George’a W. Busha-kolejna wojna z ISM, że po raz pierwszy zmotywowało Millera i wielu innych młodych konserwatystów, aby stali się aktywni politycznie na początku dwóch tysięcy. W czasach studenckich Miller rozpoczął projekt ostrzegania przed groźbą „islamofascjonizmu” i przedstawił Stany Zjednoczone jako zmuszone do światowego konfliktu z radykalną islamską ideologią dżihadystów.
Jak uderzające jest zatem przeczytanie manifestu Millera o tym, co uważa za dzisiejsze główne zagrożenie, które, podobnie jak większość Trumpa i jego Maga Obecna retoryka Ruchu, nie koncentruje się na zewnętrznych przeciwników, takich jak Rosja i Chiny, ale na przerażającą perspektywę brutalnego wroga wewnątrz, „ideologii, która stale rosła w tym kraju, która nienawidzi wszystkiego, co jest dobre, sprawiedliwe i piękne, i celebruje wszystko, co jest wypaczone, przekręcone i zdeprawowane”, jak nazywa Miller.
Chociaż uczciwe jest wskazać, że wiele z tego, co Miller pisał o dzisiejszych lewicach w odpowiedzi na śmierć Kirka, jest podobne do tego, co mógł powiedzieć o islamskich terrorystach kilka dekad temu, to nie braku kreatywności Millera nie jest to szybkość i wyraźność, z którą on – i Trump – Rose, aby wybaczyć strzelanie jednego z najważniejszych sojuszów w zakresie zamiatania na amerykańską lewicę.
Podczas gdy inni modlili się o rozsądną rozmowę na temat tego, jak zakończyć szybko eskalacyjny problem przemocy w całym spektrum politycznym, prezydent i jego bliski doradca zdefiniowali kryzys inaczej: chodziło o Amerykanów pod oblężą – i to, co Trump zamierza z tym zrobić. Chodziło o to, aby ci, którzy postanowili słuchać: prezydent nie dba o wszystkie te święta wezwania do uzdrowienia. To nie jest dialog na temat kryzysu przemocy politycznej w Ameryce, którego teraz chce, ale agresywna nowa polityczna zemsta. ♦
