Jako jeden z najwyższych partnerstw w zakresie profilu w modzie eksploduje, a brudne pranie, a nie designerskie etykietę na kolejność dnia, niektórzy patrzą wstecz na szczęśliwsze czasy.
Przyjaciele szwedzkiego kreatywnego Erika Torstenssona i mody Tytan Dame Natalie Massenet-teraz uwikłani w gorzką wojnę słów ze szokującym roszczeniem i przeciwnikiem o ich 14-letnim związku-żywo pamiętają niezwykłą przerwę w Positano, Włochyw 2015 r., Aby zaznaczyć 50. urodziny Masseneta.
Massenet, dziennikarz Tatler, który założył stronę internetową net-a-porter w 2010 roku, zorganizował imprezę na wieki w lipcu weekend.
Jej ’Londyn tłum był tam, w tym modele Kate MossCara i Poppy Delevingne i Laura Bailey.
To był złoty wiek dla pierwszych luksusowych e-commerce.
W sumie 150 gości zebrało się w hotelu IL San Pietro di Positano, który był odwiedzany przez kochające prywatność celebrytów, takich jak Mick Jagger I George Clooney.
Ostateczny rachunek, zgodnie z dokumentami prawnymi złożonymi w tym tygodniu przez Torstensson, wyniósł trzy miliony euro (2,6 miliona funtów) – oszałamiającą sumę.
Ale potem pokoje w San Pietro kosztują od 2000 do 5000 funtów za noc, co oznacza, że rachunek za zakwaterowanie samodzielnie przez trzy noce osiągnie ponad 560 000 funtów. I to przed spożywaniem samotnego Aperol Spritz.
Na zdjęciu: Natalie Massenet i Erik Torstensson na Mase Awards w 2016 roku
Przyjaciel mody powiedział: „Wszyscy poszli na jej 50. miejsce i byli bardzo ciężko imprezującym tłumem. Pamiętam, jak ludzie opowiadali mi o tym, kiedy wrócili.
„Szczerze mówiąc, był to obrzydliwy spektakl nadmiaru. Bardzo spryskowa, bardzo nieanglista impreza, na poziomie bycia w stylu Gatsby.
„Widoczna konsumpcja była jak imprezy (jednorazowy szef BHS i Topshop) Philip Green-wiele zmian kostiumów i przebierania się, ludzie odpuszczają.
„Były to także wczesne dni wpływowych i Instagramming, więc wszystko było zrobione, aby zobaczyć.
„Wszyscy pozostają przez całą noc, jest wiele narkotyków, głównie coli, a ostatecznie ludzie się odrywają i uprawiają seks ze sobą i chłopakami.
„To właśnie robisz na tym świecie. Nie będziesz grać w Scrabble.
Przyjaciel dodał: „Impreza pojawiła się w pewnym momencie branży modowej, w której kilka osób nagle stało się bardzo bogate i było to jak bycie w towarzystwie baronów naftowych.
„Ludzie, którzy nie mieli pieniędzy nagle, mieli tak wiele, a to, co chcieli powiedzieć:„ Spójrz na nas ”. Ale kiedy latasz tak wysoko, jest jak Ikar, a ostatecznie nadejdzie katastrofa.
Ta katastrofa z pewnością nastąpiła teraz, a Massenet i Torstensson składają szczękę, a każdy już oskarżył drugą o legalne brudne sztuczki.
W zeszłym tygodniu 47-letni Torstensson złożył wniosek o opiekę nad siedmioletnim synem Jet, który urodził się z pomocą surogatu i dawcy jaj.
Malował swojego jednorazowego partnera Massenet jako pijący ciężki, stały użytkownik narkotyków i kogoś, kto mógłby być „brutalny” i kontrolujący go. I najbardziej ranią dla każdej kobiety, która jest również matką, jako niezdolna rodzic.
Pozew twierdzi, że Massenet sprawił, że wszystkie biegu na początku romansu, w momencie, gdy była jeszcze żonaty z Banker Arnaud Massenet.
Twierdzi, że ona i Torstensson uprawiali seks w samochodzie przed londyńskim domem, podczas gdy jej dwie córki były w domu i znów uprawiała seks w swoim samochodzie na Ibizie, gdy była na rodzinnych wakacjach.
Na zdjęciu: Natalie Massenet na imprezie ogrodowej Louis Vuitton Hamptons 20 lipca 2024
Niedługo potem postanowiła zakończyć swoje małżeństwo z Arnaudem i stworzyć nową rodzinę z Torstensson.
Rzecznik mówi, że czasami „wyciągnęła fizycznie” i że pazuła się w jego ramionach „dopóki nie krwawi”. Mówi także, że kiedyś przedawkowała Ecstasy na Festiwalu Glastonbury.
To nie do końca zachowanie, których można oczekiwać od Dame of the British Imperium – Massenet otrzymał zaszczyt w 2016 roku – i pierwszą przewodniczącą Brytyjskiej Rady Mody.
Zespół MasseNet oskarża Torstensson o wycieranie szczegółów garnituru do New York Timesa w tym, co opisują jako „mściwy rozmaz”. Jego prawnicy odrzucili, mówiąc, że to ona go rozmazała.
Przez trzy tygodnie wcześniej 60 -letni Massenet złożył pozew przeciwko Torstensson w Kalifornii, oskarżając go o uzależniono od seksu, który używał prostytutek, a także jako „szalejący” uzależniony od narkotyków, który prowadził podwójne życie i wyczerpał ją ze swojej fortuny.
Poszukuje odszkodowania za naruszenie umowy, oszustwa i zadawania stresu emocjonalnego.
Bonnie Eskenazi, adwokat Torstensson, powiedział w tym tygodniu Daily Mail: „Erik Torstensson jest utalentowanym biznesmenem z udokumentowanym sukcesem, zaufanym doradcą, a przede wszystkim kochającym ojcem.
„To smutne, że Massenet złożyłby publiczny pozew tak mściwy i oczywiście bezzasadny bez żadnej szkody, jaką spowodowałoby ich rodzinę – i energicznie ją zakwestionujemy”.
Wiara w jego obóz jest taki, że pozew Massenet w Kalifornii najprawdopodobniej zostanie odrzucony.
Przyjaciel powiedział: „Nie mieszkają tam, więc nie ma jurysdykcji. Rzecznik był tylko ruchem PR, aby go zniszczyć.
Jeśli chodzi o ofertę w sądzie nowojorskim o opiekę, powiedziano nam: „Erik chce, aby wszystko zniknęło, dlatego złożył swoją sprawę w Nowym Jorku pod SEAL. Chce podążać wysoką drogą i sposobem, aby to zrobić, trzymając ją z dala od opinii publicznej ”.
To, jak szczegóły oferty opieki znalazły się w New York Times w zeszłym tygodniu, są jedną z tajemnic życia.
Rzecznik Dame Natalie nie ma wątpliwości, kto jest winny, mówiąc: „Erik Torstensson złożył poufne roszczenie dotyczące opieki nad dzieckiem-pod Pieczęcią-w odniesieniu do siedmioletniego syna jego i Natalie i jednocześnie wyciekł je z mediami.
Torstensson założył dżinsową ramę marki, która skorzystała z głośnej premiery w Net-A-Porter i wsparcia wielu przyjaciół Massenet
„Niewłaściwe korzystanie z procesu sądowego przez Torstenssona jest niczym więcej niż mściwą kampanią wymazu w odpowiedzi na roszczenie Natalie przeciwko niemu w Kalifornii o rozstrzygnięte kwestie finansowe”.
Dodał: „Ta akcja najwyraźniej nie leży w interesie ich dziecka i jest typowe dla zachowania Torstenssona, które doprowadziło do załamania związku pary i ostatnich zmian w jego zawodowych rolach.
„Natalie pozostaje otwarta na mediację i prywatną rezolucję tej materii rodzinnej. Przez całe życie i karierę Natalie prowadziła z uczciwością i przejrzystością, oczekując tego samego w swoich osobistych związkach.
Jej zawstydzenie i furia są jasne w tych oświadczeniach. Nic dziwnego, że rozmowa na New York Fashion Week w tym tygodniu dotyczyła głównie par i wypadku samochodowego ich podziału.
W jaki sposób ich obfite aktywa zostaną podzielone – posiadają dom o wartości 25 milionów dolarów w Nowym Jorku w Upper East Side, a także dom, dom na plaży w Hamptons i wiejska posiadłość w Wiltshire – jest przedmiotem wielu spekulacji.
Jedno źródło mówi: „Myślę, że wielu ludzi, którzy byli poza swoim kręgiem, ma Schadenfreude o tym, co się teraz dzieje, ponieważ naprawdę rzucili swoje bogactwo w twarz ludzi.
„Ona i Erik są jak Johnny Depp i Amber usłyszeli. To ścieżka wzajemnego zniszczenia, ale wydaje się, że jest zbyt zła i zbyt piekła, która sprawiła, że zapłacił mu, aby to zobaczyć. To rodzaj wojny róż. Została upokorzona i są na siebie źli.
Źródło dodaje, że Massenet jest postacią bojową, która może brutalnie odciąć innych, powołując się na to, jak „zamrożona” po prawej kobiecie Alison Loehnis po połączeniu Net-A-Porter z Grupą Yoox, a Loehnis wkroczył w jej buty w nowej istocie.
Istnieje również przekonanie, że jej ugoda z mężem Arnaudem obejmowała co najmniej jedną rundę targowania się o pieniądze. Bitwa jest teraz z Torstenssonem.
Torstensson, mistrz tańca w swojej młodości, założył agencję marketingu mody w sobotę, w 2003 roku. Siedem lat później on i jego partner Jens Grede udało się internetowi luksusowego biznesu-a-portera pomysłu wprowadzenia męskiego ramienia mody, Portera. On i Natalie Massenet weszli w interesy – i zakochali się w sobie.
Torstensson znalazł dżinsową ramę marki, która skorzystała z głośnej premiery w Net-A-Porter, oraz wsparcia wielu gwiazd Massenet, w tym David i Victoria Beckham.
Tymczasem Massenet, wypchnięta z Net-A-Porter, zainwestowała w start-upy za pośrednictwem swojej firmy kapitałowej Imaginary Ventures. Należą do nich marka kosmetyczna, zrównoważona reformacja etykiet i platforma modowa Farfetch.
Ich życie było bogate niemal nie do uwierzenia. Jednak w swoim pozwie przeciwko Torstenssonowi Massenet mówi, że ich nadmierny styl życia – twierdzi, że „wydała ponad 95 milionów dolarów (70 milionów funtów) w trakcie ich związku” – było głównie wrażenie na Hi Business Associates.
W swoim zgłoszeniu mówi, że małżeństwo po raz pierwszy osiągnęło trudności w 2024 r., Kiedy zauważyła, że Torstensson znika w nocy i mocno pije. Najwyraźniej znalazła butelkę leku na receptę o nazwie Valacyclovir, którą jej powiedział, jest przeznaczony na ule, ale które odkryła, że można użyć leczenia opryszczki, infekcji przenoszonej drogą płciową.
Były też sesje z doradcą relacji. Ale do maja tego roku powiedziano nam, że Torstensson wrócił z pracy w LA i powiedział Massenet, że „nie jest już zakochany” i że „nie wierzy, że ich romantyczny związek może kontynuować”.
Kiedy, zgodnie z sugestią ich doradcy, zameldował się w centrum leczenia, dokumenty mówią, że znalazła jedno ze swoich starych telefonów „, które ujawniły szokujące szczegóły jego niedyskrecji” i że przez wiele lat prowadził „tajne życie”.
Podobno znalazła wyraźne wiadomości i zdjęcia pokazujące, że jej partner „utrzymywał wiele spraw z kilkoma młodszymi kobietami od lat”. Dodała, że wierzyła, że bawił się prostytutkami w ciągu kilku dni od poczęcia syna.
W konfrontacji pan Torstensson przyznał, że był „kłamcą, alkoholikiem, narkotykiem, uzależnionym od seksu i że trwało to przez siedem lat”.
Niemal natychmiast po upublicznieniu pozwu pani Massenet, Ramka, dżinsowa marka Torstenssona, ogłosiła, że „postanowił odejść od firmy, aby uczestniczyć w sprawach osobowych”, choć zachowuje swój udział własności. W oświadczeniu dodano również, że jego domniemane zachowanie nie odzwierciedlało wartości marki.
Skims również zaczął się dystansować. W oświadczeniu rzeczniczka firmy powiedziała, że zachowanie opisane w pozwie Massenet nie było zgodne z jej wartościami korporacyjnymi i opisała pana Torstenssona jako „bardzo małego, wczesnego interesariusza mniejszościowego”.
Źródło mody powiedziało: „Czy Kardashianie będą chcieli być w pobliżu? Nie. Myślę, że oboje dewaluowali swoje marki. W jakiś sposób ma to dla niego trochę mniejsze znaczenie, ludzie znali go jako imprezowe zwierzę, ale nadal nie jest dobre.
A co z przyszłością tego Dame of the British Imperium?
„Myślę, że jej przyjaciele są wobec niej lojalni, ale to wyrządza szkody” – mówi poufny z mody. „Ludzie są przerażeni, że dziecko jest w to wciągane.
„Jest to dla niej bardzo złe i to, jak jest postrzegana. Miała większą reputację do stracenia.
