NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Republikańscy ustawodawcy oskarżają Demokratów o granie w politykę o rezolucję uhonorowaną „życiem i dziedzictwem” Charliego Kirka, która w zeszłym tygodniu minęła dom wzdłuż dwustronnych linii.
Głosowanie w piątek dzieli Demokraci – 95 głosowało za zatwierdzeniem tego środka, 58 głosowało w opozycji, 38 głosowało „obecne”, a 22 nie głosowało.
Republikanie House wbijają te 58, a kilku zauważyło, że złamane głosowanie różniło się znacznie od wcześniejszej rezolucji potępiającej atak na stanowe ustawodawców z Minnesoty, którzy zostali zastrzeleni na początku tego roku.
Ta rezolucja przeszła przez dom w jednogłośnym głosowaniu 424-0 pod koniec czerwca.
House przekazuje plan wspierany przez Trumpa, aby zapobiec zamknięciu rządu
Rep. Nancy Mace, po lewej, i Andy Biggs, prawy, należą do republikanów, którzy płaczą hipokryzję nad złamanym głosowaniem Demokratów w sprawie rezolucji uhonorowanej „życia i dziedzictwa” Charliego Kirka. (Getty Images)
„W czerwcu Republikanie House jednogłośnie głosowali za potępieniem ataków na demokratycznych prawodawców z Minnesoty”, napisał Rep. Andy Biggs, R-Ariz. „W zeszłym tygodniu nawet połowa domów Demokratów nie głosowała za potępieniem zabójstwa Charliego Kirka”.
Rep. Nancy Mace, Rs.C., opowiedział Tragedia w Minnesocie Z bardziej szczegółowymi, pisząc w oświadczeniu: „Kiedy mówca Minnesota Melissa Hortman i jej mąż zostali zamordowani, a senator stanu John Hoffman i jego żona zostali ranni, dom amerykański jednogłośnie uchwalił rezolucję potępiającą atak i przemoc polityczną”.
„Ale po zamordowaniu Charliego Kirka 58 Demokratów głosowało przeciwko potępianiu przemocy politycznej” – napisał Mace.
Rep. Greg Steube, R-Fla., Powiedział, że uważa, że decyzja dziesiątek Demokratów przeciwstawiła się temu środkowi, negatywnie odzwierciedlałaby całą partię w nadchodzących wyborach w połowie.
„58 Demokraci domowych odmówiło potępienia zabójstwa Charliego Kirka. Każdy domowy republikanin głosował za potępieniem ataku na demokratyczne prawodawców w Minnesocie. Właśnie dlatego Demokraci nadal przegrywają” – napisał Steube na X. „Amerykanie nie zapomną w 2026 r.”.
AOC twierdził, że „retoryka i przekonania Charliego Kirka były ignorantami, niewykształcone i starały się pozbyć milionów Amerykanów”. (Fox News)
Rep. Randy Fine, R-Fla., Krytykował również tych, którzy głosowali „obecni”.
„Każda domowa republikana głosowała za potępieniem morderstw w Minnesocie. Tymczasem 58 Demokratów domowych odmówiło potępienia morderstwa Charliego Kirka. Kolejne 38 włożyli ręce w kieszenie. Te 96 musi zostać pociągnięte do odpowiedzialności” – napisał Fine.
Rezolucja Minnesota potępiła „14 czerwca 2025 r., Ataki na ustawodawców stanowych w Minnesocie” i wezwała „wszystkich ludzi w Stanach Zjednoczonych, aby potwierdzić nasze zaangażowanie w bezpieczną, cywilną i pokojową demokrację”.
Rezolucja uhonorowała: „Życie mówcy Emeritę Melissa Hortman i jej mąż Mark Hortman, którzy zostali zabici, senator John Hoffman i jego żona Yvette Hoffman, którzy zostali ranni krytycznie, oraz funkcjonariusze organów ścigania, którzy szybko odpowiedzieli na ataki i zatrzymali podejrzanego sprawcę”.
Nominowany do gubernatora GOP popycha redystrybucję do odrzucenia Lone House Dem
Republikanie, które pomogli Kirkowi, podeszli do stosunkowo bardziej szczegółowych szczegółów na temat zabitego konserwatywnego działacza jako osoby, chwaląc go jako „jeden z najwybitniejszych głosów w Ameryce, angażując się w pełnym szacunku, cywilnym dyskursie na kampusach uniwersyteckich, platformach medialnych i forach narodowych, zawsze starając się podnieść prawdę, zastanawiać się i wzmocnić republikę”.
Powiedział także, że Kirk „personifikował wartości pierwszej poprawki… i zrobił to z honorem, odwagą i szacunkiem dla innych Amerykanów”, wzywając wszystkich Amerykanów do potępienia przemocy politycznej.
Kilku Demokratów, którzy sprzeciwiał się miarę powiedział, że czują się niekomfortowo z pochwałą Kirka.
„Przemoc polityczna nigdy nie powinna być tolerowana. Jednak empatia nie jest świętem i nie muszę nazywać Charliego Kirka bohaterem. Nie był czymś takim. Wielokrotnie dyskredytował mniejszości, zwłaszcza czarnych Amerykanów”, napisał Rep. Shri Thandaar, D-Mich., W piątek.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., powiedział w pisemnym oświadczeniu: „Potępienie deprawacji brutalnego morderstwa Kirka jest prostą sprawą-szczególnie ważna, która jest szczególnie ważna, aby pomóc ustabilizować coraz niebezpieczne i niestabilne środowisko polityczne, w którym codzienni ludzie czują się zagrożone”.
„Następnie podkreśla to lekkomyślność większości i zamiar podzielenia się, wybierając tę rezolucję na zasadzie czysto partyzanckiej, zamiast zjednoczyć Kongres w tej tragedii z jedną z wielu dwustronnych opcji potwierdzenia przemocy politycznej i morderstwa Kirka, podobnie jak w przypadku zmarłego Hortman Melissy,” kontynuowała. „Jego retoryka i przekonania były ignorantów i starały się pozbyć się milionów Amerykanów – daleki od„ niestrudzonego, aby promować jedność ”, jak potwierdzono większość w tej rezolucji”.
