Kamala HarrisNowe wspomnienie, 107 dnioferuje pośmiertną kampanię prezydencką w 2024 r., Wprowadzoną po nagłym odejściu Joe Biden od wyścigu.
Tytuł jest odniesieniem do brutalnie krótkiego okna, które musiała przekonać Amerykanów, że powinna zostać ich pierwszą kobietą naczelną. Demokrata stracił wszystkie siedem swiarzy i wyborów do Donald Trump.
Oto pięć rzeczy, których nauczyliśmy się od 107 dni:
1. Partnerstwo Biden-Harris zostało głęboko złamane przez postrzegane drobiazgi i nieufność.
W opowiadaniu Harrisa, Joe BidenPersonel działał z mentalnością „o sumie zerowej”, wierząc, że „jeśli świeci, jest przyciemniony”. Sugeruje, że ta perspektywa doprowadziła do tego, że została odsunięta na bok i wręczyła to, co jej mąż, Doug Emhoff, nazwał „niemożliwym, gównem”.
Wspomnienie opowiada o szczególnie kłującym odcinku 4 lipca, ponieważ zbierały się wezwania Biden do wycofania się z wyborów. Pierwsza dama Jill Biden oderwała Emhoffa na bok i zażądała: „Czy nas wspierasz?” Pytanie wywołało wściekły wybuch z Emhoffa później na osobności. „Ukrywają cię przez cztery lata” – odparł. „I nadal muszą zapytać, czy jesteśmy lojalni?”
Kilka godzin przed nią Kluczowa debata Przeciwko Trumpowi Harris otrzymał telefon od Biden, który chce przepisać historię własnej katastrofalnej debaty, podczas gdy Harris „ledwo słuchał”. Uznał także skargę, że „Power Brokers w Philly” byli zdenerwowani nią, czyniąc moment wysokie stawki „o sobie”. Harris przypomina sobie „zły i rozczarowany”.
2. Harris uważał, że decyzja Biden o ucieczce była „lekkomyślność” i że jego zespół zaprzecza.
Przez miesiące poprzedzające wybory w 2024 r. Debata na temat sprawności Biden na drugą termin zdominowała krajową rozmowę. Podczas gdy Harris publicznie utrzymywał, że Biden był w pełni zdolny do rządzenia, jej wspomnienie ujawnia głębokie prywatne obawy dotyczące jego zdolności do skutecznej kampanii. Z perspektywy czasu opracowuje decyzja, by uciekł jako „lekkomyślność” i wybór, który „powinien być czymś więcej niż osobistą decyzją”.
Harris oferuje tępą ocenę stanu byłego prezydenta, pisząc, że „o osiemdziesięciu jeden, Joe zmęczył się. Wtedy jego wiek pokazał się w fizycznych i werbalnych potoczych”. Ta rzeczywistość doszła do głowy podczas Biden’s katastrofalne wyniki debaty przeciwko Trumpowi. „Gdy tylko wszedł na scenę debatową w Atlancie, widziałem, że nie miał racji” – pisze.
Sugeruje, że to, co nastąpiło nastąpiło, było głębokim stanem odmowy w wewnętrznym kręgu Biden. Natychmiast po debacie jej pracownicy otrzymali punkty rozmowy od zespołu prezydenta z niezwykle nierealistycznym nagłówkiem: „Joe Biden wygrał”. To odłączenie od rzeczywistości było tematem odziedziczonej kampanii. Jej starszy doradca David Plouffe powiedział jej później wprost: „Ludzie nienawidzą Joe Biden. ”
3. Pete Buttigieg Był jej pierwszym wyborem dla kolegę z biegiem, ale uznała bilet „zbyt duży ryzyko”.
Harris wyraźnie stwierdza, że sekretarz transportu Pete Buttigieg Był jej „pierwszym wyborem” jako kolegą z biegiem, a „byłby idealnym partnerem – gdybym był prostym białym mężczyzną”. Doszła do wniosku, że proszenie amerykańskiego elektoratu o przyjęcie biletu z udziałem czarnej kobiety i homoseksualistka było po prostu „zbyt dużego ryzyka”, sentymentem, który według Buttigieg zrozumiał z „wzajemnego smutku”.
Inna finalistka, gubernator Pensylwanii Josh Shapiro, również zatrzymał się. Podczas gdy znalazła go „opracowanego, dopracowanego i przystojnego”, żyła „dokuczliwej obawy, że nie będzie w stanie zadowolić się rolą numer dwa”.
W końcu wybrała gubernatora Minnesoty, Tim Walz. Jej frustracja z rzeczywistością kampanii trwała jednak, a wspomnienie ujawniło, że krzyknęła na swój telewizor jako Walz „Fumbled” kluczowe momenty W swojej debacie przeciwko JD Vance jęczał: „Nie ma cię zaprzyjaźnić się z facetem, który atakuje twojego biegacza”.
4. Harris przyznaje się do krytycznych błędów kampanii, w tym momentu „granatu ręcznego” na widoku.
Harris opowiada o tym, jak jej własne instynkty, szlifowały ponad cztery lata obrony administracji, czasami działały przeciwko niej jako kandydat na prezydenta, który próbuje wykuć własną tożsamość.
Podstawowym przykładem tak samookaleczonej rany pojawił się podczas występu na talkshow. Zapytana, co zrobiłaby inaczej niż Joe Biden, Harris pisze, że wyznaczyła swoje przygotowane punkty rozmowy i odpowiedział linią To by prześladowało jej kampanię: „Nie ma na myśl nic”.
Patrząc wstecz, rozumie wielkość błędu. „Nie miałem pojęcia, że po prostu pociągnąłem szpilkę na granatie”, pisze, uznając komentarz jako „prezent kampanii Trumpa”. To był publiczny przejaw lojalności wobec Biden tak zakorzenionego i pełnego napięcia, że nie była w stanie wytyczyć jej własnego kursu, nawet jeśli zależało od tego jej polityczne przetrwanie.
5. Szlak kampanii był pełen dziwnych chwil.
Po drugiej próbie zabójstwa przeciwko niemu Trump i Harris rozmawiali przez telefon. Pomimo nieustępliwych ataków publicznych Trump rozbrajał się na osobności. „Jak mam teraz powiedzieć złe rzeczy?” – zapytał, dodając, że jego córka Ivanka „jest twoim wielkim fanem”. Harris nie był oszukany przez ofensywę uroku, prywatnie myśląc: „Jest oszustem. Jest w tym naprawdę dobry”.
Przywołując się do Vance’a, kolegę z biegiem Trumpa, którego nazywa „zmiennokształtnym kształtem”, Harris ujawnia błysk bluźnienkowym szczerości. Gdyby wiedziała, że Vance zbliża się do swojego samolotu na wyczyn polityczny, pisze: „Byłbym skłonny wyjść z mojego samochodu i użyć słowa, które uważam za najlepiej wymawiane. To zaczyna się od m i kończy się na ah”.
W kluczowych godzinach po tym, jak Biden porzucił, Harris pracował nad telefonami, aby umocnić wsparcie. Jej wezwanie do gubernatora Kaliforni spotkał się z Curt SMS -y. Jej notatki z wymiany brzmiały po prostu: „Wędrowanie. Oddzwoni. (On nigdy tego nie zrobił.”
