NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Najlepszy ekspert prawny i emerytowany jag marynarki wojennej rzucił zimną wodę na twierdzenia, że „łaska” Eriki Kirk i „przebaczenie” Charlie Kirk Podejrzany o morderstwo Tyler Robinson jest dobrodziejstwem dla obrony w prawdopodobnym dążeniu do uniknięcia sprawy karnej śmierci.
Cully Stimson, zastępca dyrektora Edwin Meese Foundation Center for Legal and Sudycial Studies oraz były George W. Bush Urzędnik administracji Pentagonu, powiedział, że obserwatorzy nie powinni łączyć „łaski religijnej” Eriki Kirka z erozją odpowiedzialności prawnej.
„Ponieważ miała siłę charakteru i gotowość do wybaczenia jako chrześcijanina nie ma automatycznie żadnego wpływu na to, czy państwo może i powinno realizować ostateczną karę – i czy państwo i otrzyma wyrok obejmujący ostateczną karę ” – powiedział Stimson.
Departament Sprawiedliwości zachęcał do ubiegania się o karę śmierci w morderstwach Muzeum Żydów
Erika Kirk staje się emocjonalna podczas nabożeństwa żałobnego dla swojego męża, zabitego konserwatywnego komentatora Charliego Kirka na State Farm Stadium w Arizonie, 21 września 2025 r. (Reuters/Carlos Barria)
Jako były prokurator, jak i obrońca, Stimson powiedział, że może wyobrazić sobie sprawę, która ma się na rozprawę – choć zasugerował, że nie może – a kiedy to zrobi, obrona zbiera sprawę wskazującą na komentarz Eriki Kirka.
„Spójrz, nawet żona zmarłego wybaczyła naszemu klientowi, a zatem tak naprawdę nie ma żadnego powodu, aby iść naprzód z karą śmierci” – wyobrażał sobie obronę, która się kłóci.
Stan Utah może następnie zgodzić się i porzucić karę śmierci jako potencjalny wynik lub odrzucić pojęcie obrony spod kontroli.
Sprawa nie jest Kirk przeciwko (podejrzana), to stan Utah przeciwko (podejrzany), zauważył, zauważając, że państwo jako pełnomocnika ma zatem jeszcze większą dźwignię, aby wnieść ostateczną karę wobec podejrzanego, niezależnie od tego, w jaki sposób obrona może przetłumaczyć komentarze rodziny Kirk.
Stimson wskazał na przypadki gwałtu, które próbował, gdzie ofiara znała podejrzanego, pojawia się, oskarżono oskarżenia, przedstawiono dowody – ale kiedy podejrzany zostaje skazany, ofiara nagle nie chce przedłużonej lub surowej kary – z osobistych, religijnych lub innych powodów.
„Ogólnie rzecz biorąc, ustawy o prawach ofiar stanowych wymagają od rządu – tutaj prokuratora, wzięcia pod uwagę poglądy ofiar lub członków rodziny ofiar. To nie znaczy, że muszą się z nimi podążać” – powiedział.
Sprawa sprowadziła także wyjątkowe scenariusze kary śmierci Utah z powrotem na pierwszy plan.
Utah – wraz z Idaho, Mississippi, Oklahoma, Karolina Południowa – nadal pozwól Oddział strzelania jako metoda wykonania. Do 1996 r. Niektóre stany pozwalają na zawieszenie – morderca Delaware Billy Bailey był ostatnim takim skazanym spotkać ten cel.
Stimson odrzucił krytykę oddziału strzelnego jako niekonstytucyjnie okrutnego lub niezwykłego, a także odrzucił twierdzenie, że sama kara śmierci jest bezprawnie przestarzała.
„Kara śmierci jest wspomniana trzykrotnie w Konstytucji… Kara śmierci była konstytucyjna od 1976 r.”.
Powiedział, że drużyna strzelająca będzie przestrzegać ósmej poprawki, ponieważ nie jest okrutna – ponieważ skazany umiera natychmiast – i nie jest niczym niezwykłym.
Inne metody wykonywania, takie jak krzesło elektryczne, które są dziś prawie dyskusyjne, były bardziej główne, ale jednocześnie mniej zgodnie z ósmą poprawką, Stimson powiedział, że krytycy mogą z kolei kłócić się.
Kliknij tutaj, aby pobrać aplikację Fox News
Sugerował, że krzesło elektryczne nie zawsze spowodowało bezbolesną, natychmiastową śmierć, a metodę mogła zostać uznana za niezwykłą w jej konstrukcji.
Powiedział, że wojsko nadal ma oddział strzelania jako metodę egzekucji w swoich książkach, powiedział emerytowany oficer Jag, chociaż Pentagon nikogo nie wykonał od czasu PVT. John Bennett został powieszony w Fort Leavenworth na gwałt i PVT. John Gallaher został śmierci przez oddział strzelania w 1916 roku za dezercję i morderstwo.
