Ten prezydent pyta i otrzyma.
Niecały tydzień po tym, jak Donald Trump wystrzelił prawdę społeczną, wzywając garstkę swoich krytyków, który został oskarżony, jeden z tych ukierunkowanych – były dyrektor FBI James Comey – został oskarżony.
Departament Sprawiedliwości ogłosił sprawę karną przeciwko Comey pod koniec czwartku, spełniając chęć prezydenta do dążenia do zemsty i dalsze podnoszenie obaw dotyczących tego, czy prokurator generalny USA Pam Bondi broni Departamentu Sprawiedliwości, aby skierować politycznych rywali Trumpa.
Comey został oskarżony o złożenie fałszywych oświadczeń i utrudnianie sprawiedliwości w związku z jego zeznaniami przed panelem Senatu w 2020 r.. Prokuratorzy twierdzą, że okłamał Kongres, czy upoważnił wyciek informacji niejawnych do członków mediów.
Połączenie kropek nie zajmuje wiele, nawet jeśli Departament Sprawiedliwości Trumpa twierdzi, że istnieje solidna sprawa przeciwko byłym dyrektorowi FBI i że jest to przykład potężnego uwzględnienia.
„Dzisiejsze akt oskarżenia odzwierciedla zobowiązanie Departamentu Sprawiedliwości w pociąganie tych, którzy nadużywają stanowisk władzy do odpowiedzialności za wprowadzanie w błąd narodu amerykańskiego”, Bondi opublikował X jako słowo oskarżenia.
Pomijając jej twierdzenia, gdyby pozostało coś z tonkiej zapory między działem a Białym Domem-od dawna uważany za święty przez prezydentów obu partii-już go nie ma.
Laurie Levinson, były prokurator federalny i profesor prawa na Uniwersytecie Loyola Marymount powiedział BBC News Channel, że zapora „całkowicie się załamała” w tej sprawie.
„Jest to bezprecedensowe, aby prezydent zasadniczo skierował swój lud do oskarżenia konkretnej osoby, ponieważ jest zły na tę osobę” – powiedziała Levinson, odnosząc się do Comey’ego.
W ubiegłym tygodniu Trump zabrał się na swoją platformę społeczną prawdy, aby wzywać Bondi do wniesienia zarzutów przeciwko jego polityczni wrogom. Skarżył się, że Departament Sprawiedliwości powoli oskarżył Comeya, Demokratę i senator Kalifornii Adam Schiff i prokurator generalny Nowego Jorku Letitia James – krytyków wokalnych, którzy od dawna przebywali w coszelnicy Trumpa.
Pani Levinson powiedziała, że Trump poszedł dalej niż były prezydent Richard Nixon – który słynął z listy wrogów – zastępując prokuratorów, którzy oparli się jego programowi zemsty z tymi, którzy chcą ją wykonać.
Kilka dni po adwokata amerykańskiego dystryktu Wirginii, Erik Siebert, zrezygnował z obaw, że zostanie zwolniony za to, że nie będzie ścigał Jamesa za domniemane oszustwo hipoteczne, Trump mianował pomocnika Białego Domu.
Lindsey Halligan, jeden z byłych osobistych prawników Trumpa, który nie ma doświadczenia jako prokurator federalny, szybko przekazał sprawę Comey do wielkiego jury, która zgodziła się, że istnieją wystarczające dowody na ściganie.
„Wszystko w tych uderzeniach mściwej ścigania” – powiedziała Levinson.
Aby zabezpieczyć akt oskarżenia, 12 członków wielkiego jury musi głosować tylko na prawdopodobną przyczynę – nie dowód ponad uzasadnioną wątpliwość. Ponadto wielkie jury rozważa sprawę opartą wyłącznie na dowodach prokuratorów, bez obecności obrony.
Annemarie McAvoy, ekspert prawny i profesor uniwersytetu w Columbia, zauważa, że prokuratorzy mogą mieć zeznania i dowody dokumentalne, które potwierdzają ich sprawę przeciwko Comey – dowody, które zostały przedstawione wielkiemu jury i mogą zostać wykorzystane do zbudowania sprawy przeciwko byłym dyrektorze podczas procesu.
„Przez cały czas pojawiły się pytania, czy był szczery, gdy powiedział, że nie wyciekał informacji” – powiedziała. „I wiesz, że jeśli są inni, którzy chcą wystąpić i powiedzieć: Tak, dostałem informacje od Jamesa Comeya, to potencjalnie mają one sprawę”.
W krótkim oświadczeniu przekazanym mediom adwokat Comey powiedział, że zaprzecza zarzutom i że nie może się doczekać windykacji na sali sądowej.
Jeśli w rzeczywistości ta sprawa pójdzie na proces, jest gotowe odkryć długotrwały dramat z rosyjskiego dochodzenia w sprawie wyborów w pierwszej kadencji Trumpa, mimo że zarzuty krzywoprzysięstwa i przeszkód są dość styczne i małe.
Trump i jego zwolennicy już traktują ściganie Comeya jako drogę do podważenia wiarygodności całego śledztwa Rosji. Chociaż sonda ta znalazła wiele dowodów na wtrącanie się w wyborach prezydenckich w 2016 r., Nie przedstawił żadnych konkretnych dowodów związanych z Trumpem bezpośrednio z tymi wysiłkami.
Kash Patel, dyrektor FBI Trumpa, nazwał śledztwo „haniebnym rozdziałem w historii” w poście na X po ogłoszeniu aktu oskarżenia. Oskarżył to, co powiedział, że „poprzednie skorumpowane przywództwo” o broń władzy śledczej Biura.
Te same oskarżenia są teraz kierowane do Patel, Bondi i reszty zespołu Trumpa. Być może największym pytaniem, które wiszą nad tym wszystkim, jest to, czy akt oskarżenia jest tylko indywidualnym wydarzeniem – ruch, który może uspokoić wyraźnie gniewnego prezydenta – czy oznaki dalszych ścigań.
