Eksperci obawiają się, że program karty Brit Sir Keira Starmera otworzy drzwi dla cyberhackerów (Zdjęcie: Getty)
Sir Keir StarmerFlagowy Schemat cyfrowych kart identyfikacyjnych Może narazić każdego dorosłego w Wielkiej Brytanii na naruszenie „koszmaru”, a hakerzy potencjalnie splądrowali centralną bazę danych 50 milionów rekordów w jednym zamachu, ostrzegał ekspert ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego. Graeme Stewart, szef sektora publicznego w Check Point Software Technologies, opisał tak zwane „Karty brytyjskie”Jako„ honeypot ”dla cyberprzestępców, o wiele bardziej atrakcyjny dla nich niż poprzednie skandale, takie jak hack NHS.
Powiedział Express.co.uk: „Główną różnicą jest skala i kompleksowość. To sprawia, że jest to niezwykle atrakcyjne dla hakerów, nie tylko dla poszczególnych danych, ale dlatego, że można je odsprzedać, uzbrojenie w oszustwach lub używane do oszustwa tożsamości”. Sir Keir zaprezentował plany na Global Progress Action Summit w Londyn Dzisiaj, otoczony przez premiera Australii Anthony’ego Albanese i kanadyjski odpowiednik Marka Carneya. Program wymaga od wszystkich dorosłych posiadania bezpłatnych identyfikatorów cyfrowych, przechowywanych w aplikacji portfelowej Gov.uk, którą pracodawcy i właściciele skanowaliby przeciwko centralnej bazie danych, aby zweryfikować prawa do pracy lub wynajęcia.
Czytaj więcej: Petycja przeciwko kartom identyfikacyjnym Starmera uderza ogromny kamień milowy 500 000-podpisujący
Oglądaj na żywo: Starmer adresuje Global Progress Action Summit
Karty fizyczne zaspokajałyby cyfrowo wykluczone, podobnie jak emerytowie, z dodatkami, takimi jak odporność na wiek dla zakupów alkoholu. Koszty konfiguracji szacowane są na 140 mln GBP, a roczne koszty bieżące do 10 mln GBP.
Stewart powiedział: „Scenariusz koszmaru byłby pojedynczym naruszeniem, ujawniając całą populację, podważając zaufanie do bankowości, usług rządowych i infrastruktury cyfrowej”.
Aby uniknąć tego, wezwał „bezpieczeństwo według projektowania”, opierając się na modelach Estonii i Indii, z solidnym szyfrowaniem, kontrolą dostępu i ciągłym monitorowaniem.
Wymienił trzy niezbędne zabezpieczenia: „Silne kontrole uwierzytelniania i dostępu, takie jak uwierzytelnianie wieloskładnikowe i zabezpieczone sprzętowe klucze bezpieczeństwa; szyfrowanie danych i prywatność według projektowania; ciągłe monitorowanie, kontrola i widzialna odpowiedzialność.
„Nie jest to prosty wybór (między scentralizowanym lub zdecentralizowanym). Kluczowym krokiem jest zapewnienie bezpiecznej interoperacyjności podczas migracji”.
Lider partii konserwatywnej Kemi Badenoch (Zdjęcie: Getty)
Wprowadzenie, wymagające świeżych przepisów i konsultacji, wywołało gwałtowne luz. Petycja zegarek Wielkiego Brata wzrosła po 510 000 podpisów, domagając się złomowania. Krytycy postrzegają to jako ożywienie programu identyfikacyjnego Tony’ego Blaira w 2010 roku, przepakowanego na wiek związany z nadzorem.
Jasleen Chaggar, urzędnik prawny i polityki w Big Brother Watch, powiedział: „Zgromadzenie ogromnych ilości danych w scentralizowanych rządowych bazach danych będzie kopalnią złota dla hakerów i aktorów nowotworowych o katastrofalnych konsekwencjach dla milionów zwykłych ludzi.
Tymczasem James Baker, menedżer programu platformy Power w Grupie Open Rights, ostrzegł przed ryzykiem systemowym. Powiedział: „Scentralizowany system ryzykuje awans lub zwiększa podatność na cyberatak od wrogiego aktora państwowego, który może znacznie zaszkodzić Wielkiej Brytanii.
„Byliśmy świadkami chaosu na lotniskach, gdy systemy graniczne zawodzą. Gdy wszyscy są zobowiązani do korzystania z scentralizowanego systemu do pracy lub wynajęcia, wszelkie problemy będą miały powszechne koszty społeczne i ekonomiczne”.
Reform Lider Nigel Farage (Zdjęcie: Getty)
Etienne Koeppel, urzędnik programu w art. 19, dążyła do szerszych implikacji. Pani Koeppel powiedziała: „Karta Brit nie chodzi o wygodę, chodzi o kontrolę.
„Obowiązkowe cyfrowe identyfikatory ryzyka przekształcające każdego obywatela w punkt danych, który ma być śledzony, monitorowany i potencjalnie manipulowany. Podczas gdy cyfrowe systemy identyfikatorów mogą stworzyć jeden punkt niepowodzenia, w którym cyberprzestępcy będą nieuchronnie celować, głębszym problemem jest to, w jaki sposób ten system może umożliwić zamiatanie uprawnień do nadzoru i naruszyć prywatność ludzi.
„Sprzyja klimatu nieufności, w którym jednostki są traktowane jako podejrzani, dopóki państwo są zweryfikowane”.
Brytyjska cyfrowa płyta cyfrowa napędza te obawy. Ustryki systemu Evisa utknęły w podróżach, a skandal horyzontu pocztowego zniszczył życie poprzez niekontrolowane wady.
Sir Keir postawił identyfikatory jako poprawkę dla „cieniowej gospodarki”, pośród 1157 przylotów małej łodzi w zeszłym tygodniu. Sir Keir powiedział: „Wiem, że ludzie pracujący martwią się poziomem nielegalnej migracji do tego kraju”.
Wczoraj w telegrafie zobowiązał się: „Ten rząd stworzy nowy, bezpłatny, cyfrowy identyfikator, który będzie obowiązkowy dla prawa do pracy do końca tego parlamentu”.
Przemawiając podczas dzisiejszej premiery, powiedział: „Pozwól, że to przeliteruję, nie będziesz mógł pracować w Wielkiej Brytanii, jeśli nie masz cyfrowego identyfikatora.
„To tak proste, ponieważ przyzwoicie, pragmatyczni, uczciwych ludzi, chcą, abyśmy rozwiązali problemy, które widziją wokół nich”.
Jednak przywódca Tory Kemi Badenoch, przywódca Tory, nazwał to „desperacką sztuczką, który nie zrobi nic, aby zatrzymać łodzie”. Reform Lider Nigel Farage nazwany „cyniczną sztuczką”.
Liberalni Demokraci obawiają się cyfrowego wykluczenia dla biednych i starszych, podczas gdy Michelle O’Neill, pierwsza minister Irlandii Północnej, oznaczyła to „absurdalne” i anty-dobre piątek. Instytut Tony Blair, jednocześnie popierając go jako „bramę do usług rządowych”, podkreśla odpowiedzialne wdrożenie.
Wraz z parlamentem przygotowanym do debaty – próg petycji osiągnął – Hazard Sir Keira zależy od udowodnienia zabezpieczeń przeważających w ryzyku. Ankieta YouGova pokazała kiedyś 54% identyfikatorów poparcia, ale wiara publiczna mogłaby się rozpaść, jeśli naruszenia trafia na pierwsze strony gazet – a petycja na własnej stronie rządowej sprzeciwiającej się ich wprowadzeniu szybko zamyka się na milionie podpisów.
