Wspomnienie wyborcze Kamali Harris pokazuje, jak złudzeni są Demokraci | Nesrine Malik

WAtching w Kamala Harris Prezydenckiej Kampania Prezydencka w zeszłym roku, pamiętam, że myślałem, i pisanieo tym, jak uderzające było to, że została rehabilitowana niemal z dnia na dzień w tytanie politycznym. Autorytatywne relacje o jej momencie przedstawiały wiceprezydenta LO-FI, który nawet Według ludzi który pracował, aby ją tam dostać, „nie stał się wyzwaniem, by udowodnić, że jest przyszłym przywódcą partii, a tym bardziej kraju”. Kolejną uderzającą cechą jej kampanii było to, jak pochyliła się w wibracje i spektakl, a nie substancję lub budowanie wiary w Harrisa jako czystej przerwy od niepopularnego i wyraźnie pogarszającego się Joe Biden. Jej nowa książka, 107 dni, wspomnienie o dokładnej liczbie dni, w których musiała wygrać prezydenturę, jest długa w wyjaśnianiu, dlaczego tak było. Krótko mówiąc, Harris – i otaczające ją osoby, w tym wspierające imprezy medialne – wzięli wysoko na własne podaż.

To nie była intencja, ale 107 dni to zabawna książka. Rodzaj wesołości „musisz się śmiać, bo inaczej będziesz płakać”. W miarę jak druga administracja Trumpa rozwija się w coraz bardziej katastrofalny sposób, Harris i inna możliwa oś czasu, gdyby wygrała katastrofalną, mityczną jakość. Oto ona, ostrzegając nas o tym, że jej porażka nie była fatalna tragedia, ale farsą. Nie było żadnej ukrytej, lepszej wersji Harrisa, która była kagańczona i ograniczona okolicznościami. Była tylko kobieta z ogromnym brakiem samoświadomości i skłonnością do samooceny.

Książka ujawnia polityka, który opowiada o maszynie polityki, a nie z przekonaniem pobudzonym poczuciem obowiązku lub spójnym i specyficznym zestawem wartości, które ją różnicują. Odpowiedź „nie przychodzi mi na myśl” zapytany podczas kampanii Gdyby była coś, co zrobiłaby inaczej Biden, nie była ostrożnością, ale prawdą. Nie ma tu żadnego znaku, że chciałaby znacząco rozbiegać się na Gazie, na przykład poza wprowadzeniem większej parytetu w retoryce współczucia. Lub jakiekolwiek wskazanie, że chciałaby zrozumieć pokrzywie na temat polityki gospodarczej i podjąć więcej jej oskarżenia, że ​​program gospodarczy Donalda Trumpa „działa najlepiej, jeśli działa dla tych, którzy są właścicielami wielkich drapaczy”.

Ten brak wyjątkowej agendy Harrisa wyjaśnia, dlaczego często wydawała się tak niejasna, płochowa i wędrowna. Jak otrzymuje wiadomość, że będzie kandydatką? Przypominając sobie (i nas), że miała najlepszą „książkę kontaktową” i „rozpoznawanie nazw”, a także „najsilniejszy przypadek”. Próbuje zatłoczyć swoje ambicje, mówiąc „wiedziała, że ​​może być prezydentem, ale tylko dlatego, że„ chciała wykonać pracę. Zawsze byłem obrońcą ”. Dobrze jest mieć ambicje być prezydentem Stanów Zjednoczonych! Każdy kardynał marzy o zostaniu papieżem, jak powiedział kardynał Bellini z konklawe. Nawet on sam, ku swojemu wstydowi, kiedy ubolewał nad odkryciem jego ambicji: „Być w tym wieku i nadal nie znać siebie”.

Moje trwałe uczucie czytania brzmiało: O Boże, to było tak samo złe, jak wyglądało. Posełowany gwiazdą lista kampanii nie była w rzeczywistości spanikowana desperacją, ale preferencją kandydata i jej zespołu. Myśleli, że taka gama postaci pokaże, że Harris „powitał wszystkich w kampanii”-tak jakby siła celebryty mogła wykonywać jednoczącą pracę budowania koalicji, a nie własny program i politykę. Zanurzenie w filmie, celuloid Polityka amerykańska jest tak kompletny, że istnieje linia o występie Jon Bon Jovi i jest to dobry omen, ponieważ występował dla kandydata, który wygrał w West Wing. Media ją kochały. „I oto” Harris cytuje pisarkę Washington Post, chwaląc swoje podejście do Gazy, „miała swoją łódź przez niemożliwą cieśninę”. Jon Favreau powiedział, że Harris był „widokiem, który można zobaczyć” na konwencji demokratycznej.

Straciłem liczbę liczby opisów tłumów eksplodujących, ryczącego, w ogniu. Publiczność oklasków do występu Harrisa w sobotni wieczór na żywo były jednymi z najgłośniejszych, jakie kiedykolwiek słyszano. Powtórzy swoje największe hity, ujawniając polityka schwytanego przez pogłosy zachwycających samowystarczalnych tłumów i brzęczący wyborcy poza bańkąktóry zakrztusił się na Demokratach i sprawdzał lub głosował na Trumpa.

Biden często wyskakuje, samozwańcza i drobna postać, zatrzaskając się w jej piętach i rozprasza ją. Ale jest lojalna, mówi nam – często. Tak lojalna, że ​​nie mogła go zdomagować w sposób, w jaki ludzie ją potrzebowali („Ludzie nienawidzą Joe Biden!”, Mówi jej starszy doradca). Ale nie tak lojalna, że ​​nie jest bardziej pomysłowo przebrana, że ​​chce, abyś wiedział, że mężczyzna był prawdziwym dniem, który wspomniał o niej zbyt późno w swoich przemówieniach, a następnie zadzwoniła przed jej wielką debatą z Trumpem, aby bezbronnie ją zagrozić, jeśli go źle go ustąpiła. Ale to, co najbardziej wymowne i niepokojące jest to, co ujawnia o demokratycznym establishmentu, a zatem o tym, jak ma nadzieję przebudzić wśród jego szeregów. Taki, który może stanowić znaczące wyzwanie dla Trumpa, a trumpism w przyszłości. 107 dni były krótkie, ale były koncentracją procesu, w którym partia i jej kandydat musieli szybko kopać głęboko, aby odkryć najbardziej przekonującą i definiującą wizję narodu amerykańskiego. Rezultatem było nie podejmowanie żadnego ryzyka, oferowanie ciągłości i skarcionych dysydentów jako umożliwiających Trump, ale ze stylem. To nie wystarczyło i nigdy nie będzie.

Odpowiedź na pytanie „to, co poszło nie tak”, nie jest „nie mieliśmy wystarczająco dużo czasu”, aby ustanowić Harrisa. Było to, że Harris, nawet teraz, z całym czasem, aby zastanowić się i być szczerym wobec siebie, jest politykiem, który inwestuje zbyt wiele w prezentację i całkowicie odpowiada sobie z porażek, ponieważ miała złą rękę polityczną. Co możesz powiedzieć poza tym: „Być w tym wieku i nadal nie znać siebie”.