„Zasadniczo nieuczciwy” nagrodzony złotem para-sportowiec złapany na wideo do siekania warzyw z ramieniem, które, jak twierdził

Była żołnierz, która została zdobywca złotego medalu para-sportowca, który pozwał za 1,7 miliona funtów po upadku z konia armii, widziała, jak jej „nieuczciwe” roszczenie odszkodowawcze wyrzucono z sądu.

Debbie O’Connell została oddalona przez sąd po tym, jak została złapana na wideo za pomocą rannego ramienia prowadzącego konia i siekania warzyw.

Wcześniej twierdziła, że ​​jej ramię było „bezużyteczne” po upadku z konia armii w 2015 roku i złamaniu obojczyka.

37-latka była częścią ceremonialnej jednostki ceremonialnej Artylerii Królewskiej, oddziału króla, gdy doznała kontuzji.

Następnie opuściła armię i rozpoczęła udaną karierę para-sportową, zdobywając złote medale za jazdę na rowerze na Igrzyskach Invictus 2018 i biegnąc na światowych zawodach.

We wrześniu 2018 r. Wprowadziła roszczenie o wartości 2,4 mln GBP przeciwko Ministerstwu Obrony – później zmniejszyła się do 1,74 mln GBP – naleganie, że jej upadek był spowodowany przez buty, które były zbyt duże, a ponieważ jej koń miał tendencję do złamania.

Pani O’Connell twierdziła, że ​​upadek pozostawił jej niewielką funkcję w ramieniu, co oznacza, że ​​potrzebuje pomocy w codziennych zadaniach.

Sąd Najwyższy usłyszał, że jej babcia pomogła jej nawet oczyścić zęby, kładąc paskę do zębów na szczotkę.

W wyroku na początku tego miesiąca sędzia Christopher Kennedy KC nazwał swoje twierdzenie „zasadniczo nieuczciwe” po ustaleniu, że do 2022 r. Miała „normalną lub prawie normalną funkcję w (jej) kończynie górnej i ramię”.

Debbie O’Connell przed Sądem Najwyższym po wyrzuceniu jej roszczenia przeciwko Ministerstwu Obrony

37-latka była częścią jednostki ceremonialnej Artylerii Królewskiej, oddziału króla, kiedy doznała kontuzji

Powiedział sądowi: „Nie akceptuję jej relacji z ciągłego bólu i nadwrażliwości. Uważam, że jej dowody w związku z jej objawami muszą być nieuczciwe.

Sprawa powróciła do sądu, a pani O’Connell nakazała pokryć koszty prawne obrony roszczenia przez mod.

Sędzia Kennedy nakazał wypłacić 195 000 funtów, pomimo twierdzeń pani O’Connell, że nie ma pieniędzy.

Sędzia powiedział, że znalazł „podstawową nieuczciwość” w jej roszczeniu i że jej nieuczciwe postępowanie było „poza normą”.

Podczas procesu sprawy pani O’Connell powiedziała, że ​​roztrzaskała lewy obojczyk w czterech miejscach, które, jak twierdziła, pozostawiła ją z przewlekłym bólem w lewym ramieniu i ramieniu.

Trenowała jako konna strzelecka z królewską artylerią królewską, ale dwa lata później została zwolniona z sił.

Król’s Troop to ceremonialna jednostka artylerii królewskiej, której zadaniem jest prowadzenie drużyn sześciu koni, które wyciągają armaty z pierwszej wojny światowej podczas głośnych publicznych pokazów.

Żołnierze noszą charakterystyczny niebiesko-złoty mundur sięga wojn napoleońskich i są wezwani do zwolnienia królewskich salutów, które oznaczają okazję państwowe, takie jak urodziny Królowej i Jubileusz Platinum.

Ale kwestionując to roszczenie, Mod oskarżył panią O’Connell o wyolbrzymienie wpływu jej obrażeń, podczas gdy „nieuczciwe” prowadzą karierę para lekkoatletyki w kategorii T46 – dla konkurentów z zaburzeniami kończyn porównywalnymi z „sportowcem z jednostronną nadrzędną amputacją”.

Pani O’Connell stała się wiodącym konkurentem CrossFit po tym, jak została zwolniona z armii

Pani O’Connell rywalizowała w klasie T46 w Para Athletics – w przypadku zawodników z upośledzeniami kończyn porównywalnych z „sportowcem z jednostronną amputacją nad łokciem”

Mod Barrister Niazi Fetto KC powiedziała, że ​​„polegała na swojej nieuczciwej dążeniu do kariery para-sportowej w wiedzy, że jej stan nie należą do kategorii T46”.

Zezwalając, pani O’Connor z Lincoln zaprzeczyła, że ​​jest nieuczciwa, nalegając, aby jej roszczenie jej odszkodowania były autentyczne i że zarzuty „oszukiwania” nie są „wiarygodne”, ponieważ wpisuje się wprost w klasyfikację T46.

Powiedziała sądowi, że po prostu „opisała mój stan”, gdy zapytano i otrzymała klasyfikację.

Jako żołnierz powiedziała, że ​​nauczono jej „przepychania się przez ból”, a podczas kariery lekkoatletycznej po prostu stara się jak najlepiej wykorzystać swoje życie, pomimo kontuzji.

Brała udział w Igrzyskach Invictus w 2018 roku, zdobywając dwa złote i dwa srebrne medale, zanim również rywalizowała w para-atletyce jako sprinter, a także w CrossFit, który testuje sprawność i wytrzymałość sportowców.

W sprawie roszczenia sędzia Kennedy powiedział, że do 2022 r., Kiedy nakręcono materiał z nadzoru, pani O’Connell wciąż informowała, że ​​potrzebuje pomocy w cięciu jedzenia i przygotowywaniu gorących napojów wraz z aspektami kąpieli i ubierania się/rozbierania się. Poinformowała, że ​​jej ból pozostał taki sam jak wcześniej i ograniczył jej codzienne czynności ”.

„(Ale) Prezentacja powoda na wideo jest osoby z normalną lub prawie normalną funkcją w lewej kończynie górnej i ramię” – powiedział.

„To właśnie uważam za powód w tym czasie. Nie akceptuję jej relacji z ciągłego bólu i nadwrażliwości. Uważam, że jej dowody w związku z jej objawami muszą być nieuczciwe.

Została oskarżona o wyolbrzymianie objawów po tym, jak tajne wideo pokazały ją, że używa rannego ramienia podczas wyrzekania i prowadzenia koni

Chociaż wypadek od pewnego czasu miał „poważne konsekwencje niepełnosprawne,„ istniała „surowa” różnica między tym, co powiedziała ekspertom w tej sprawie a tym, co widziała.

„Jest to roszczenie, które uznałem za zasadniczo nieuczciwe. Wnioskodawca utrzymywał się z nieuczciwością przez długi czas. Starała się zaangażować innych, a jej próby ukrycia prawdy były wyrafinowane.

Chociaż stwierdził, że jej buty były zbyt duże, odkrył, że nie odegrała roli w jej jesieni.

W ubiegłym tygodniu sprawa zwróciła się do sądu o decyzję o zakresie ustawy prawnej, która została zapłacona przez panią O’Connell, a Mod Lawyers argumentuje, że powinna zostać opłacona na poziomie wyższej stawki „odszkodowania”.

Adwokat pani O’Connell, Cressida Mawdesley-Thomas, powiedziała, że ​​jej klient ma „niewystarczające fundusze”, aby spełnić „płatność tymczasową” w 195 000 funtów poszukiwaną przez MOD.

Zwróciła również uwagę, że odniosła sukces w kilku „kwestiach pomocniczych” w procesie, w tym w zapewnieniu odkrycia, że ​​buty jazdy są zbyt duże.

„To nie był przypadek, który był nieuczciwy na początku” – dodała. „To był ktoś, kto w rzeczywistości doznał kontuzji w pracy, jechała na kłusach, który ją zerwał. Stwierdzono, że jej nieuczciwość rozpoczęła się najwcześniej w grudniu 2018 roku. ”

Ale sędzia Kennedy powiedział, że były żołnierz musi zapłacić rachunki sądowe MOD na zasadzie „odszkodowania”, nakazując jej również dokonanie płatności z przodu 195 000 funtów do 17 października.

Pozwała Ministerstwo Obrony po tym, jak twierdziła, że ​​spadła z konia, ponieważ jej buty były zbyt duże

„Był to przypadek, w którym uznałem zarzut podstawowej nieuczciwości, który zostanie ustanowiony, postępowanie, które ćwiczyłem, rzeczywiście zajęło tę sprawę poza normą” – powiedział.

„Wykazała brak prawdopodobieństwa i jest to odpowiedni przypadek kosztów odszkodowania”.

W normalnych okolicznościach utrata powodów w sprawach dotyczących obrażeń ciała nie jest zmuszona płacić rachunki organizacji, które pozwali.

Ponieważ jednak okazała się, że O’Connell była „zasadniczo nieuczciwa”, MOD ma prawo do egzekwowania zamówienia na pokrycie kosztów.