Sędzia powiedział, że później zdecyduje, jakie lekarstwo na narzucić
Demonstranci stoją poza federalnym sądzie po pierwszym dniu procesu w pozwie złożonym przez American Association of University Professors i innych, co kwestionuje aresztowanie administracji Prezydenta USA Donalda Trumpa i deportację pro-palestyńskich działaczy kampusowych w Bostonie, Massachusetts, USA, 7 lipca 2025 r. Reuters/Nate Raymond.
„>
Demonstranci stoją poza federalnym sądzie po pierwszym dniu procesu w pozwie złożonym przez American Association of University Professors i innych, co kwestionuje aresztowanie administracji Prezydenta USA Donalda Trumpa i deportację pro-palestyńskich działaczy kampusowych w Bostonie, Massachusetts, USA, 7 lipca 2025 r. Reuters/Nate Raymond.
Sędzia federalny USA orzekł, że administracja prezydenta Donalda Trumpa naruszyła konstytucję, przyjmując politykę cofnięcia wiz i deportowanie zagranicznych studentów i naukowców zajmujących się poparciem pro-palestyńskim.
Sędzia okręgu USA William Young w Bostonie opowiedział się po stronie uniwersyteckich grup wydziałowych, stwierdzając, że działania administracji nielegalnie wywolnione wolność słowa na kampusach uniwersyteckich naruszających pierwszą poprawkę.
Aby uzyskać wszystkie najnowsze wiadomości, śledź Google Channel Daily Star. Orzeczenie oceniało tylko, czy administracja przyjęła bezprawną politykę. Sędzia Young powiedział, że później zdecyduje, jakie lekarstwo na narzucić. Prawnicy grup wykładowców wezwali go do zablokowania administracji przed zagrażaniem takich aresztowań i deportacji w przyszłości.
Young, mianowany przez prezydenta republikańskiego Ronalda Reagana, wydał decyzję po przewodniczeniu procesu kwestionującym środki imigracyjne administracji, część twardego programu Trumpa.
Pozew został złożony w marcu po tym, jak władze imigracyjne aresztowały Mahmouda Khalila, niedawnego absolwenta Uniwersytetu Columbia, pierwszego celu wysiłku administracji w celu deportacji studentów niebędących obywatelami oskarżonymi o posiadanie opinii pro-palestyńskiej lub anty izraelskiej.
Od tego czasu administracja anulowała wizę setek studentów i uczonych i zamówiła aresztowania, w tym wizy studentki Uniwersytetu Tufts Rumeysa Ozturk, który został zatrzymany w Massachusetts po współautor opinii krytykujący reakcję jej uniwersytetu na Izraelską wojnę w Gazie.
W kilku przypadkach sędziowie nakazali zwolnienie zatrzymanych studentów, orzekając, że administracja zemściła się przeciwko im za ich poparcie polityczne z naruszeniem praw do wolności słowa.
Sprawa przed sędzią Young została wniesiona przez American Association of University Professors, jego rozdziały na Harvard, Rutgers i New York University oraz Stowarzyszenie Studiów Bliskiego Wschodu. Argumentowali, że Departament Stanu i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego zaczęły atakować pro-palestyńskie zwolenników kampusu po tym, jak Trump podpisał nakazy wykonawcze w styczniu, kierując agencjami do zwalczania antysemityzmu i nie-obywatelów w barze oskarżonych o „popieranie nienawistnej ideologii”.
Trump podpisał rozkazy po ogólnokrajowych protestach kampusowych po tym, jak Izrael rozpoczął wojnę w Gazie w odpowiedzi na atak kierowany przez Hamas z 7 października 2023 r.
Prawnicy grup wykładowców argumentowali, że działania administracji naruszyły konstytucyjne zabezpieczenia przed przemówieniem politycznym. Departament Sprawiedliwości USA przeciwdziałał, że nie istniała ideologiczna polityka deportacyjna, nalegając, aby administracja zgodnie z prawem wykorzystają swobodę egzekwowania przepisów imigracyjnych w interesie bezpieczeństwa narodowego i ochrony żydowskich studentów.
Prawnicy grup wykładowców argumentowali, że działania administracji naruszyły konstytucyjne zabezpieczenia przed przemówieniem politycznym. Departament Sprawiedliwości USA przeciwdziałał, że nie istniała ideologiczna polityka deportacyjna, nalegając, aby administracja zgodnie z prawem wykorzystają swobodę egzekwowania przepisów imigracyjnych w interesie bezpieczeństwa narodowego i ochrony żydowskich studentów.
