NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Sędzia federalny orzekł we wtorek, że Administracja Trumpa Niekonstytucyjnie naruszyło prawa do wolności słowa pro-palestyńskich protestujących i naukowców-mówiąc w pęcherzowym 161-stronicowym rozkazie, że działania miały mrożony wpływ na kampusy uniwersyteckie w całym kraju.
Sędzia okręgu USA William Young, a Reagan mianowany który był nominowany do federalnej ławki w Bostonie ponad 40 lat temu, nie wymienił swoich słów w swojej decyzji. Wyrzucił administrację Trumpa, mówiąc, że wyżsi urzędnicy państwowi zajmowali się wybitnymi pro-palestyńskimi protestującymi i naukowcami, w tym Mahmoud Khalil i Rumeysa Ozturk, w nielegalnym wysiłku, aby uchylić wolność słowa i stłumić dodatkowe protesty przed odbywaniem się na kampusach w całym kraju.
„Oczywiście nikt wolność słowa nie jest nieograniczona, ale granice te są takie same zarówno dla obywateli, jak i osób niebędących obywatelami”-powiedział Young.
Pro-palestyńscy protestujący organizują się na obozowisku na kampusie Uniwersytetu Columbia 29 kwietnia 2024 r. W Nowym Jorku. (Obrazy Spencer Platt/Getty)
„Starannie rozważając całą rejestrację, Trybunał stwierdza przez jasne i przekonujące dowody, że sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem i Sekretarz Stanu Marco Rubio, wraz z podporządkowanymi urzędnikami i agentami każdego z nich, celowo i celowo wspomnianymi, powołali swoje działania i te dwa oddziały. Stowarzyszenia powoda – powiedział Young.
„Nigdy nie jest to natychmiastowe zamiar deportowania wszystkich pro-palestyńskich nie-obywatelskich za to oczywiste naruszenie Pierwszej Poprawki, które mogłyby podnieść poważne oburzenie”-powiedział Young.
„Zamiast tego, zamiar sekretarzy był bardziej podstępny… aby skierować kilka do wypowiadania się, a następnie użyć pełnego rygorystycznego ustawy o imigracji i narodowości (w sposób, w jaki nigdy wcześniej nie był używany), aby publicznie deportować cel, jakim jest ulepszenie. Pro-palestyńskie protesty studentów i terroryzowanie podobnie usytuowanych (i innych) pro-palestyńczyków w ciszy, ponieważ ich poglądy były niepożądane ”.
Sprawa była sporu podczas dwutygodniowego procesu w lipcu.
Sędzia okręgowy USA William Young z federalnego sądu w Bostonie. (Sąd Rejonowy USA dla Dystryktu Massachusetts/Patrz za pośrednictwem Reuters)
Young zaczął Lambaste Trump jako „łobuz”, a ten, który zasadniczo źle rozumie kraj, który służy jako naczelny dowódca; i który powiedział w swojej decyzji, jest skupiony na „pustym chwaleniu” i „zemsty”, w tym przede wszystkim w kwestiach mowy.
„Jednak zemsta rządu dla mowy (dokładnie to, co się tutaj wydarzyło) jest bezpośrednio zabronione przez pierwszą poprawkę” – powiedział Young.
Decyzja Younga pojawia się po American Association of University Professors i Bliskiego Wschodu Stowarzyszenia Studiów, którzy reprezentowali pro-palestyński protestujących i naukowców, pozwało administrację Trumpa na początku tego roku o wysiłki na rzecz ochrony wolności słowa.
Kontynuacja walk sądowych może postawić Harvard w nieskrępowanej pozycji vs Trump
Protestujący antyizraelni zbierają się w Washington Square Park w Nowym Jorku 3 maja 2024 r. (Rashid Umar Abbasi/Fox News Digital)
Young po stronie grup, które argumentowały sprawę w imieniu wydziału uniwersyteckiego, orzekając, że działania administracji Trumpa naruszyły Pierwsza poprawkaa także jego przysięga „zachować, chronić i bronić konstytucji” jako naczelnego dowódcy.
„Wyczuwalne nieporozumienie Trumpa, że rząd po prostu nie może szukać zemsty na przemówienie, które poznała, stanowi wielkie zagrożenie dla wolności słowa Amerykanów” – dodał. „W tym momencie sądownictwo solidnie odrzuciło prezydenta i jego administrację”.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
„Obawiam się, że prezydent Trump uważa, że naród amerykański jest tak podzielony, że dzisiaj nie będą wstać, walczyć o nasze najcenniejsze wartości konstytucyjne, o ile są uśpieni, że nie ma wpływu na ich osobiste interesy” – powiedział Young, w końcu. „Czy on jest poprawny?”
