Rząd USA od 1980 r. Zamknął się od 110 roku.
W innych krajach rządy nadal funkcjonują, nawet w trakcie wojen i kryzysów konstytucyjnych. Dlaczego więc to wyjątkowo amerykańskie zjawisko się dzieje?
Dla większości świata zamknięcie rządu jest bardzo złą wiadomością – wynikiem rewolucji, inwazji lub katastrofy. Ale w Stanach Zjednoczonych stało się rodzajem negocjacji dla przywódców politycznych – i wieloletnim zjawiskiem.
Ameryki federalny system rządowy pozwala na kontrolowanie różnych oddziałów rządowych przez różne strony. Była to struktura opracowana przez założycieli narodu, aby zachęcić do kompromisu i obrad, ale ostatnio miała odwrotny skutek.
Dzieje się tak, ponieważ w 1980 r. Prokurator generalny pod prezydentem Jimmy’ego Cartera wydał wąską interpretację ustawy o przeciwności na niedobór z 1884 r. Ustawa o wydatkach z XIX wieku zakazała rządowi zawierania umów bez zgody Kongresu; Przez prawie sto lat, jeśli istniała luka w budżetach, rząd pozwolił na utrzymanie koniecznych wydatków. Ale po 1980 r. Rząd przyjął znacznie surowszy pogląd: bez budżetu, bez wydatków.
Ta interpretacja wyróżniła USA od innych demokracji nieparcimentowych, takich jak Brazylia, w których silny oddział wykonawczy ma możliwość utrzymywania świateł podczas impasu budżetowego.
Pierwsze zamknięcie USA miało miejsce wkrótce po 1981 r., Kiedy prezydent Ronald Reagan zawetował rachunek finansowy i trwał kilka dni. Od tego czasu istniało co najmniej dziesięć innych, które doprowadziły do zamknięcia agencji rządowych, trwały od pół dnia do ponad miesiąca.
Ostatni, od 21 grudnia 2018 r. Do 25 stycznia 2019 r., Był najdłuższy.
Podczas gdy niektóre niezbędne usługi nadal działają, na przykład płatności ubezpieczenia społecznego i wojsko, setki tysięcy pracowników federalnych nie są opłacane.
Podczas pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa Biały Dom oszacował, że zamknięcie na lata 2018-2019, które trwało 35 dni, zmniejszyło wzrost PKB o 0,1 punktu procentowego za każdy tydzień, gdy zatrzymanie wynagrodzeń trwało.
Gdzie indziej na świecie takie zamknięcia są praktycznie niemożliwe. System parlamentarny stosowany przez większość demokracji europejskich zapewnia, że władzy wykonawcze i ustawodawcy są kontrolowane przez tę samą partię lub koalicję. Możliwe, że Parlament mógł odmówić uchwalenia budżetu zaproponowanego przez premiera, ale takie działanie prawdopodobnie spowodowałoby nowe wybory – a nie zatrzymanie usług, takich jak parki narodowe, zwroty podatkowe i programy pomocy żywnościowej.
Dokładnie tak wydarzyło się w Kanadzie w 2011 r., Kiedy partie opozycyjne odrzuciły budżet zaproponowany przez ówczesną Partię konserwatywną ministra Stephena Harpera, która miała mniejszość mandatów w parlamencie. Następnie Izba Gmin przeszła wniosek o brak pewności, wywołując wybory. Tymczasem usługi rządowe odrzuciły.
Nawet w Belgii, które nie miało wybranego rządu u władzy przez 589 dni w latach 2010–2011, pociągi działały.
Niedawno Irlandii udało się utrzymać wszystko w latach 2016-2020 w ramach rządu mniejszościowego z systemem zaufania i zaopatrzenia, czyli wtedy, gdy strony nie ulegające władzy zgadzają się na wspieranie rachunków wydatków i głosów zaufania.
Ale ten rodzaj współpracy staje się coraz rzadszy w Stanach Zjednoczonych, w którym walczące partie polityczne wydają się zbyt chętne do wykorzystania codziennego funkcjonowania rządu jako układu przetargowego w celu wydobycia wymagań z drugiej strony.
W marcu 2025 r., Kiedy Top Senat Demokrata Chuck Schumer zgodził się poprzeć plan finansowania republikanów, dostał flack od wielu członków własnej partii. W tym czasie powiedział, że zamknięcie rządu zadziała w ręce Trumpa, pozwalając mu obniżyć jeszcze więcej wydatków.
Ale tym razem Demokraci wydają się przygotowani do pracy, aby nie pozwolili na cięcia opieki zdrowotnej pod ich zegarkiem.
