Cztery sposoby zakończenia rządu USA

Witamy w The Shutdown, wydanie 2025. We wtorek wieczorem Senat USA nie był w stanie uchwalić projektu wydatkowego, który utrzymałby finansowanie rządu USA, i po raz pierwszy od prawie siedmiu lat operacje federalne zostały drastycznie ograniczone.

W pewnym momencie to zamknięcie – jak wszystkie przed nim – zakończy się. Może to potrwać dni; Może to potrwać tygodnie, ale ostatecznie, w miarę wzrostu presji publicznej i bólu politycznego, po jednej stronie lub drugiej ulegną.

Oto cztery scenariusze dotyczące tego, jak to może się odtworzyć.

Senat Demokraci zestrzelili republikański projekt wydatków, który utrzymałby rząd działanie do listopada, ale głosowanie mogło zawierać ziarno ich porażki.

Podczas gdy czterdziestu czterech Demokratów (i republikański ikonoklast Rand Paul) głosowało nie, dwóch Demokratów i jeden niezależny od Demokratów po stronie republikańskiej większości.

Niezależny Angus King of Maine jest zawsze trochę dziką kartą. John Fetterman z Pensylwanii od prawie roku wykresuje własną ścieżkę. Ale Catherine Cortez Masto z Nevady, choć nie liberalna marka ogniska, nie jest twoim typowym indywidualnym indywidualistą.

Jest jednak na reelekcję w przyszłym roku w stanie, że Donald Trump nosił w 2024 r. I który od lat powoli popełnia popularność republikanów.

W swoim oświadczeniu wyjaśniającym jej głosowanie wyraziła zaniepokojenie o zamknięcie rządu ekonomicznego wobec Nevady. Być może martwi się także o to, co może przynieść jej perspektywy polityczne jako zasiedziały w głosowaniu, gdy wyborcy się złości.

Nie jest jedynym członkiem swojej partii ze stanu pola bitwy, który będzie w karcie do głosowania w 2026 r. Demokraci w Gruzji, Wirginii i Kolorado mogą również zacząć odczuwać upał.

I chociaż obecni z Minnesoty, Michigan i New Hampshire postanowili przejść na emeryturę, a nie biegać do ponownego wyboru, mogą martwić się, że zamknięcie naraża również demokratyczną kontrolę nad swoimi miejscami.

Lider republikańskiego Senatu, John Thune, mówi, że już słyszał od niektórych Demokratów, którzy są niepokojący w sposobie, w jaki rozgrywa się. Planuje serię głosów finansowania w nadchodzących dniach, aby utrzymać presję.

Podczas głosowania w środę nie doszło do nowych odrzutów, ale jeśli pięć kolejnych Demokratów złamie szeregi, zakończenie zakończy się – niezależnie od tego, czy reszta Partii Demokratycznej chce, czy nie.

Nawet jeśli Demokraci pozostaną (stosunkowo) zjednoczeni, presja na nich, aby porzucić walkę, prawdopodobnie wzrośnie w miarę ciągnięcia zamknięcia.

Pracownicy rządowi są kluczowym okręgiem wyborczym w partii i będą tym, którzy odczuwają ból najbardziej natychmiast z opóźnionych wypłat i możliwość, że administracja Trumpa wykorzysta zamknięcie w celu dalszego cięcia programów i przekształcenia swoich furloughów w stałe bezrobocie.

Cała amerykańska opinia publiczna również zacznie odczuwać ugryzienie poprzez ograniczone usługi rządowe i zakłócenia gospodarcze.

Zazwyczaj partia, która wywołuje zamknięcie i stawia żądania polityczne – w tym przypadku Demokraci – jest tym, która narusza winę opinii publicznej. Jeśli tak to się potoczy, partia może dojść do wniosku, że osiągnęli jak najwięcej punktów i zmniejszyć straty.

Nawet bez namacalnych zysków mogą nawet pocieszyć się faktem, że zwrócili uwagę na wygasające dotacje na ubezpieczenie zdrowotne i zatwierdzone przez republikanów rządowe cięcia opieki zdrowotnej dla biednych, którzy będą kopać dziesiątki milionów Amerykanów w nadchodzących miesiącach.

Kiedy ta gra winy zaczyna się, takie myślenie idzie, mogą być lepiej przygotowani do czerpania korzyści politycznych.

Demokratyczna baza, która domagała się ich partii i walki z administracją Trumpa, nie będzie w pełni zadowolona, ​​ale jest to rodzaj Off-Ramp, z którym kierownictwo partii może być w stanie żyć.

W tej chwili republikanie czują się, jakby byli w pozycji siły – i zastanawiają się nad nowymi sposobami zwiększania bólu odczuwanego przez Demokratów. Ale możliwe, że mogą być błędne i kończą tych, którzy wycofują się od pustki.

W przeszłości byli za większością zamknięć rządowych, a tym razem publiczność mogła pociągnąć ich odpowiedzialny. Być może jest to niepokojące, a może dlatego, że w gorliwości, aby obniżyć usługi rządowe i rzuty robotnicze, republikanie nadmiernie odgrywają rękę.

W tym scenariuszu republikanie przedstawiają Demokratom wystarczającą gwarancję, że pomogą rozszerzyć dotacje na ubezpieczenie zdrowotne.

Nie jest to całkowicie nie do pomyślenia scenariusz, biorąc pod uwagę, że republikanie są obecnie podzieleni, czy te subsydia-które pomagają ich wyborcom o niskich dochodach, jak i Demokratów-powinny być kontynuowane. Byłaby to koncesja, która ostatecznie mogłaby zwiększyć własne perspektywy wyborcze i rozładować oczywistą linię demokratycznego ataku w przyszłych wyborach śródokresowych.

Republikanie powiedzieli, że nie będą negocjować z politycznymi zakładnikami, ale można zobaczyć podstawę kompromisu pod przegrzaną retoryką i zwisem.

W tej chwili, oczywiście, przegrzana retoryka i odrzuty to prawie wszystko. Trump dzieli szyderczy, nieprzyzwoitej AI, które wygenerowały filmy swoich przeciwników. Demokraci odpowiedzieli zdjęciami Trump-Epsteina i obiecuje, że walczą w tej walce na dłuższą metę.

Ostatnie zamknięcie rządu rozciągało się na rekordowe 35 dni, kończąc się dopiero po tym, jak amerykańskie podróże lotnicze były na skraju ogromnych zakłóceń. I to było tylko częściowe zamknięcie, ponieważ niektóre fundusze rządowe zostały zatwierdzone. Tym razem konsekwencje mogą być poważniejsze.

Jeśli to rozciąga się wystarczająco długo, może nie mieć znaczenia, kto „wygrywa”, zmuszając drugą stronę do składania. Będzie więcej niż wina, aby się obejść.

W takim scenariuszu „ospy na obu domach” obecni z obu stron ponoszą konsekwencje na głosowaniu w przyszłym roku, a opinia publiczna staje się jeszcze bardziej niezadowolona ze stanu spraw. To następnie przygotowuje scenę kolejnej fali polityków obiecujących wprowadzenie piłki niszczącej do status quo.

Spłucz i powtórz.